Interpelacje i zapytania radnych

Szanowny Panie Prezydencie, 

przy ul. Zagonowej w Szczecinie na działkach nr 61, 62, 63/1 oraz 63/2 realizowana jest inwestycja polegająca na zabudowie mieszkaniowej według projektu pn. „Budowa zespołu ośmiu budynków mieszkalnych jednorodzinnych dwulokalowych w zabudowie bliźniaczej i jednego budynku mieszkalnego jednorodzinnego dwulokalowego wolnostojącego na terenie działek nr 61, 62, 63/1, 63/2 z obrębu 1073 przy ul. Zagonowej w Szczecinie”.

W związku z w/w inwestycją dnia 06.11.2020 r. wydał Pan zezwolenie (WOŚ r-II.6131.19.69.2020.AS) na usunięcie 8 szt. drzew z terenu nieruchomości przy ul. Zagonowej w Szczecinie, dz. Nr 61, 62, 63/2.

1.     Czy przed wydaniem zezwolenia na usunięcie tychże drzew dokonał Pan oględzin w zakresie występowania w ich obrębie gatunków chronionych, co czyniłoby zadość przepisom ustawy o ochronie przyrody?

2.     Czy przed wydaniem zezwolenia na usunięcie tychże drzew dokonał Pan oględzin w zakresie rzeczywistego drzewostanu występującego na tym terenie? Czy jedynie bazował Pan na stanie przedstawionym we wniosku właściciela terenu? Przy czym rzeczywista liczba drzew znajdująca się na przedmiotowych działkach była prawie trzykrotnie wyższa niż wskazana we wniosku właściciela terenu. W efekcie deweloper dopuścił się wycięcia niektórych drzew bez zezwolenia. 

Ponadto dnia 11.12.2020 r. decyzją nr 1579/20 z Pańskiego upoważnienia wydane zostało pozwolenie na budowę obejmujące budowę zespołu ośmiu budynków mieszkalnych jednorodzinnych dwulokalowych w zabudowie bliźniaczej i jednego budynku mieszkalnego jednorodzinnego dwulokalowego wolnostojącego na terenie działek nr 61, 62, 63/1, 63/2 z obrębu 1073 przy ul. Zagonowej w Szczecinie. 

3.     Czy projekt był rzetelnie analizowany pod kątem zgodności z Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego „Pomorzany – Floriana Krygiera” w aspektach:

-      dopuszczalnego współczynnika intensywności zabudowy na tych działkach,
-      dopuszczalnego rodzaju zabudowy jaki może powstać na tym terenie (w projekcie zabudowa została określona jako jednorodzinna, a w istocie stanowi zabudowę wielorodzinną),
-      maksymalnej wysokości zabudowy,
-      dostępu działek do drogi publicznej? 

4.     Czy projekt był rzetelnie analizowany pod kątem zgodności z Rozporządzeniem Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 7 czerwca 2010 r. w zakresie ochrony przeciwpożarowej inwestycji? 

5.     Czy projekt był rzetelnie analizowany pod kątem zgodności z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, w zakresie: 

-      usytuowania miejsc postojowych,
-      ilości miejsc postojowych dla wszystkich mieszkańców przyszłej zabudowy,
-      miejsc postojowych dla osób niepełnosprawnych,
-      miejsca na gromadzenie odpadów z możliwością ich segregacji?

Interpelujący Radni:

• Dariusz Matecki (Prawo i Sprawiedliwość)

Odpowiedzi na interpelacje/zapytania:

• Daniel Wacinkiewicz - Z-ca Prezydenta Miasta