Protokół z posiedzeń komisji Rady Miasta

PROTOKÓŁ NR 0012.12.32.2021
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. KULTURY I PROMOCJI
Z DNIA 29 LISTOPADA 2021 ROKU

Początek posiedzenia - 14:00
Zakończenie posiedzenia - 16:30

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Przemysław Słowik - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący poinformował o obowiązującej klauzuli informacyjnej o przetwarzaniu danych osobowych i zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

P. Słowik – zaproponował poszerzenie porządku obrad o punkt „Opiniowanie projektu uchwały w spr. zmian w budżecie Miasta na rok 2021 – sfera: Kultura i ochrona dziedzictwa kulturowego”.

Powyższa propozycja została przyjęta przez aklamację.

M. Żylik – poinformował obecnych, że zgodnie z obietnicą złożoną na ostatnim posiedzeniu Komisji, rozmawiał z Prezydentem P. Krzystkiem nt. budżetu Miejskiego Konserwatora Zabytków. Uzyskał zapewnienie Prezydenta, że pieniądze na zwiększenie budżetu MKZ się znajdą. Będą to środki z rezerwy budżetowej.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 22.11.21 został przyjęty w głosowaniu:

Za – 9, przeciw -0, wstrzym. – 1.

Ad. pkt. 3.
Analiza Projektu budżetu Miasta na rok 2022 w sferze "Kultura i ochrona dziedzictwa kulturowego".

J. Leszczyńska – Dyrektor Wydziału Kultury - omówiła zmiany w budżecie Wydziału Kultury zaplanowane na rok 2021. Przekazała szczegółowe informacje nt. przeniesienia środków do przyszłorocznego budżetu związane z zadaniem: Upamiętnienie postaci F. Krygiera (instalacja artystyczna) oraz Modernizacja i rozbudowa Muzeum Techniki i Komunikacji.

W głosowaniu: za – 10 (jednogłośnie) Komisja zaopiniowała ww. projekt uchwały pozytywnie.

Następnie dyr. J. Leszczyńska omówiła projekt budżetu Wydziału na rok 2022. Poinformowała, że budżet na kulturę na przyszły rok został okrojony. Solidarnie w tej dziedzinie poczyniono oszczędności: 5 344 tys. zł to kwota o jaką pomniejszono budżet Wydziału Kultury. W sferze wydatków bieżących w budżecie zabezpieczono 59 mln zł, w majątkowym – 14,5 mln zł. Budżet majątkowy to zadania: pomnik F. Krygiera, Mediateka Prawobrzeże, Muzeum Techniki i Komunikacji, wspieranie produkcji filmowej, zakupy inwestycyjne instytucji kultury. Budżet bieżący został pomniejszony: instytucje kultury otrzymały dotacje pomniejszone o 2,54% z wyjątkiem SAA której budżet został pomniejszony o prawie 12%. Zmniejszono też rezerwę na instytucje kultury o 50%, Mecenat miasta nad kulturą (do kwoty 468 tys. zł) i Współpracę miasta z organizacjami pozarządowymi.

E. Łongiewska – Wijas – zauważyła, że na zadanie Mecenat miasta nad kulturą w ubiegłym roku przeznaczono 1,8 mln zł a kilka lat wcześniej było to 2 mln zł.

P. Bartnik – powiedział, że wszystkie inwestycje w dziedzinie kultury są realizowane ze środków własnych. Wyjątkiem jest Muzeum Techniki i Komunikacji, gdzie inwestycja jest w dużym stopniu współfinansowana przez środki zewnętrzne z Interreg. To pokazuje, że taka droga pozyskiwania środków na wydatki inwestycyjne w kulturze to dobry kierunek. Radny zwrócił też uwagę na zadanie „Wspieranie produkcji filmowej”: zdaniem radnego do rozważenia jest zaangażowanie tu miast Kołobrzeg i Świnoujście Poinformował też o wniosku dyrektora teatru Kana dot. pensji dla aktorów. Decyzja w tej sprawie powinna być podjęta przez oba organy prowadzące.

M. Dębowski – Miejski Konserwator Zabytków – przedstawił projekt budżetu MKZ na 2022 rok. Powiedział, że w toku prac nad budżetem wskaźniki dotyczące poszczególnych zapisów pojawiły się bardzo późno. Zapisy w projekcie budżetu są sprzeczne ze składanymi przez niego wnioskami i nie ze wszystkimi decyzjami się zgadza. W wydatkach bieżących budżet MKZ został uszczuplony o 30%. Ad. wydatki majątkowe – omówił zadanie realizowane z Programu Inwestycji Rządowych, Konserwacja i renowacja obiektów zabytkowych (kwota na to zadanie została ustalona arbitralnie i p. Konserwator nie jest w stanie tego wytłumaczyć).

P. Słowik – zapytał, czy renowacja cmentarza Quickstorpów znalazła się w budżecie przyszłego roku?

M. Dębowski – na ten moment nie widzi tego zadania w projekcie budżetu. Być może znajdzie się w nim po marcowej sesji budżetowej.

E. Łongiewska – Wijas – zapytała o remont fontanny „Labirynt” i „Ptaków” Hasiora.

J. Leszczyńska – poinformowała, że nie ma w budżecie środków na remonty i konserwacje pomników. Ad. pomnik Hasiora otrzymała informację z ZUK, że remont (zabezpieczenie) pomnika zostało już dokonane. Ad. rzeźba „Labirynt” – remont miał się znaleźć w budżecie ZUK, w części związanej z kompleksową rewitalizacją al. Wojska Polskiego.

E. Łongiewska – Wijas – poprosiła o przekazanie informacji (na maila) nt. wszystkich wydatków w sferze kultury, niezależnie od dysponentów środków, na przestrzeni ostatnich lat.

M. Waszak – Dyrektor Wydziału Mieszkalnictwa i Regulacji Stanów Prawnych Nieruchomości – omówiła działania realizowane przez jej wydział: Konserwacja i renowacja obiektów zabytkowych (zabytkowy mur przy ul. Robotniczej, remont klatki schodowej budynku przy ul. Krasickiego 6).  Środki na oba zadania są zabezpieczone.

M. Błaszczyk – Dyrektor Biura Dialogu Obywatelskiego – omówiła projekt budżetu BDO w części dot. zadania „Podtrzymywanie tradycji narodowej, pielęgnowanie polskości oraz rozwoju świadomości narodowej, obywatelskiej i kulturowej” (70 000 zł). W praktyce środki te są przeznaczane na otwarty konkurs ofert kierowany do sektora pozarządowego. Środki na ten cel zostały zmniejszone w niewielkim stopniu, konkurs jednak się odbędzie, zadanie będzie utrzymane.

E. Łongiewska – Wijas – ile wpływa wniosków na to zadanie?

M. Błaszczyk – nie pamięta dokładnie. Nie ma tu wielkiej ilości ofert. Zadanie jest od kilku lat realizowane przez jedną organizację: stowarzyszenie „Konie i Natura”.

E. Łongiewska – Wijas – czy na przestrzeni ostatnich 5 lat jakieś inne stowarzyszenie otrzymało środki na realizację tego zadania?

M. Błaszczak – nie ma tych danych, musi się przygotować do odpowiedzi, prosi o przesłanie pytania drogą mailową.

Następnie dyr. Błaszczak omówiła zadanie „Inkubator Kultury”. W przyszłym roku będzie ogłaszany nowy konkurs. Środki na ten cel zostały zabezpieczone na podobnym poziomie jak poprzednio (355 000 zł).

K. Tutko – Dyrektor Wydziału Inwestycji Miejskich – omówiła zadanie „Centrum Aktywności Lokalnej Przygodna”. Zadanie jest na etapie projektu budowlanego i wykonawczego. Na 2022 r. są zabezpieczone środki zarówno na projekt jak i nadzór. W zależności od kosztorysu inwestorskiego Wydział będzie występował o środki na realizację.

Wobec wyczerpania głosów w dyskusji Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie projekt uchwały Nr 238/21 w spr. projektu budżetu Miasta na 2022 rok w części „Kultura i ochrona dziedzictwa kulturowego”.

W głosowaniu: 8 – za, 2 przeciw, 0 – wstrzym. Komisja zaopiniowała ww. projekt uchwały pozytywnie.

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.