Interpelacje i zapytania radnych - VIII kadencja 2018-2023

Szanowny Panie Prezydencie,
zwracam się z pytaniem dlaczego Pan Prezydent nie respektuje głosu mieszkańców i ich praw zawartych w ustawie o petycjach? Ponadto dlaczego Pan Prezydent lekceważy ustawowe terminy, w jakich petycja musi być rozpatrzona? I w końcu dlaczego Pan Prezydent udaje, że adresowana do Pana petycja, nie dotyczy Pana?

Proszę o udzielenie odpowiedzi, dlaczego na stronie BIP Urzędu Miasta wciąż nie jest zamieszczony skan petycji skierowanej do Pana Prezydenta w dniu 18.02.2020 r. przez Społeczną Straż Ochrony Zieleni Szczecina (zdjęcie nr 1)? Skan petycji, zgodnie z ustawą o petycjach z 2014 r., należało zamieścić na stronie BIP Urzędu Miasta niewłocznie po jej wpłynięciu 18.02.2020 (art. 8.1). Podobnie, jak należało zamieszczać informacje na temat przebiegu postępowania, zasięganych opinii, przewidywanego terminu i sposobu załatwienia petycji (art. 8.2). Niczego takiego na stronie BIP nie ma. Nie zawieszono ani skanu petycji adresowanej do Pana Prezydenta, nie mówiąc o informacji na temat dalszych czynności, jeśli takie były podjęte.

Kolejnym wymogiem ustawy jest konieczność rozpatrzenia petycji w terminie nie późniejszym niż w ciągu trzech miesięcy od daty jej złożenia. Dziś mija piąty (!) miesiąc, a SSOZS nadal pozostaje bez odpowiedzi. Mimo, że nie było żadnych przesłanek do tej zwłoki, gdyż posiedzenia komisji skarg, wniosków i petycji oraz posiedzenia Rady Miasta odbywały się regularnie, a nawet częściej niż przed zagrożeniem Covid.

Treść petycji została przesłana do Pana Prezydenta, oraz do Rady Miasta na czele z jej Przewodniczącą. Ustawa pozwala na takie rozwiązanie doprecyzowując, że jeżeli petycja podlega rozpatrzeniu przez różne podmioty, adresat petycji rozpatruje ją w zakresie należącym do jego właściwości, zawiadamiając o tym inne podmioty, w tym podmiot wnoszący petycję. Tego obowiązku Pan Prezydent i podległy mu Urząd nie dopełnił. Bez najmniejszych wątpliwości przedmiot petycji tj.: doprowadzenie do zmian w projekcie budowlanym w celu ocalenia obecnych drzew, należy do wyłącznej właściwości Urzędu Miasta i Pana Prezydenta, a nie Rady Miasta. Zresztą sama autorka petycji w korespondencji elektronicznej, złożonej w imieniu SSOZS 19.02.2020 r., skierowanej za pośrednictwem Dyrektora Biura Rady Miasta do wszystkich radnych, jasno uzasadniła cel przesłania treści petycji:

"Zwracam się z prośbą o przyjęcie przez Radę Miasta Szczecin na XV zwyczajnej sesji w dniu 25 lutego 2020 r. stanowiska lub apelu w sprawie rezygnacji z usuwania drzew (...) w związku z planowanymi inwestycjami w przestrzeni publicznej oraz zmianami komunikacyjnymi, a także wprowadzenie niniejszego stanowiska/apelu do porządku obrad."

Co wynika z korespondencji autorki petycji, przesłanie jej treści Radzie Miasta, miało na celu wyłącznie podjęcie przez Radę stanowiska lub apelu, który wpłynąłby na rozpatrzenie petycji przez Pana Prezydenta. Niestety, na stronie BIP Urzędu Miasta wciąż widnieje jedynie skan egzemplarza petycji przesłanej do Rady Miasta (zdjęcie nr 2). Nie widać natomiast nadania urzędowego biegu petycji adresowanej do Pana Prezydenta. Odnieść nawet można wrażenie, że Pan Prezydent udaje, że petycja ta go nie dotyczy.
 

Interpelujący Radni:

• Edyta Łongiewska-Wijas (Niezrzeszony)

Odpowiedzi na interpelacje/zapytania:

• Sekretarz Miasta Ryszard Słoka