Protokół z posiedzeń komisji Rady Miasta

PROTOKÓŁ NR 0012.6.80.2016
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. KULTURY
Z DNIA 16 LISTOPADA 2016 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Rafał Niburski - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 19.10.16 – przyjęto w głosowaniu: za: jednomyślnie.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 09.11.16 – przyjęto w głosowaniu: za - 7, przeciw - 0, wstrzym. - 2.
 

Ad. pkt. 3.
Bazylika św. Jana Chrzciciela w Szczecinie - prezentacja zabytku.Opiniowanie wniosku o dofinansowanie budowy organów.

R. Niburski – przypomniał, że ostanie posiedzenie Komisji Kultury zakończyło się wskazaniem terenu położonego u zbiegu ulic Iwaszkiewicza i Dąbrowskiej, jako lokalizacji dla wielofunkcyjnego centrum kultury wraz z mediateką . Ze względów proceduralnych poprosił o powtórzenie głosowania.

W głosowaniu: za – 7, przeciw – 0, wstrzym. – 2. Komisja zaopiniowała ww. lokalizację pozytywnie

A.Ziejewski – Proboszcz Parafii Rzymskokatolickiej przy Bazylice Św. Jana Chrzciciela - przedstawił pismo w spr. pomocy finansowej na budowę nowych organów(załącznik nr 3 do protokołu). Omówił szczególna rolę chrześcijaństwa oraz Bazyliki Św. Jana Chrzciciela na ziemiach zachodnich na przestrzeni dziejów. Wymienił dotychczas wykonane prace naprawcze (wieża, dach, polichromia, witraże itd.). Poinformował, że inwestycja, o której mowa, przerasta możliwości finansowe parafii. Na mocy umowy z dyr. Igiel przekazano parafii organy, które dotychczas były w Sali księcia Bogusława X na Zamku Książąt Pomorskich. Poprosił o wsparcie finansowe: całkowity koszt wykonania obudowy to 400 tys. zł. netto, parafia prosi o wsparcie w kwocie 250 tys. zł.

M. Gwiazdowska – Miejski Konserwator Zabytków – potwierdziła, że ksiądz dokłada wszelkich starań by ten piękny i znakomity obiekt był w jak najlepszym stanie. Obiekt jest wpisany do rejestru zabytków. Organy jednak są współczesnym obiektem, nie są wpisane do rejestru. Przepisy mówią jednoznacznie: ze środków Miejskiego Konserwatora Zabytków można dofinansować jedynie obiekty historyczne, wpisane do rejestru.

S. Biernat – powiedziała, że bazylika jest wspaniałym obiektem. Trzeba znaleźć jakieś rozwiązanie. Budynek zasługuje na wsparcie.

M. Gwiazdowska - przypomniała, że istnieje formuła Budżetu Obywatelskiego, być może to jest rozwiązaniem sytuacji.

R. Stankiewicz – powiedział, że obiekt jest wyjątkowy z uwagi na jego polskość. „Powinniśmy dbać o takie miejsca. Nie mamy chyba żadnych wątpliwości, co należy uczynić w tej sprawie”.

M. Jacyna - Witt – uznała, że konstrukcja finansowa to nie jest temat dla Komisji. Ksiądz wnioskuje o 250 tys. zł brutto (połowę kwoty potrzebnej na obudowę). Zaproponowała, by wystąpić do Skarbnika Miasta z pytaniem, jak konstrukcyjnie można wesprzeć Bazylikę, w którym miejscu w budżecie można umieścić tą kwotę? Głosowanie mogłoby być przeprowadzone w chwili przyjmowania budżetu Miasta na rok 2017.

J. Stopyra – powiedział, że prawo wiele zabrania ale nie zabrania myśleć. „Miejmy odwagę powiedzieć, że to jest kościół, który jest symbolem polskiego Szczecina. Złóżmy odpowiedni wniosek, a o jego formalne procedowanie powinni się martwić urzędnicy magistratu”.

M. Jacyna - Witt – zapytała, czy ksiądz zwracał się z tym wnioskiem do Prezydenta Miasta? „My nie konstruujemy budżetu, nie mamy nawet możliwości wskazania źródła finansowania.”

J. Posłuszny – złożył wniosek o zabezpieczenie środków finansowych w kwocie 250 tys. zł na dofinansowanie wykonania obudowy organów w Bazylice Św. Jana Chrzciciela. Poparł zdanie radnego J. Stopyry oraz radnej M. Jacyny – Witt, że kwestię wskazania źródła finansowania tego wydatku należy pozostawić Prezydentowi oraz Skarbnikowi.

Ww. wniosek zaopiniowano pozytywnie w głosowaniu: za – jednomyślnie.

Ad. pkt. 4.
Omówienie projektu budżetu Biura Miejskiego Konserwatora Zabytków na rok 2017.

M. Gwiazdowska – omówiła wydatki majątkowe Biura Miejskiego Konserwatora Zabytków. Poinformowała, że w projekcie budżetu zaplanowano 1 200 tys. zł na : kościół pw. Św. A. Padewskiego, kościół pw. Najświętszego Serca Pana Jezusa, kościół pw. Najświętszego Zbawiciela, budynek Komendy Miejskiej Straży Pożarnej ul. Grodzkiej, budynek Pałacu Towarzystwa Ziemskiego oraz budynek Sanepid-u przy ul. Spedytorskiej) Do tego dochodzą obiekty zabytkowe w złym stanie technicznym (wieża Bismarcka, która prawdopodobnie przejdzie na nasz stan), których właścicielem jest Miasto.

S. Biernat – zapytała o remont dachu kościoła w Dąbiu. Czy na przyszły rok przewidziano jakieś środki na ten cel?

M. Gwiazdowska – przypomniała, że w tym roku wykonano najpilniejsze prace. Jednak cały kościół wymaga remontu. My wykonaliśmy prace najpilniejsze. Niestety na dzień dzisiejszy ksiądz proboszcz nie ma żadnych środków zewnętrznych. Miasto również nie ma środków na ten cel. Jeśli sytuacja się zmieni – wrócimy do rozmowy.

B. Baran – ad. Wieża Bismarcka: zapytał, jaka jest perspektywa jej odzyskania?

M. Gwiazdowska –powiedziała, że trwają rozmowy nt. zwrotu tego obiektu. Jeśli to się nie stanie – będzie wykonanie zastępcze i obciążenie hipoteki. Procedura jest rozpoczęta.

Wobec braku dalszych pytań ze strony radnych Przewodniczący Komisji zakończył ten punkt porządku obrad informując, iż projekt budżetu Miejskiego Konserwatora Zabytków opiniowany będzie wraz z całym działem „Kultura i ochrona dziedzictwa kulturowego” na jednym z najbliższych posiedzeń Komisji.

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

M. Jacyna - Witt – w związku z nierozstrzygniętym konkursem na stanowisko Dyrektora Trafostacji Sztuki zaproponowała, by wystąpić do Prezydenta z wnioskiem o ustanowienie nowej komisji konkursowej, w której składzie znajdą się przedstawiciele środowiska kultury.

Ww. wniosek został przyjęty w głosowaniu: za – 10, przeciw – 0, wstrzym. – 1.
 

Na tym posiedzenie zakończono.