Protokół z posiedzeń komisji Rady Miasta

PROTOKÓŁ NR 0063-1/21/15
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. BUDŻETU I FINANSÓW
Z DNIA 8 CZERWCA 2015 ROKU

Początek posiedzenia - 12:30
Zakończenie posiedzenia - 14:30

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Jolanta Balicka - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 18.05.15 przyjęto w głosowaniu: za - 4, przeciw - 0, wstrzym. - 1.

Ad. pkt. 3.
Opiniowanie projektu uchwały Nr 130/15 w części dot. dochodów i wydatków bieżących.

Projekt uchwały Nr 130/15 w spr. zmian w budżecie Miasta Szczecin na 2015 rok

J. Balicka - poprosiła zaproszonych gości o omówienie zmian w budżetach bieżących, którymi dysponują.

K. Gajewski – Dyrektor WGN – omówił zmiany dotyczące: podatku od nieruchomości (zwiększenie dochodów i jednocześnie wydatków z tego tytułu o 1,9 mln zł), zmniejszenia wydatków związanych z regulacją stanów prawnych nieruchomości  (150 tys. zł) i przesunięcie tej kwoty na zadanie pn. informatyzacja, oraz dot. zwrotu nadpłaconych kwot z tytułu przekształcenia prawa wieczystego użytkowania. Te ostatnie sprawy związane są z postępowaniem administracyjnym, czekamy na decyzję sądu w tej sprawie.

P. Ceran – Biuro Prezydenta Miasta - omówił zadanie "Innterreg IV A" i " Interreg V A", dofinansowywane ze środków unijnych (118 tys. zł).  

J. Żyliński - Dyrektor Wydziału Informatyki - poinformował, że środki z budżetu WGN przeznaczone na zadanie "informatyzacja" zostaną wydane na na skaner, ploter, wyposażenie stanowisk, nowe komputery itp.

W. Daniłkiewicz – Dyrektor Wydziału Zarządzania Kryzysowego i Ochrony Ludności - omówił zmiany w budżecie bieżącym i inwestycyjnym swojego wydziału: zakup materiałów i wyposażenia dla komisji kwalifikacji wojskowych, przesunięcie kwoty 10 tys. zł jako świadczenia rekompensujące dla żołnierzy rezerwy oraz kwotę 80 tys. zł na doposażenie Straży Miejskiej oraz WOPR. POinformował też o 750 tys. zł przeznaczonych na remont nowej siedziby Straży Miejskiej.

M. Duklanowski – zapytał, czy nowy budynek pozwoli na ewentualne zwiększenie w przyszłości ilości funkcjonariuszy Straży Miejskiej?

W. Daniłkiewicz – zapewnił, że budynek jest na tyle duży, że będzie możliwość rozbudowania Straży Miejskiej.

H. Jerzyk – zapytał, czy ta zmiana uwzględnia uwagi Komisji Bezpieczeństwa dot. m. in. parteru tego budynku?

W. Daniłkiewicz – "uwzględniliśmy wszystkie uwagi komisji."

M. Gwiazdowska – Miejski Konserwator Zabytków" - omówiła zmiany w swoim budżecie: dotację na prace ratowniczo-konserwatorskie na obiekty sakralne (zabytkowe organy w kościele p.w. Najświętszego Zbawiciela lub, jeśli obiekt nie zostanie wpisany do rejestru zabytków - na polichromie w kościele św. Jana Ewangelisty). Ad. wydatki majątkowe – poinformowała o zwiększeniu dotacji na remont zabytkowej balustrady klatki schodowej budynku przy ul. Spedytorskiej oraz przeznaczeniu kwoty 14 tys. zł na remont kamienicy przy al. Jana Pawła 2 /11 tzw. Kamienica wpisana do rejestru zabytków i leży na tzw. "Złotym Szlaku".

M. Duklanowski – zapytał, czy tam jest wspólnota?

M. Gwiazdowska – "tak, koszt remontu jest dużo większy, my dajemy w sumie tylko 75 tys. zł".

M. Duklanowski – przypomniał, że w rejestrze zabytków jest kilkanaście takich kamienic. Radny zastanawia się nad tą decyzją. Zbiegiem okoliczności jest to, że tam właśnie jest siedziba Platformy Obywatelskiej. W jego przekonaniu wygląda to dość dziwnie. Poprosił o przygotowanie na następną komisje informacji nt. procedury doboru poszczególnych kościołów, jakie czekają w kolejce po środki finansowe na remont. Zapytał, co decyduje że jeden z nich otrzyma w najbliższym czasie dofinansowanie a inny musi czekać?

M. Gwiazdowska – przypomniała, że ta kamienica jest własnością miasta i jest wpisana do rejestru zabytków. ZBiLK podjął pace remontowe w tym miejscu i jest możliwość wykonania porządnego remontu konserwatorskiego. Środki na remont tej kamienicy przewidziano w zeszłym roku. Kwota 50 tys. zł została już przekazana. W tej chwili przesuwamy na ten cel dodatkowe 20 tys. zł. Ad. kryteria wyboru obiektów wyjaśniła, że dofinansowania są przyznawane w oparciu o wnioski składane przez parafie. Te kościoły, które finansujemy złożyły wnioski o dotacje.

M. Duklanowski – chciałby wiedzieć, jakie wnioski czekają na dofinansowanie.

M. Gwiazdowska – poinformowała, że decyzje są podejmowane na podstawie uchwały z 2007 roku w sprawie zasad przydzielania dotacji na obiekty wpisane do rejestru zabytków. Są one dostępne na stronach internetowych miasta,

J. Balicka – poprosiła o przekazanie do piątku 12.06.15  wykazu instytucji kościelnych czekających na środki na remont.

J. Jagielski – zapytał, czy budynki w podobnej sytuacji własnościowej, wpisane na listę zabytków, były już kiedyś finansowane przez miasto?

M. Gwiazdowska – tak, kilka takich kamienic zostało odnowionych kilka lat temu.

A. Grabowska – Z-ca Dyrektora Woś - omówiła zmiany w budżecie bieżącym jej wydziału ( m.in. program Interreg IV A, Erasmus +, prowadzenie publicznych szkół artystycznych, udział szkół i placówek (wkład własny) w programach międzynarodowych, zakup instrumentów oraz wyposażenia Państwowej Szkoły Muzycznej.

M. Śniady – Z-ca Dyrektora WPiOL – wyjaśnił, że zmiany w budżecie jego wydziału są operacją czysto techniczną. Nowa interpretacja przepisów wymusiła zmiany księgowe. dot. podatku od nieruchomości.

M. Gąsior – MOSRiR - wyjaśnił, że skutki uderzenia pioruna na hali tenisowej zostały pokryte wydatkami z budżetu MoSRiR. Ubezpieczenie z tego tytułu wróciło do gminy. MOSRiR wnioskuje o zwrot tej kwoty.

M. Przepiera - zapytany o stadion im. F. Krygiera przypomniał, że  jest tuż po rozstrzygnięciu konkursu, jesteśmy na etapie projektowania, a zaplanowane środki nie zostaną wydane do końca roku stąd proponowana zmiana w budżecie. Zapewnił, że cały czas projektant ma kontakt z klubem i PZPN-em.

M. Duklanowski – zapytał o rozbieżności pomiędzy Prezesem Mroczkiem a stanowiskiem urzędu.

M. Przepiera – poinformował, że w projekcie nastąpiła zmiana pod rozwiązania zaproponowane przez klub sportowy. Nie wszystkie jednak ich propozycje zostały uwzględnione.

T. Hinc - zaproponował, by powołać grupę konsultacyjną w tej sprawie. Poprosił też, by przez zleceniem projektu podjąć rozmowy z podmiotem użytkującym ten obiekt

M. Przepiera – uznał to za oczywiste, użytkownik jest poważny. Zapewnił, że chce realizować ten projekt w oparciu o porozumienie, dyskusję i kompromis.

A. Ciemniak – omówił zmiany w budżecie bieżącym Wydziału Spraw Społecznych:  wzrost kwoty na świadczenia społeczne wypłacane rodzinom zastępczym na utrzymanie dzieci, odszkodowanie z tytułu włamania do budynku przy ul. Tartacznej oraz dostosowanie budżetu w ramach zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z lat ubiegłych.

T. Hinc – ad. opieka nad dziećmi na półkoloniach i b. długa lista chętnych: zauważył, że dzieci z trudnych środowisk nie mają szans na to, by ich rodzice je zapisali na takie zajęcia. Czy rozważane jest wsparcie dla nich?

A. Ciemniak – wyjaśnił, że corocznie Wydział przeznacza dla podopiecznych MOPR i placówek wsparcia dziennego środki finansowe na półkolonie. Jutro ma swoje posiedzenie komisja konkursowa. Będzie oferta dla tych osób.

J. Balicka – zapytała, jaki jest procent nienależnie pobranych świadczeń? Jaka skala?

K. Falbogowska – WSS - poinformowała, że Wydział nie robił takiej analizy. Tego nie można przewidzieć. Statystyki z lat ubiegłych nie są prowadzone.

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.