Protokół z posiedzeń komisji Rady Miasta

PROTOKÓŁ NR 0063-2/33/16
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. ROZWOJU, PROMOCJI I GOSPODARKI MORSKIEJ
Z DNIA 19 KWIETNIA 2016 ROKU

Początek posiedzenia - 09:30
Zakończenie posiedzenia - 11:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Bazyli Baran - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgloszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia komisji.

 Komisja w wyniku głosowania:  za - 7, wstrzym.- 1 przyjęła protokól z posiedzenia komisji w dniu 8 marca br. oraz  w wyniku głosowania:  za- 6 , wstrzym.- 2 przyjęła protokół z dnia 5 kwietnia br.

Ad. pkt. 3.
Opiniowanie projektu uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Centrum - Brama
Portowa 2” w Szczecinie 89/16.

Projekt uchwały nr 89/ 16 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „centrum-Brama Portowa 2” 2

Prezentacji dokonała A. Nowacka-Górzeńska- Dyrektor BPP - projekt planu obejmuje kwartał śródmiejskiej zabudowy historycznej i współczesnej, położony w osiedlu Nowe Miasto, na styku z osiedlem Centrum. W obowiązującym planie „Centrum - Brama Portowa” teren przeznaczony jest na cele zabudowy mieszkaniowej, mieszkaniowo-usługowej. Dotyczy głownie wniosku inwestora, który zajmuje się przebudową zabytkowej kamienicy u zbiegu pl. Zwycięstwa i ul. Potulickiej. Kiedyś był w niej hotel „Piast", a teraz ma być Hilton.  O zmianę planu wystąpił do Rady Miasta inwestor (warszawska firma Redi). Bez zmiany mógł prowadzić prace jedynie w obrębie dotychczasowego kształtu kamienicy, a chciał ją podwyższyć o 3 metry.

Radny M. Matias-  na mailu mamy dostarczoną analizę widoczności zabudowy, przesłaną przez inwestora. Z dokumentu wynika, iż z odległości 15 metrów widać nadbudowę (materiał stanowi złącznik nr 3 do protokołu).

Radny R. Stankiewicz- jaki jest  cel rozbudowy ?

A. Nawacka-Górzeńska - na nadbudowanej kondygnacji inwestor chce zrobić 8 apartamentów i sky bar,winda. 

Radny  W. Dorżynkiewicz- czytał doniesienia prasowe, wynika z nich, że inwestor ma problemy z płatnościami, ponadto wizualizacja  hotelu Hilton  w Budapeszcie nie wszystkim się podoba. Tok procedowania nie jest właściwy, najpierw pozwolenie na budowę potem zmiana planu.

A. Nawacka- Górzeńska-  hotel w Budapeszcie komponuje się świetnie z punktu widzenia architekta. Plan nie interesuje się  inwestorem, tylko mówi  o tym,  iż  w takim miejscu można takie przedsięwzięcie budować. Ten budynek jest objęty ochroną  Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, który uczestnicy w procederze uzgadniania. Wizualizacja jest przygotowana przez inwestora, który zrobił ja dobrowolnie, nie wynika to z żadnej procedury.

Radny J.Posłuszny-  zawsze jest tak, iż rozbudowa jest rzeczą gustu, budynek stoi 10 lat i marnieje, nie podejmujemy decyzji. Wybudowanie budynku bedzię sukcesem dla miasta, dajmy mu szanse.

Radny B. Baran- jest to dobra zmiana dla miasta w tym rejonie, popiera rozbudowę.

Komisja w wyniku głosowania: za-6, wstrzym.- 2, przeciw- 1 zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały.  

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie zgłoszono.

Na tym posiedzenie zakończono.