Protokół z posiedzeń komisji Rady Miasta

PROTOKÓŁ NR 0063-5/10/15
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. EDUKACJI
Z DNIA 24 MARCA 2015 ROKU

Początek posiedzenia - 09:30
Zakończenie posiedzenia - 10:00

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Stefania Biernat - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.

Ww. punkt porządku obrad przeniesiono na kolejne posiedzenie Komisji.

Ad. pkt. 3.
Opiniowanie projektu uchwały Nr 58/15.

Projekt uchwały Nr 58/15 w spr. zasad udzielania stypendiów edukacyjnych uzdolnionym uczniom zamieszkałym na terenie Gminy Miasto Szczecin i uczęszczającym do szkół podstawowych, gimnazjów i szkół ponadgimnazjalnych

B. Misiak - Dyrektor Wydziału Oświaty - nawiązując do zastrzeżeń zgłoszonych przez radnych na ostatnim posiedzeniu Komisji przypomniała, że ustawa o samorządzie gminnym zobowiązuje do podejmowania uchwał dotyczących społeczności lokalnej. Nie możemy rozszerzyć możliwości przyznawania stypendiów na uczniów spoza Gminy Miasta Szczecin. Uchwała nie dotyczy też uczniów zamieszkałych w bursach i internatach (Kodeks cywilny definiuje określenie "zamieszkałe"). Uczeń musi być zameldowany na stałe, wraz z rodzicami, by skorzystać ze stypendium. Mając na uwadze utalentowanych uczniów naszych szkół, pochodzących spoza Szczecina, Prezydent zobowiązał Wydział Oświaty do wystąpienia do odpowiednich gmin z propozycją zawarcia porozumień międzygminnych.

B. Baran - zapytał, ilu jest takich uczniów?

M. Ciszewski - WOś - przypomniał, że w poprzedniej uchwale nie było wymogu zamieszkiwania na terenie Szczecina, stąd do tej pory nie robiono takich statystyk.\

S. Biernat - zapytała, czy tak jest w każdej gminie?

M. Ciszewski - potwierdził, że większość z nich będzie wymagać zamieszkania i zameldowania na swoim terenie.

B. Baran - uznał, że proponowane rozwiązanie jest formalnie poprawne. Jednak z punktu widzenia społecznego to rozwiązanie nie jest właściwe.

B. Misiak - wyjaśniła, że rozwiązaniem byłoby tu ograniczenie uchwały tylko do uczniów uczęszczających do szkół prowadzonych przez Gminę Miasto Szczecin. Wówczas nie trzeba byłoby przeprowadzać takiego zróżnicowania.

M. Kopeć - uznał, że projekt uchwały jest niekonsekwentny i nieprecyzyjny. W różnych miejscach pojawiają się zamiennie zapisy: "Nagroda", "stypendium", "komisja", "zwana komisją" itp. W przypadku osiągnięć drużynowych wymagany jest "spis drużyny". Nagroda Prezydenta wypłacana jest "do ręki za pośrednictwem szkoły". Radny zapytał też o sposób punktacji: czy pojęcie "inne" punktowane na 7 pkt. jest liczone za każdy konkurs z osobna czy za wszystkie razem?

B. Misiak - wyjaśniła, że 7 pkt. jest łącznie za wszystkie konkursy. Wypłata gotówkowa dokonywana jest zawsze w szkole na podstawie listy przygotowanej przez Wydział Oświaty.

J. Balicka - zapytała, czy po przyjęciu uchwały z automatu pójdą zaproszenia do gmin ościennych do podpisania porozumień? Kiedy będziemy zwracać się o refundację?

B. Misiak - wyjaśniła, że Wydział chciałby od razu zwrócić się do tych gmin, z których mamy najwięcej uczniów. Zależy nam na szybkim porozumieniu. Wypłata byłaby dokonywania z naszych środków, a potem następowałaby refundacja z budżetów tych gmin.

P. Bartnik - zauważył, że uzdolnieni uczniowie pochodzą nie tylko z gmin ościennych. Nie wiemy, ile będzie tych dzieci ani skąd pochodzą. Po określeniu tej grupy powinniśmy zwrócić się do wszystkich tych gmin.

M. Liktoras - zauważyła, że w takim przypadku dziecko nie weźmie udziału w podziale puli konkursowej, bo nie jeszcze ma żadnych porozumień.

B. Misiak - podkreśliła, że właśnie dlatego Wydział chce wysłać uchwałę do wszystkich gmin i powiatów, z których oczekujemy takich uczniów.

W głosowaniu: za - 5, przeciw - 0, wstrzym. - 4

KOmisja zaopiniowała ww. projekt uchwały pozytywnie.

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.