Protokół z posiedzeń komisji Rady Miasta

PROTOKÓŁ NR 0012.10.80.2018
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. INICJATYW SPOŁECZNYCH
Z DNIA 9 STYCZNIA 2018 ROKU

Początek posiedzenia - 12:00
Zakończenie posiedzenia - 13:00

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Małgorzata Gadomska - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołów z poprzednich posiedzeń

Komisja w wyniku głosowania przyjęła protokół z dnia 05.12.2017r-  ( za- 1- jednogłośnie)

Ad. pkt. 3.
Budżet Obywatelski 2018- informacja nt.wyników głosowania nad zgłoszonymi projektami. Przedstawienie zwycięskich projektów.

Przewodnicząca Komisji Małgorzata Gadomska przypomniała, ze dzis komisja zajmie sie tematem Budżet Obywatelski 2018- informacja nt.wyników głosowania nad  zgłoszonymi projektami. Przedstawienie zwycięskich projektów. Poprosiła o zabranie głosu p.o. dyr. Magdalenę Błaszczyk. Pani dyr. jest nastepcą dyr. Pawła Szczyrskiego, który do tej pory zajmował się  Budżetem Obywatelskim.

Dyr. M. Błaszczyk- przedstawiła radnym statystykę dot. głosowania i wyników SBO na rok 2018.

Mieszkańcy Szczecina wybierali swoje propozycje ze 113 projektów. Każdy dysponował 3 głosami: 1 na projekt ogólno miejski, 1 na projekt dzielnicowy duży  i 1 mały.

Oddano w sumie 26 378 głosów, liczba głosujących papierowo- 128 osób. 26.250 osób głosowało elektronicznie. W sumie oddano 75047 ważnych głosów. Omówiła również system głosowania. Przypomniała, że jak co roku po dzielnicach miasta jeździł budżetobus i tam mieszkańcy miasta mogli oddać  swój głos, zarówno w wersji elektronicznej jak i papierowej.

Głos zabrała radna Urszula Pańka, która chciała podziękować nieobecnemu p. Pawłowi Szczyrskiemu, który do tej pory ciężko pracował w Zespole ds. SBO. Podziękowała dyrektorowi również za to, że doprowadził do  podjęcia uchwały  w sprawie inicjatyw lokalnych, to bardzo ważna uchwała dla mieszkańców naszego miasta, bo można realizować  swoje ciekawe i dobre pomysły. Będzie wnioskować, aby w ramach budżetu miasta zwiększyć budżet na te zadania.  Deklaruje pomoc w pracach nad tymi wnioskami.

Radny Henryk Jerzyk stwierdził, że dla niego głosowanie elektroniczne nie jest głosowaniem najlepszym, na całym świecie głosuje się papierowo i trzeba większy nacisk kłaść na ten sposób oddania  swojego głosu. Radny uważa, że zwiększyłaby się frekwencja i prestiż tego wyboru, gdyby obywatel osobiście poszedł  do urny oddać głos na papierze.

Przewodnicząca Gadomska zapytała o budżetobus, gdzie  jeździł i jak można było tam głosować?

Dyr. Błaszczyk poinformowała, że bus jeździł  po osiedlach miasta, był w 3 miejscach dziennie, harmonogram przejazdów umieszczony był wcześniej na stronach miasta  więc można było się dowiedzieć, gdzie szukać auta. Na głosowanie w 1 miejscu BUS zatrzymywał się na 2 godziny. Informacje o BUSie były na stronach miejskich(Internet) w mediach, newsletterach i w siedzibach Rad Osiedlowych. Intencją było dotarcie do jak największej ilości osób, które chciały oddać głos.

Radny Robert Stankiewicz poruszył  sprawę bardzo niskiej frekwencji w głosowaniu , porównał ilość  głosujących w roku 2017, tendencja jest spadkowa. Zagłosowało 30 procent mniej osób. To zdaniem radnego prawdziwa katastrofa i chciałby wiedzieć, jaki jest pomysł  aby to zmienić.

Radna Maria Liktoras również chce wiedzieć, co trzeba zmienić aby  zwiększyć frekwencję głosowania nad SBO.

Radny Łukasz Tyszler stwierdził, że jest zbyt małe zaangażowanie miasta w tę inicjatywę, jeżeli sam prezydent tego nie czuje, to nie będzie działał w mieście  budżet obywatelski. Spadek frekwencji jest najlepszym dowodem na potwierdzenie jego słów.

Radna Herczyńska poruszyła kolejny raz problem głosowania osób małoletnich (do 16r.z). Przypomina, że konsultacje to co innego, głosowanie co innego. Radna uważa, że głosowanie jest wtedy ważne, gdy do urny idzie głosować pełnoletni obywatel z przypisanym mu nr pesel.

Radna Pańka uważa, że należy zmienić regulamin głosowania, przypomina, że to Rada Miasta podjęła decyzję o tym sposobie głosowania.

Radny Henryk Jerzyk po tej dyskusji, zwrócił się do dyrektora BOP pani  Błaszczyk o podanie mu informacji z ostatnich 5 lat(od momentu powstania Budżetu Obywatelskiego) dotyczących ilości  głosujących oraz ile wydano w kolejnych latach na promocję i organizację Budżetu Obywatelskiego.

Pani dyrektor zobowiązała się do przygotowania w.w materiału.

Dyrektor Biura rady Miasta p. Rafał Miszczuk poinformował zebranych, że w styczniu wchodzi w życie ustawa o zmianie niektórych ustaw w celu zwiększenia udziału obywateli w procesie wybierania, funkcjonowania i kontrolowania niektórych organów publicznych, i w artykule 5a ppkt b. poniższej ustawy podaje się,  że  ”szczególną formą konsultacji społecznych jest budżet obywatelski” , a w ramach w.w mieszkańcy w bezpośrednim głosowaniu decydują o części wydatków budżetu gminy.

Radna Urszula Pańka w związku z przedstawioną informacją wycofuje swój wniosek o zmianę zapisów regulaminu SBO.

Radny Robert Stankiewicz poruszył sprawę niedoszacowania  projektów zgłoszonych do SBO. Jego zdaniem projekt „zadanie dzielnicowe duże –Śródmieście- „ Rewitalizacja alejek i modernizacja otoczenia w parku Żeromskiego” jest wycenione zbyt nisko, uważa, że za kwotę  215 tys zł nie zrobi się tam zbyt wiele. Uważa, że radni powinni zgłosić wniosek do budżetu o doszacowanie tego projektu.

Zastępca dyr. WGKIOŚ p. A. Ciszewska poinformowała, że to sam autor  niedoszacował  projektu, będzie trzeba się z nim skontaktować  i to poprawić.

Przewodnicząca Komisji M. Gadomska zapytała o harmonogram działań  SBO, ale w tej sprawie zapowiedziała, że złoży zapytanie do Prezydenta Miasta.

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie zgłoszono.

Na tym posiedzenie zakończono.