Interpelacje i zapytania radnych - VI kadencja 2010-2014

Z przykrością informuję, że nie uzyskałam satysfakcjonującej odpowiedzi na moje zapytania z dnia 14 lutego 2014 r.

Ad. 1

Na zarzut podniesiony w wyniku kontroli kompleksowej przeprowadzonej w Urzędzie Miejskim w dniach 10-18 grudnia 2012r. przez zespół inspektorów Wydziału Spraw Społecznych Zachodniopomorskiego Urzędu Wojewódzkiego, że Miasto od 2009r. nie aktualizowało analizy sytuacji społecznej Miasta, bazy materialnej, deficytów ani rekomendacji, a tym samym nie aktualizowało strategii rozwiązywania problemów społecznych przez 4, a obecnie już ponad 5 lat, otrzymuję odpowiedź, że: „istotne zmiany w strategii, uwzględniające także zmiany w ustawodawstwie i w prawie lokalnym zostały już dokonane".

Pytam więc, w jakim trybie, Panie Prezydencie? Zgodnie bowiem z dyspozycją zawartą w Strategii „istotnym elementem, podkreślanym już we wprowadzeniu do tego dokumentu, jest konieczność regularnej aktualizacji Strategii i to u taki sposób, by wynik tej aktualizacji był realnie pomocnym instrumentem dla wszystkich struktur samorządu odpowiedzialnych za planowanie finansowe. Najistotniejszym finalnym wyrazem aktualizacji dokumentu przyjętego w trybie uchwały Rady Miasta jest ten sam tryb."

W związku z powyższym, proszę o wskazanie adresu prawnego rzekomej zmiany Strategii, o której pisze Pan K. Soska.

Ad. 2

1) Na pytanie o kondycję finansową domów pomocy społecznej uzyskuję odpowiedź, że za ustalenie wysokości planów finansowych poszczególnych domów pomocy odpowiada Skarbnik Miasta, albowiem to w jego kompetencji pozostaje określenie wytycznych do planowania na rok następny, w których zostaje określony limit wydatków bieżących na realizację zadań własnych. W roku 2014 limit ten jakoby wynosi 97% wykonania roku poprzedniego. Jak to się ma do algorytmu obliczania średniego miesięcznego kosztu utrzymania w domach pomocy społecznej określonego w ustawie o pomocy społecznej? Tam się mówi o kosztach powiększonych o prognozowany średnioroczny wskaźnik cen towarów i usług, jednym słowem o inflację. Czy nie czas już najwyższy, aby ustalić rzeczywiste potrzeby finansowe domów do realizacji zadań na poziomie ustalonych standardów, a nie tworzyć fikcji, że za niewystarczające środki da się wykonać to zadanie. Przedstawione zestawienie budżetów domów za lata 2010-2013 wskazuje jednoznacznie, że każdego roku każdy dom musiał być zasilony dodatkowymi środkami. Coś więc w tym sposobie obliczania budżetów nie gra. Czy nie jest to zadaniem resortowego wiceprezydenta by to zauważyć i skorygować? Jeśli pełną władzę w lyrn zakresie ma Skarbnik, to po co utrzymywać stanowisko zastępcy prezydenta, i sztab urzędników w tzw. merytorycznym wydziale.

2) W odpowiedzi pominięto milczeniem kwestię bezzasadnego zwiększania budżetu DPS przy ul. Romera kosztem pozostałych domów, w wyniku czego dom ten płacił kontrahentom przedpłaty a konto przyszłych dostaw, w sytuacji gdy pozostałe domy wpadały w zadłużenie.

3) Wnosiłam o przesianie mi szczegółowej analizy porównawczej wydatków wszystkich domów, we wszystkich paragrafach klasyfikacji budżetowej w latach 2010-2013, gdy tymczasem przedstawiono jedynie ogólne plany finansowe. Dodatkowo proszę o szczegółowe zestawienie planów finansowych domów na 2014 r.

Interpelujący Radni:

Odpowiedzi na interpelacje/zapytania: