Interpelacje i zapytania radnych - VI kadencja 2010-2014

Szanowny Panie Prezydencie,
nawiązując do odpowiedzi na interpelację z dnia 28 lutego 2013 r. dotyczącą Miejskiej Biblioteki Publicznej w Szczecinie uprzejmie proszę o dodatkowe wyjaśnienia dotyczące tematu poruszonego w interpelacji. Przede wszystkim proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1) Z czego wynika wyrażone w odpowiedzi przekonanie, że znajomość adresu zameldowania czytelnika stanowi podstawę skutecznego dochodzenia roszczeń biblioteki w przypadkach uporczywego uchylania się od zwrotu wypożyczonych książek – trzeba bowiem zauważyć, że już obecnie wielu obywateli nie przebywa w miejscu stałego zameldowania (co w swoim regulaminie zauważa sama biblioteka wskazując, że czytelnik może podać także adres do korespondencji, jeśli jest on inny niż adres zamieszkania), z kolei podanie adresu do korespondencji również skutecznie zabezpieczy roszczenia biblioteki;
2) Na jakiej podstawie opiera się stwierdzenie, że „Propozycja [...], aby Miejska Biblioteka Publiczna pozyskiwała zamiast adresu zameldowania czytelnika jedynie adres zamieszkania, byłaby możliwa do wprowadzenia przy założeniu fakultatywności podania takich informacji”? Czy oznacza to, że zdaniem Pana Prezydenta podanie adresu do korespondencji przez czytelnika może być jedynie dobrowolne?;
3) Co legło u podstaw wyrażonej w odpowiedzi tezy, że „zmiana dotychczasowego wymogu i dokonanie korekty regulaminu możliwe będą po wejściu w życie ustawy z dnia 24 września 2010 r.o ewidencji ludności (Dz. U. Nr 217, poz. 1427 z późn. zm.), która przewiduje m.in. zniesienie obowiązku meldunkowego z dniem 1 stycznia 2016 r.” – nie ulega wątpliwości, że choć oczywiście obowiązek meldunkowy wciąż istnieje, to obecnie obowiązująca ustawa z dnia 10 kwietnia 1974 r. o
ewidencji ludności i dowodach osobistych nie wymaga od bibliotek publicznych, aby to one były organem gminy właściwym do prowadzenia ewidencji ludności, a co za tym idzie nie jest konieczne, aby zbierały dane o miejscu zameldowania obywateli (tym bardziej, że jeśli zajdzie taka konieczność np. wynikająca ze wskzanej w odpowiedzi potrzeby skutecznego dochodzenia roszczeń biblioteki, to i tak biblioteka może te i inne dane uzyskać na podstawie art. 44h ust. 1 pkt 4 oraz art. 44h ust. 2 pkt
1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych);
Ponadto, chciałbym zaznaczyć, że choć istotnie, jak zaznaczono w odpowiedzi, „osoba przebywająca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest obowiązana wykonywać obowiązek meldunkowy określony w ustawie”, to trudno wymagać podania miejsca pobytu stałego, rozumianego zgodnie z art. 6 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych jako „zamieszkanie w określonej miejscowości pod oznaczonym adresem z zamiarem stałego przebywania”, od osoby, która nie ma takiego miejsca. Chcę
zauważyć, że w Szczecinie są też takie osoby i niesłuszne byłoby ograniczanie im dostępu do czytelnictwa poprzez wypisywanie ich z MBP (co niestety, na podstawie docierających do mnie sygnałów, obecnie ma odzwierciedlenie w praktyce), ponieważ są to osoby, które w Szczecinie odprowadzają podatki i mają prawa
wyborcze (ponieważ nierzadko pomimo braku adresu zameldowania są na własny wniosek wpisane do stałego rejestru wyborców właśnie na terenie naszego miasta).
 

Interpelujący Radni:

Odpowiedzi na interpelacje/zapytania: