Przejdź do głównego menu Przejdź do treści

Ustawienia cookies

Korzystamy z plików cookies, instalowanych na Twoim urządzeniu w celu realizacji pełnej funkcjonalności oraz do gromadzenia anonimowych danych analitycznych. Więcej dowiesz się z polityki prywatności oraz RODO.

Te pliki cookies są konieczne do prawidłowego działania serwisu, dlatego też nie można ich wyłączyć z tego poziomu. W ustawieniach przeglądarki możliwe jest ich wyłączenie, co może zakłócić prawidłowe działanie serwisu.

Te pliki cookies mają na celu uzyskanie przez administratora serwisu wiedzy na temat ruchu na stronie. Zbieranie danych odbywa się anonimowo.

logo BIP - powrót do strony głównej BIP UM
  •  
flaga Ukrainy
Zostało uruchomione konto bankowe „Pomoc dla uchodźców z Ukrainy”: 65 1020 4795 0000 9802 0478 9378. Jako odbiorcę przelewu należy wskazać: Gmina Miasto Szczecin, adres: plac Armii Krajowej 1, 70-456 Szczecin. Tytuł przelewu: „Cel darowizny: pomoc dla uchodźców z Ukrainy”.

Interpelacje i zapytania radnych - V kadencja 2006-2010

Dot. braku odpowiedzi ze strony Przewodniczącego Rady Miasta i prawnika BRM na moją interpelację złożoną w dniu 05.05.2008r. w sprawie zmiany uzasadnienia do projektów uchwał w sprawie likwidacji Gimnazjum nr 28 i Szkoły Podstawowej nr 36 oraz ukrywania przed opinią publiczną faktów i dokumentów dotyczących tej sprawy

Numer: 825
Skierowano do: Prezydent Miasta
Rodzaj: Interpelacja
Data wpływu: 2008/05/30

Panie Przewodniczący,

W dniu 27.03.2008r. złożyłem dwa zapytania do Prezydenta Miasta Szczecin Pana Piotra Krzystka w sprawie informacji o rzekomym uzyskaniu przez Prezydenta Miasta pozytywnej opinii kuratora oświaty dotyczącej uchwał w sprawie likwidacji Gimnazjum nr 28 i Szkoły Podstawowej nr 36 w Szczecinie. W dniu 03.04.2008r. wpłynęła do BRM odpowiedź (WOś-I/GS/0057-71/08) podpisana przez Zastępcę Prezydenta Miasta Panią Elżbietę Masojć, w której stwierdzono, że do dnia 26.03.2008r. Urząd Miasta Szczecin nie otrzymał pozytywnej opinii Zachodniopomorskiego Kuratora Oświaty w sprawie zamiaru likwidacji Gimnazjum nr 28 i Szkoły Podstawowej nr 36 w Szczecinie.

Natomiast w dniu 26.03.2008r. oba projekty uchwał zostały skierowane do BRM bez uzyskania pozytywnej opinii kuratora oświaty, która nie stanowi załącznika do uchwał, ale jej posiadanie jest ustawowym wymogiem wynikającym wprost z art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 7 września 1991 roku o systemie oświaty.

W dniu 14.04.2008r. radni Komisji ds. Edukacji i Kultury RM otrzymali porządek obrad komisji zwołanej na dzień 16.04.2008., jednak projektów uchwał nr 90,91,92,93,94,96,97, 98, 99, 100, 101, w tym projektów uchwał sprawie likwidacji Gimnazjum nr 28 i Szkoły Podstawowej nr 36 w Szczecinie nie otrzymali. W tej sprawie zwróciłem się do Pana Przewodniczącego z interpelacją z dnia 18.04.2008r.o wyjaśnienie powodów tej sytuacji, jednak jedyną odpowiedzią z Pana strony było stwierdzenie, że "trudno jest wyjaśnić dlaczego radni nie znaleźli projektów w skrytkach... ".

W dniu 16.04.2008r na posiedzeniu Komisji ds. Edukacji i Kultury RM radni tej Komisji otrzymali nową wersję uzasadnienia do projektu uchwał sprawie likwidacji Gimnazjum nr 28 i Szkoły Podstawowej nr 36 w Szczecinie, zawierające stwierdzenie, że " wyżej wymieniona uchwała została pozytywnie zaopiniowana przez Zachodniopomorskiego Kuratora Oświaty". Z informacji przekazanej przez Zastępcę Prezydenta Miasta Panią Elżbietę Masojć w piśmie. z dnia 25.04.2008r. (WOś-I/GS/0057-93/08) wynika, że pozytywna opinia kuratora oświaty dotycząca likwidacji Gimnazjum nr 28 i Szkoły Podstawowej nr 36 w Szczecinie miała wpłynąć do UM w Szczecinie w dniu 16.04.2008r., a Wydział Oświaty wystąpił w dniu 15.04. 2008r. do Przewodniczącego Rady Miasta w sprawie zmiany uzasadnienia do uchwał dotyczących likwidacji Gimnazjum nr 28 i Szkoły Podstawowej nr 36.

W trakcie posiedzenia Komisji ds. Edukacji i Kultury RM w dniu 16.04.2008r. radni negatywnie zaopiniowali projekt uchwały dotyczący likwidacji Gimnazjum nr 28, natomiast odstąpili od opiniowania uchwały dotyczącej likwidacji Szkoły Podstawowej nr 36. W trakcie obrad tej komisji zostały także zadane pytania dotyczące powodów zmiany uzasadnienia do obu uchwał oraz próbowano, z udziałem dyrektora BRM, wyjaśnić dlaczego radni nie otrzymali przed posiedzeniem komisji projektów uchwał.

W związku z sytuacją jaka miała miejsce w dniu 16.04.2008r na posiedzeniu Komisji ds. Edukacji i Kultury RM w dniu 18.04.2008r. złożyłem kolejne zapytanie do Prezydenta Miasta Szczecin Pana Piotra Krzystka dotyczące zmiany uzasadnienia do projektu uchwały przekazanego radnym Komisji ds. Edukacji i Kultury na posiedzeniu w dniu 16.04.2008r. Równocześnie zadałem pytania dotyczącego powodów przekazania przez Zastępcę Prezydenta Miasta Panią Elżbietę Masojć w dniu 26.03.2008r. projektów uchwał w sprawie likwidacji Gimnazjum nr 28 i Szkoły Podstawowej nr 36 w Szczecinie bez uzyskania pozytywnej opinii Zachodniopomorskiego Kuratora Oświaty oraz daty z jaką wpłynęła do UM w Szczecinie pozytywna opinia kuratora oświaty dotycząca likwidacji Gimnazjum nr 28 i Szkoły Podstawowej nr 36 w Szczecinie.

W dniu 25.04.2008r. wpłynęła do BRM odpowiedź (WOś-I/GS/0057-93/08) podpisana przez Zastępcę Prezydenta Miasta Panią Elżbietę Masojć, w której stwierdzono, ze "w dniu 15 kwietnia 2008 roku Dyrektor Wydziału Oświaty uzyskała ustne zapewnienie, iż w tym samym dniu do godziny 15 :00 do Wydziału Oświaty Urzędu Miasta Szczecin wpłynie postanowienie Zachodniopomorskiego Kuratora Oświaty w sprawie pozytywnej opinii dotyczącej zamiaru likwidacji publicznej Szkoły Podstawowej nr 36 i publicznego Gimnazjum nr 28 z dniem 31 sierpnia 2008 roku. W związku z powyższym w tym samym dniu przygotowane zostało pismo do Przewodniczącego Rady Miasta Szczecin Pana Bazylego Barana informujące o konieczności zmiany uzasadnienia do projektu uchwał nr 95/08 oraz 96/08". Równocześnie w tym samym piśmie Zastępca Prezydenta Miasta Pani Elżbieta Masojć stwierdziła, ze "...z nieustalonych przyczyn postanowienie Zachodniopomorskiego Kuratora Oświaty wpłynęło do Wydziału Oświaty w dniu następnym". Dalej Pani Masojć stwierdziła, że "uważam, ze zaistniałą sytuację należy potraktować jako oczywistą omyłkę, nie mającą większego znaczenia dla sprawy, a nie jako celowe działanie wprowadzające dezorganizację pracy urzędu, czy będące podstawą do unieważnienia wydanych decyzji".

W związku z taką interpretacją faktów przez Zastępcę Prezydenta Miasta Panią Masojć zwróciłem się do Pana Przewodniczącego z interpelacją z dnia 05.05.2008r. zawierającą prośbę o bardzo dokładne zbadanie sprawy, w tym o upublicznienie wszystkich dokumentów z nią związanych, w tym o:

  1. upublicznienie pisma Wydziału Oświaty UM w Szczecinie, o którym pisze Zastępca Prezydenta Miasta Pani Elżbieta Masojć:" W związku z powyższym w tym samym dniu przygotowane zostało pismo do Przewodniczącego Rady Miasta Szczecin Pana Bazylego Barana informujące o konieczności zmiany uzasadnienia do projektu uchwał nr 95/08 oraz 96/08 oraz wskazanie osoby, która je podpisała i daty jego wpływu do BRM;
  2. przekazanie szczegółowej informacji dotyczącej terminu zarejestrowania w BRM nowej wersji uzasadnienia do projektów uchwał nr 95/08 i 96/08 (nowa wersja uzasadnienia zawierała jedynie podpis Zastępcy Prezydenta Miasta Pani Elżbiety Masojć);
  3. zbadanie legalności wydania opinii przez radnych Komisji ds. Edukacji i Kultury RM na posiedzeniu w dniu 16.04.2008r. dotyczącej projektu uchwały nr 95/08 w sprawie likwidacji publicznego Gimnazjum nr 28;
  4. wskazanie powodów, dla których skierowano do BRM projekty uchwał nr 95/08 i 96/08 w dniu 26.03.2008r. bez uzyskania pozytywnej opinii kuratora oświaty;
  5. wskazanie powodów, dla których na posiedzeniu Komisji ds. Edukacji i Kultury RM dniu 16.04.2008r. dokonano zmiany uzasadnienia do uchwał nr 95/08 i 96/08;
  6. podanie dokładnej informacji kiedy i o której godzinie wpłynęły do Urzędu Miasta Szczecin postanowienia Zachodniopomorskiego Kuratora Oświaty zawierające pozytywną opinię dotyczącą likwidacji Szkoły Podstawowej nr 36 i Gimnazjum nr 28 oraz pod jakimi numerami zostały zarejestrowane;
  7. podanie informacji z jaką datą zostały wydane postanowienie Zachodniopomorskiego Kuratora Oświaty zawierające pozytywną opinię dotyczącą likwidacji Szkoły Podstawowej nr 36 i Gimnazjum nr 28. Z informacji przekazanej w odpowiedzi, która wpłynęła do Biura Rady Miasta w dniu 29.04.2008r. podpisanej przez Zastępcę Prezydenta Miasta Panią Elżbietę Masojć wynika, że "w dniu 15 kwietnia 2008 roku Dyrektor Wydziału Oświaty uzyskała ustne zapewnienie, iż w tym samym dniu do godziny 15 :00 do Wydziału Oświaty Urzędu Miasta Szczecin wpłynie postanowienie Zachodniopomorskiego Kuratora Oświaty w sprawie pozytywnej opinii dotyczącej zamiaru likwidacji publicznej Szkoły Podstawowej nr 36 i publicznego Gimnazjum nr 28 z dniem 31 sierpnia 2008 roku"

Jednak zamiast wyjaśnień, o które Pana prosiłem, otrzymałem odpowiedź, która wpłynęła do BRM w dniu 19.05.2008r. (pismo WOś-I/GS/0057-108/08), podpisaną przez Zastępcę Prezydenta Miasta Panią Elżbietę Masojć. Zawiera ona jedynie szereg pouczeń dotyczących mojej osoby, nie stanowi jednak odpowiedzi na pytania zawarte w interpelacji, którą na Pana ręce złożyłem.

Panie Przewodniczący,

Tzw. "restrukturyzacja sieci szkół", w tym likwidacja niektórych placówek oświatowych w Szczecinie wywołała wiele społecznych protestów i kontrowersji prawnych. Równocześnie przedstawiony szczegółowo przeze mnie przebieg wydarzeń budzi wiele wątpliwości dotyczących sposobu procedowania uchwał związanych z likwidacją Szkoły Podstawowej nr 36 i Gimnazjum nr 28 w Szczecinie. Dlatego wyjaśnienie wszystkich wątpliwości jest szczególnie ważne, tak aby nie było w tej kwestii żadnych podejrzeń co do złej woli, czy niekompetencji osób odpowiedzialnych za podejmowanie decyzji w tej sprawie. W związku z tym zwracam się do Pana Przewodniczącego jeszcze raz o interwencję dotyczącą upublicznienia wszystkich faktów i dokumentów związanych z tą sprawą oraz udzielenia wyczerpujących odpowiedzi na zadane przeze mnie pytania, tym bardziej, że duża część nich łączy się także z pracą Biura Rady Miasta.



Interpelujący Radni:

Nazwisko i Imię Nazwa klubu
Kopeć Maciej PiS

Odpowiedzi na interpelacje/zapytania:

Wydział merytoryczny Odpowiadający Data odpowiedzi Odpowiedź w terminie?
Biuro Rady Miasta Przewodniczący Rady Miasta Bazyli Baran 2008/06/13 Tak
udostępnił: Biuro Rady Miasta, wytworzono: 2008/06/04, odpowiedzialny/a: Marta Klimek, wprowadził/a: Marta Klimek, dnia: 2008/06/04 10:07:10
Historia zmian:
Wprowadził Data modyfikacji Rodzaj modyfikacji
Marta Klimek 2008/06/04 10:07:10 nowa pozycja