Przejdź do głównego menu Przejdź do treści

Ustawienia cookies

Korzystamy z plików cookies, instalowanych na Twoim urządzeniu w celu realizacji pełnej funkcjonalności oraz do gromadzenia anonimowych danych analitycznych. Więcej dowiesz się z polityki prywatności oraz RODO.

Te pliki cookies są konieczne do prawidłowego działania serwisu, dlatego też nie można ich wyłączyć z tego poziomu. W ustawieniach przeglądarki możliwe jest ich wyłączenie, co może zakłócić prawidłowe działanie serwisu.

Te pliki cookies mają na celu uzyskanie przez administratora serwisu wiedzy na temat ruchu na stronie. Zbieranie danych odbywa się anonimowo.

logo BIP - powrót do strony głównej BIP UM
  •  
flaga Ukrainy
Zostało uruchomione konto bankowe „Pomoc dla uchodźców z Ukrainy”: 65 1020 4795 0000 9802 0478 9378. Jako odbiorcę przelewu należy wskazać: Gmina Miasto Szczecin, adres: plac Armii Krajowej 1, 70-456 Szczecin. Tytuł przelewu: „Cel darowizny: pomoc dla uchodźców z Ukrainy”.

PROTOKÓŁ NR 0063-4/69/08
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. BUDOWNICTWA I MIESZKALNICTWA
Z DNIA 10 KWIETNIA 2008 ROKU


Początek posiedzenia - 09:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Piotr Kęsik - Przewodniczący Komisji.


W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.


Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:


1. Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2. Przyjęcie protokołu z posiedzenia Komisji 03.04.br
3. Rozpatrzenie sprawy dot. cofnięcia decyzji o poszerzeniu ulicy Rapackiego
4. Rozpatrzenie sprawy dot. zabudowy mieszkaniowej na terenie działek nr 114/2, 128/4 i 8/2 w rejonie ulic Michałowskiego i Chełmońskiego w Szczecinie
5. Informacja Prezydenta K. Nowaka nt. problemów związanych z realizacją inwestycji przy ul. Malczewskiego (biurowiec)
6. Zaopiniowanie wykazów nieruchomości nr: 18/2008 oraz 20,21,22,23,24 i 25/2008
7. Sprawy różne i wolne wnioski.


Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.


Nie zgłoszono.


Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z posiedzenia Komisji 03.04.br


Komisja w wyniku głosowania /5-za,3-wstrz./ przyjęła ww. protokół.


Ad. pkt. 3.
Rozpatrzenie sprawy dot. cofnięcia decyzji o poszerzeniu ulicy Rapackiego


Wiceprzewodniczący Komisji W. Dąbrowski - oddał glos wnioskodawcom Państwu Pomorskim w celu przedstawienia sprawy  dot. poszerzenia ulicy Rapackiego, na której prowadzą działalność gospodarczą - załącznik nr 3 do protokołu.

P. W. Pomorski (wnioskodawca) - wyraził swoje zaniepokojenie planami Miasta odnośnie poszerzenia ulicy Rapackiego, przez co dzierżawiona przez niego działka przestanie być działką inwestycyjną. Poprosił o proporcjonalne poszerzenie ulicy, tak aby nie stanowiło to przeszkody w jego planach zabudowy. Zapytał, dlaczego aż o 9 m planuje się obciąć jego działkę, tym bardziej, że buduje się obwodnicę przy ul. Warcisława, która odciąży ruch samochodowy.  Zapytał o powód poszerzenia ulicy Rapackiego.

P. D. Dołgoszyja (BPPM) - wyjaśnił, że taką koncepcję przewiduje nowy plan zagospodarowania przestrzennego dla tego obszaru, ale dopiero po wyłożeniu planu będą wnoszone uwagi. Poinformował, że w tej sprawie odbędzie się dyskusja publiczna w dniu  21.04.br., gdzie można zgłosić swoje uwagi, które następnie BPPM rozpatrzy.

P. A. Grabiec (ZDiTM) - wyjaśnił, że inicjatorem poszerzenia tej ulicy jest BPPM, a ZDiTM tylko otrzymał do zaopiniowania zmiany w planie przestrzennego, które zaakceptował

P. R. Makay (BPPM) - wyjaśnił, że konstruując plan dla tego rejonu Miasta założono, że ulica Rapackiego jest ulicą klasy lokalnej, która odegra większą rolę w momencie wybudowania łącznika spinającego ulicę Wilczą z ulicą Warcisława do ul. Chopina. Dlatego rozszerzono ulicę Rapackiego na potrzeby utworzenia wyspy kanalizacyjnej i chodnika obustronnego. Po wyłożeniu planu zgłosił się użytkownik terenu przy tej ulicy, któremu zostanie obcięta działka. Na wniosek użytkownika pas został zawężony o minimum. Zaznaczył, że z powodu zwiększenia ruchu na ulicy Warcisława zwiększy się także ruch na ulicach poprzecznych. Dodał, że ul. Łucznicza nie ma jeszcze określonych parametrów.

Radny J. Posłuszny - zaproponował ustalenie właściciela działki nr 17/4 i wystąpienie  wnioskodawców z propozycją zamiany.

P. W. Pomorski (wnioskodawca)  - zapytał, dlaczego tylko jedna strona ulica Rapackiego jest zabierana na poszerzenie ?

P. R. Makay (BPPM) - odpowiedział, że druga strona ulicy nie może być brana pod uwagę, ponieważ jest tam skarpa.

Wiceprzewodniczący Komisji W. Dąbrowski - wnosi o przedłożenie uwag przez wnioskodawców do wyłożonego planu do BPPM. Zaproponował, aby Komisja na dzień dzisiejszy przyjęła przedstawione  informacje do wiadomości i powróciła do tematu w chwili skierowania oficjalnego projektu uchwały na Komisję.

Komisja przyjęła ww. wniosek przez aklamację.

 

 


Ad. pkt. 4.
Rozpatrzenie sprawy dot. zabudowy mieszkaniowej na terenie działek nr 114/2, 128/4 i 8/2 w rejonie ulic Michałowskiego i Chełmońskiego w Szczecinie


Wiceprzewodniczący Komisji W. Dąbrowski - zapoznał członków Komisji z pismem Pana B. Torbe w sprawie decyzji o warunkach zabudowy na terenie działek nr 114/2, 128/4 i 8/2 w rejonie ulic Michałowskiego i Chełmońskiego w Szczecinie - załącznik nr 4 do protokołu.

P. E. Głowacka ( WUiAB) -  wyjaśniła, że WUiAB nie może  nikomu odmówić uzyskania warunków zabudowy.

P. E. Nosek (Architekt Miasta) - wyjaśniła, że nie ma uchwalonego planu zagospodarowania dla tego terenu. Zwróciła uwagę, że funkcja tego obszaru jest jednorodna i jednoznaczna, a funkcja, którą proponuje wnioskodawca jest taka sama, jaką ten obszar już posiada. Podkreśliła, że uruchamianie planu tylko dla tego wydzielonego terenu nie znajduje uzasadnienia. Wyjaśniła, że decyzja o warunkach zabudowy daje w tym przypadku najwięcej tj. zostawia możliwość analizy terenu, jakiej nie daje już sam plan. Powiedziała, że planowany budynek dobrze się wpisał w ten rejon Miasta, gdzie analiza działek sąsiednich wykaże, że tylko  już istniejąca forma zabudowy może się tam znajdować. Natomiast ścisła analiza formy i funkcji zabudowy np. dachy w tym konkretnym przypadku najlepiej uściśli decyzja o warunkach zabudowy. Podsumowała, że teren ten posiada bardzo duże zagęszczenie zieleni, która powinna podlegać ochronie i w sposób naturalny ogranicza zabudowę. Następnie objaśniła definicję zabudowy jednorodzinnej.

Radna K. Marlicz - zgłosiła wniosek formalny o przeprowadzenie wizji lokalnej w tej sprawie z udziałem stron zainteresowanych tj. wnioskodawców i inwestora tj. Modehpolmo.

Komisja w wyniku głosowania /7-za/ jednogłośnie przyjęła ww. wniosek i postanowiła przeprowadzić wizję lokalną 15.04.br o godz. 12.00. Po przeprowadzeniu wizji lokalnej Komisja powróci do tematu na posiedzeniu w czwartek 17.04.br.


Ad. pkt. 5.
Informacja Prezydenta K. Nowaka nt. problemów związanych z realizacją inwestycji przy ul. Malczewskiego (biurowiec)


Z-ca Prezydenta Miasta  K. Nowak - wyjaśnił, że początkowo problem stanowił brak dostępu do drogi publicznej do planowanej inwestycji przez inwestora. Problem ten został rozwiązany przez wytyczenie nowego przebiegu komunikacji przez Wydział Inwestycji Miejskich. Inwestor zaakceptował projekt skomunikowania inwestycji z ulicą Wyzwolenia. Do zamknięcia tej sprawy brakuje jedynie opinii Policji.

Radny T. Hinc - zapytał, kto odpowiada całościowo za tą inwestycję i opiekę nad inwestorem. Przypomniał, że przez kilka lat Urząd Miasta nie potrafił porozumieć się z inwestorem w kwestii dostępu do drogi? Zwrócił uwagę, że ta inwestycja miała się zakończyć w 2001 roku i wciąż nie powstała.  Stwierdził, że Miasto powinno się oczyścić z domniemania, że Szczecin "kładzie kłody pod nogi inwestorom".

Z-ca Prezydenta Miasta  K. Nowak -  odpowiedział, że w końcu  Miasto znalazło sposób rozwiązania komunikacyjnego.

P. G. Jankowski (WGN) - przypomniał, że przedmiotowa działka została oddana w użytkowanie wieczyste w 1998 roku. Inwestor na przestrzeni tych lat miał swoje problemy z rozpoczęciem inwestycji, gdzie Miasto przesunęło terminy zabudowy. Nie prawdą jest, że inwestor od 10 lat nie może uzyskać dostępu do drogi, ponieważ ta sprawa wyszła dopiero teraz. Powiedział, że przez 9 lat inwestor nie składał żadnych zastrzeżeń, co do skomunikowania użytkowanej działki. Na dzień dzisiejszy projektanci projektują planowaną w tym miejscu inwestycję w wielu szczegółowych, a powstałe problemy są na bieżąco rozwiązywane.

P. J. Rajkiewicz (WIM) - wyjaśniła, że inwestor tj. firma EchoInvestment zwróciła się do Miasta o pomoc w kwestii rozwiązania komunikacyjnego. Przedstawiono kilka koncepcji skomunikowania inwestycji m.in.  od ulicy Wyzwolenia, która została zaakceptowana. Obecnie Miasto czeka na opinię do przedstawionej koncepcji z Policji. Idea jest taka, aby wyeliminować punkty kolizyjne przez wybudowanie wydzielonego pasa lewoskrętu i prawoskrętu na wjazd i wyjazd do biurowca. Stwierdziła, że obrana koncepcja jest dobra i została pozytywnie zaopiniowana przez ZDiTM.     

P. G. Jankowski (WGN) - zwrócił uwagę, że zawsze, kiedy inwestycja wymaga przebudowy skomunikowania drogi, sprawa finansowa leży wyłącznie po stronie inwestora.

Radny T. Hinc - zapytał, czy w umowie, jaką zawarło Miasto z inwestorem jest zobowiązanie Miasta do zapewnienia dostępu do drogi?

Z-ca Prezydenta Miasta  K. Nowak  - odpowiedział, że w umowie  nie ma żadnych takich zapisów.

Komisja przyjęła ww. wyjaśnienia do wiadomości.


Ad. pkt. 6.
Zaopiniowanie wykazów nieruchomości nr: 18/2008 oraz 20,21,22,23,24 i 25/2008


Komisja rozpatrzyła następujące wykazy nieruchomości:

  • Wykaz nr 18/2008 (ul. Samopomocy Chłopskiej dz.nr 28/10 o pow. 184m2 i dz.nr 28/6 o pow. 258m2 - bezprzetargowa sprzedaż z przeznaczeniem na poprawienie warunków zagospodarowania nieruchomości przyległej przy ul. Samopomocy Chłopskiej 24 w Szczecinie - załącznik nr 5 do protokołu.

Komisja w wyniku głosowania /7-za,1-wstrz./ pozytywnie zaopiniowała ww. wykaz.

P. S. Jankowski (WGN) - przeszedł do omawiania poniższych wykazów nieruchomości, gdzie użytkownikiem wieczystym jest Spółdzielnia Mieszkaniowa "Wspólny Dom", która musi uregulować stan prawny swoich nieruchomości - załącznik nr 6 do protokołu.

Prezes SM Wspólny Dom P. Adam Humienik - zwrócił uwagę, że budynki Spółdzielni są postawione 20-30 lat temu. Przypomniał, że w 2006 roku Rada Miasta Szczecina upoważniła Prezydenta Miasta do zbycia tych niewielkich gruntów na rzecz spółdzielni mieszkaniowych. Poprosił o pozytywne zaopiniowanie nw. wykazów nieruchomości.

Wykaz nr 20/2008 (3 pozycje ul. Św. Marcina dz.nr 11/6 o pow. 200m2, dz.nr 11/7 o pow. 292m2, dz.nr 11/8 o pow. 191m2, wnioskodawca Spółdzielnia Mieszkaniowa Wspólny Dom) - załącznik nr 7 do protokołu.

Komisja w wyniku głosowania /7-za,1-wstrz./ pozytywnie zaopiniowała ww. wykaz.

  • Wykaz nr 21/2008 (4 pozycje ul. Dembowskiego cz.dz.nr 6/5 o pow.240m2, cz.dz.nr 6/6 o pow.125m2,cz.dz.nr 6/7 o pow.217m2, cz.dz.nr 6/8 o pow.290m2,wnioskodawca Spółdzielnia Mieszkaniowa Wspólny Dom) -załącznik nr 8 do protokołu.

Komisja w wyniku głosowania /7-za,1-wstrz./ pozytywnie zaopiniowała ww. wykaz.

  • Wykaz nr 22/2008 (ul. Cegielskiego dz.nr 11/1 o pow.32m2, ul. Bronisławy dz.nr 12/1 o pow.134m2, wnioskodawca Spółdzielnia Mieszkaniowa Wspólny Dom) -załącznik nr 9 do protokołu.

Komisja w wyniku głosowania /7-za,1-wstrz./ pozytywnie zaopiniowała ww. wykaz.

  • Wykaz nr 23/2008 (ul. Ofiar Oświęcimia dz.nr 1/8 o pow. 129m2, wnioskodawca Spółdzielnia Mieszkaniowa Wspólny Dom) -załącznik nr 10 do protokołu.

Komisja w wyniku głosowania /6-za,2-wstrz./ pozytywnie zaopiniowała ww. wykaz.

  • Wykaz nr 24/2008 (ul. Wiosny Ludów dz.nr 130/2 o pow. 54m2, wnioskodawca Spółdzielnia Mieszkaniowa Wspólny Dom) -załącznik nr 11 do protokołu.

Komisja w wyniku głosowania /5-za,2-wstrz./ pozytywnie zaopiniowała ww. wykaz.

  • Wykaz nr 25/2008 (ul. Bandurskiego dz.nr 13/2 o pow. 290m2 oraz dz.nr 13/3 o pow. 60m2, wnioskodawca Spółdzielnia Mieszkaniowa Wspólny Dom) - załącznik nr 12 do protokołu.

Komisja w wyniku głosowania /7-za,1-wstrz./ pozytywnie zaopiniowała ww. wykaz.


Ad. pkt. 7.
Sprawy różne i wolne wnioski.


Nie zgłoszono.




Na tym posiedzenie zakończono.



Protokołowała Przewodniczący Komisji
 
Ewa Peryt
Inspektor BRM
 Piotr Kęsik
udostępnił: BRM, wytworzono: 2008/04/03, odpowiedzialny/a: , wprowadził/a: Ewa Peryt, dnia: 2008/04/21 14:20:48
Historia zmian:
Wprowadził Data modyfikacji Rodzaj modyfikacji
Ewa Peryt 2008/04/21 14:20:48 modyfikacja wartości
Ewa Peryt 2008/04/03 15:31:32 modyfikacja wartości
Ewa Peryt 2008/04/03 15:13:56 modyfikacja wartości
Ewa Peryt 2008/04/03 15:11:34 nowa pozycja