PROTOKÓŁ NR 0063-11/60/14
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI REWIZYJNEJ
Z DNIA 23 CZERWCA 2014 ROKU

Początek posiedzenia - 09:00
Zakończenie posiedzenia - 10:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Bazyli Baran - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia.

W wyniku głosowania: za-5, przeciw-0, wstrzyma.-0 Komisja przyjęła protokół z posiedzenia w dniu 12 czerwca 2014 r.

Ad. pkt. 3.
Kontrola realizacji inwestycji „Budowa Międzyszkolnego Ośrodka Sportowego Euroregionalnego Centrum Edukacji Wodnej i Żeglarskiej” i budowy boisk w ramach projektu „Orlik 2012” prowadzonych przez Wydział Oświaty Urzędu Miasta c.d.

Przewodniczący Komisji Bazyli Baran powiedział, że Prezydent udzielił odpowiedzi w sprawie protokołu z kontroli Centrum Żeglarskiego (zał. nr 3 do protokołu).  Przedłożył Członkom Komisji projekt pisma do Prezydenta Miasta będący odpowiedzią na ww. pismo Prezydenta (zał. nr 4 do protokołu). 

Wiceprzewodniczący Komisji Marek Duklanowski zapytał w jakim trybie jest to pismo.

Przewodniczący Komisji Bazyli Baran odpowiedział, że jest ono ustosunkowaniem się do pisma Prezydenta.

Hanna Sokulska Radca Prawny Biura Rady Miasta powiedziała, że takie ustosunkowanie się nie wynika z regulaminu Komisji Rewizyjnej. Regulamin kontroli przewiduje następujący tryb: projekt protokołu – ewentualne uwagi kierownika jednostki kontrolowanej – końcowy protokół uwzględniający lub nie uwagi kontrolowanego.  Nie ma przewidzianego dodatkowego trybu korespondowania w tej procedurze. Dodać należy, że Komisja poza procedurą kontroli, może się odnieść odrębnym pismem, ale to zależy od woli Radnych.

Wiceprzewodniczący Komisji Marek Duklanowski powiedział, że stanowiskiem Komisji jest ostateczny przyjęty przez Członków protokół.

Hanna Sokulska Radca Prawny Biura Rady Miasta powiedziała, że nikt nie zabronił podejmowania określonych działań, wszystko zależy od woli Radnych.

Radny Arkadiusz Marchewka powiedział, że z jednej strony mamy określoną procedurę, ale też nie chce zostawiać zastrzeżeń bez odpowiedzi.

Przewodniczący Komisji Bazyli Baran powiedział, że dobre wychowanie wymaga ustosunkowania się.

Wiceprzewodniczący Komisji Marek Duklanowski powiedział, że następstwem tego będzie ustosunkowanie się Prezydenta i tak w nieskończoność.

Radny Dawid Krystek powiedział, że aby uniknąć problemu, Przewodniczący powinien samemu wystąpić z takim pismem.

Hanna Sokulska Radca Prawny Biura Rady Miasta powiedziała, że Przewodniczący jako osoba prywatna nie może prowadzić korespondencji z Prezydentem w sprawie kontroli. 

Wiceprzewodniczący Komisji Marek Duklanowski powiedział, że przy tym układzie Komisji można przegłosować wszystko co się chce, więc pewnie i to pismo zostanie przegłosowane.

Hanna Sokulska Radca Prawny Biura Rady Miasta powiedziała, że odpowiedź Prezydenta  jest obszerna, więc może należy każdy punkt omówić w odpowiedzi.

Przewodniczący Komisji Bazyli Baran powiedział, że przeanalizował wszystkie punkty i się do nich odniósł. Chce zmienić tytuł tego pisma i przyjąć je jako stanowisko.

Wiceprzewodniczący Komisji Marek Duklanowski powiedział, że będzie to blamaż.

Radny Marcin Paluch powiedział, że nie będzie to żaden blamaż a zwykła odpowiedź na pismo.

W wyniku głosowania: za-3, przeciw-1 (Marek Duklanowski), wstrzyma.-1 (Dawid Krystek) Komisja podjęła ww. stanowisko.

Ad. pkt. 4.
Kontrolazgodności z prawem i należytego zabezpieczenia interesów Miasta w umowie najmu lokalu użytkowego przy ul. Felczaka 9 w Szczecinie z dnia 27 lutego 2001 r. oraz innych lokali użytkowych będących własnością Gminy Miasto Szczecin, wynajętych przy rozliczeniu kosztów remontu - c.d.

Przewodniczący Komisji Bazyli Baran powiedział, że przygotował analizę, na podstawie dostarczonych przez Prezydenta materiałów, w sprawie lokalu przy ul. Felczaka 9.  Ma wniosek o zbadanie całości sprawy przez prokuraturę. Jedyną wątpliwością jest sprawa przedawnienia , chociaż umowa dalej obowiązuje. 

Hanna Sokulska Radca Prawny Biura Rady Miasta powiedziała, że w tej sprawie jest kilka wątków. Umowa nadal trwa. Zarzut odpowiedzialności karnej dotyczy daty zawarcia umowy, a ten uległ przedawnieniu. Nie sądzi, że jest szansa na postawienie komuś zarzutów z tytułu odpowiedzialności karnej. 

Przewodniczący Komisji Bazyli Baran powiedział, że można mieć wątpliwości co do umowy ale nie można mieć wątpliwości co do strat.

Radny Dawid Krystek powiedział, że dziwna metodologia pracy została przyjęta przy tej kontroli.  Nie zgadza się z Przewodniczącym w kwestii jego stwierdzenia o stratach. Miasto nic by nie zyskało gdyby ten lokal stał pusty, a wręcz przeciwnie, łożyło by środki na jego utrzymanie i remont.  Były dwa przetargi na ten lokal. Na pierwszym nie było oferentów. Na drugi zgłosił się tylko jeden podmiot, który wyremontował lokal, a to zysk dla Miasta. Rozumie, że Przewodniczący Komisji nie ma zaczepienia w materiałach źródłowych, ale w walce politycznej koniecznie chce złożyć w wniosek do prokuratora. Taki wniosek będzie ośmieszeniem Komisji Rewizyjnej. Nie spotkał się nigdy z przypadkiem składania wniosku do prokuratora o badanie przetargu nieograniczonego.

Przewodniczący Komisji Bazyli Baran powiedział, że umowa została zawarta z naruszeniem Uchwały Rady Miasta.

Radny Dawid Krystek powiedział, że ma nadzieję, że Przewodniczący wnikliwie przeanalizował całość materiału w tej sprawie.

Przewodniczący Komisji Bazyli Baran powiedział, że jego zdaniem należy to przekazać prokuratorowi do przeanalizowania. 

Radny Dawid Krystek zapytał czy taki wniosek można złożyć na tym etapie.

Hanna Sokulska Radca Prawny Biura Rady Miasta powiedziała, że  nikt tego nie zabronił. Taki wniosek powinien być precyzyjny i szczegółowy. Natomiast papier przyjmie wszystko, tak jak kancelaria prokuratury.

Przewodniczący Komisji Bazyli Baran powiedział, że na następne posiedzenie Komisji przygotuje taki wniosek. 

Wiceprzewodniczący Komisji Marek Duklanowski powiedział, że jest to złe działanie, wręcz kuriozalne i jako takie zaraz zostanie poddane głosowaniu.  Zgadza się, że w dokumentach brakuje wielu rzeczy. Nie spotkał się z taką sytuacją, aby na pierwszym posiedzeniu w danej sprawie formułować wnioski do prokuratury.  Działanie Przewodniczącego jest nadużywaniem stanowiska, gdyż sam może taki wniosek złożyć jako Radny Rady Miasta lub w imieniu Klubu Radnych.

Radny Dawid Krystek powiedział, że może zrozumieć wniosek do prokuratury, ale po kontroli Komisji a nie na samym jej początku gdy nie zapoznano się ze sprawą.

Przewodniczący Komisji Bazyli Baran powiedział, że kolejne spotkanie w tej sprawie odbędzie się 1 lipca o godz. 09:00 w Sali 161. Przynajmniej dzień przed posiedzeniem prześle Członkom Komisji projekt wniosku do prokuratury.

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Przewodniczący Komisji Bazyli Baran powiedział, że Regionalna Izba Obrachunkowa zaopiniowała negatywnie wniosek Komisji Rewizyjnej w sprawie nieudzielenia absolutorium Prezydentowi Miasta.

Hanna Sokulska Radca Prawny Biura Rady Miasta powiedziała, że na poprzedniej Komisji nie była przekonana co do uzasadnienia do wniosku.

Radny Arkadiusz Marchewka powiedział, że jakby wiedział na poprzedniej Komisji, że taki wniosek musi mieć szczegółowe uzasadnienie, to by takie napisał.

Hanna Sokulska Radca Prawny Biura Rady Miasta powiedziała, że nie była przygotowana na tamto posiedzenie, proponowała przełożenie posiedzenia do czasu sporządzenia opinii prawnej.

Na tym posiedzenie zakończono.