PROTOKÓŁ NR 0063-8/62/12
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. ZDROWIA I POMOCY SPOŁECZNEJ
Z DNIA 5 WRZEŚNIA 2012 ROKU

Początek posiedzenia - 14:00
Zakończenie posiedzenia - 16:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Jerzy Sieńko - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołów z poprzednich posiedzeń

Komisja w wyniku głosowania przyjęla protokół z dnia 29.08.2012r.

Ad. pkt. 3.
Rozpatrzenie skargi na działania Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie, złożonej przez p.Jana Murawskiego.

Przewodniczący Komisji  Jerzy Sieńko oddał głos skarżącemu p. Janowi Murawskiemu.

Pan Jan Murawski w dniu 14 czerwca 2012 r.  wniósł skargę do Przewodniczącego Rady Miasta Szczecin na działanie Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Szczecinie . Skarżący w szczególności podnosi, że jest pozostawiony sam sobie, że tylko na siebie może liczyć. Jeżeli sam nie zgłosi się do siedziby MOPR, to nikt do niego nie zadzwoni. Od wielu lat sam spędza święta. Nie może się doprosić malowania mieszkania, potrzebny jest mu nowy telewizor, pralka, kafelki, boazeria. Czuje się dyskryminowany, odrzucony przez społeczeństwo. Podniósł  również kwestię prób ubezwłasnowolnienia jego osoby(na wniosek MOPR). Sprawa nadal jest w Prokuraturze.

Skarga pana J. Murawskiego stanowi załącznik do protokołu.

Przewodniczący Komisji Jerzy Sieńko podziękował skarżącemu, reszta dyskusji toczyła się bez udziału p.Murawskiego.

J.Sieńko zadał pytanie o rodzinę skarżącego, czy ma się kto nim zająć, pyta o sprawę o ubezwłasnowolnienie, o konsultacje psychiatryczne, tak potrzebne p. Murawskiemu.

Głos zabrała p. M.Jaroszewska- MOPR- jest stała pomoc dla zainteresowanego, stały monitoring jego potrzeb, dostał nowy telewizor i pralkę, była w domu również brygada remontowa w celu wymalowania jego mieszkania- wyrzucił ich z domu. Jest wiecznie niezadowolony, trudno sprostać jego wymaganiom. MOPR zdaje sobie sprawę z jego choroby i trudnej sytuacji, ale na dzień dzisiejszy  zrobiono wszystko, aby p.Murawski nie czuł się poszkodowany.

Pracownicy Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie są w stałym  kontakcie z p. Murawskim. Jest on przyjmowany przez pracowników, którzy po analizie zgłoszonych przez skarżącego  problemów podejmują działania stosowne do jego potrzeb i w granicach możliwości MOPR.

 Przewodniczący Komisji Jerzy Sieńko po wysłuchaniu  stron- stwierdził, że należy się skupić i ponowić  próby zaopiekowania się skarżącym, skoro w opinii psychiatry nie ma konieczności ubezwłasnowolnienia skarżącego- należy zapewnić mu pomoc lekarską i dużo cierpliwości.

W świetle powyższego brak podstaw do uznania skargi na Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie za uzasadnioną.

Przewodniczący poddał pod głosowanie oddalenie skargi p. Murawskiego, jako bezzasadną. Projekt uchwały w tej sprawie trafi na sesję Rady Miasta 17 września br.

Ad. pkt. 4.
Rozpatrzenie skargi A.Nadolskiej "Complex Opieka", na działania Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie

Komisja pochyliła się nad skargą pani  A.Nadolskiej "Complex Opieka", na działania Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie.

Pani Nadolska złożyła skargę na działania dyr.MOPR a w szczególności na niestateczny nadzór i opiekę nad podopiecznymi MOPR. Podaje przykład p. Zbigniewa Kluki, który pozostał bez opieki na kilka dni, który osobiście skarżył się na nowych opiekunów. Pani  A. Nadolska kwestionuje również wyniki przetargu na usługi opiekuńcze, które  miały miejsce na początku tego roku.W wyniku przetargu jej firma przegrała a na rynek weszła nowa "Pomoc, Opieka Pielęgnacja". Zdaniem pani Nadolskiej niedostatecznie realizują swoje zadania, w skardze przytacza przykłady niekompetencji nowo  wybranej firmy.

Skarga p.Nadolskiej stanowi załącznik do protokołu. Skarżąca nie dotarła na posiedzenie komisji.

Głos zabrała pani mecenas Hanna Sokulska, która stwierdziła, że skarżąca nie przedstawiła pełnomocnictw od pana Kukli do działania w jego imieniu. Należy zwrócić się do p.Nadolskiej o dostarczenie pełnomocnictw, dopiero wówczas sprawa nadal będzie procedowana. Nie wiadomo rówież czy p.Nadolska nie wycofa skargi na MOPR, gdy juz wiadomo, że pan Kukla dostał miejsce w DPSie.

Komisja postanowiła zwrócić się do skarżącej o uzupełnienie dokumentów skargi.

Ad. pkt. 5.
Rozpatrzenie skargi p.Aleksandra Tuernera na działania MOPR

Komisja rozpatrzyła również skargę  p.Aleksandra Tuernera na działania  MOPR. Skarga stanowi załącznik do protokołu.

Pan Tuerner nie uczestniczył w posiedzeniu Komisji, pomimo zaproszenia pisemnego.

Podobnie jak w przypadku skargi p.Nadolskiej, Pani Mecenas Sokulska stwierdziła, że pan Tuerner nie przedstawił Radzie Miasta pełnomocnictwa od swojej matki, w interesie której  występuje.

Komisja zwróci  się do skarżącego o uzupełnienie dokumentów, dopiero po tym fakcie, będzie rozpatrywana skarga na działania dyr.MOPR.

Ad. pkt. 6.
Rozpatrzenie korespondencji wpływającej do Komisji.

Przewodniczący Komisji J. Sieńko  zapoznał zebranych z korespondencją która wpłynęła do komisji. Pisma w sprawie, stanowią załącznik do protokołu.

Pismo pani Anny Dobrzyckiej w sprawie "in vitro" i nowoczesnej metody leczenia niepłodności- naprotechnologii.

Komisja otrzyma xero pisma do wglądu i zastanowi   się nad tym tematem, Przewodniczący Komisji   zdecyduje czy Komisja zajmie się ta sprawą na swoim posiedzeniu.

Komisja otrzymała z Wydziału Spraw Społecznych Raport   pt. "RAPORT KOŃCOWY DOT. KONSUMPCJI SUBSTANCJI  PSYCHOAKTYWNYCH, W SZCZEGÓLNOŚCI ALKOHOLU  I NARKOTYKÓW PRZEZ MIESZKAŃCÓW SZCZECINA. " (wersja elektroniczna rozesłana radnym 6 września br). do zapoznania się i ewentualnej dyskusji.

Innych spraw nie zgłoszono.

Ad. pkt. 7.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie zgłoszono.

Na tym posiedzenie zakończono.