PROTOKÓŁ NR 0063-8/84/13
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. ZDROWIA I POMOCY SPOŁECZNEJ
Z DNIA 22 KWIETNIA 2013 ROKU

Początek posiedzenia - 12:00
Zakończenie posiedzenia - 12:30

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Jerzy Sieńko - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Stanowisko Komisji Zdrowia i Pomocy Społecznej w sprawie programu "Wczesne wykrywanie nowotworów płuc w Szczecinie"

Przewodniczący Komisji Jerzy Sienko przypomniał zebranym, że na ostatnim posiedzeniu  zabrakło quorum, aby podjąć stanowisko Komisji dot. dalszego finansowania programu "Wczesne wykrywanie nowotworu raka płuc". Przypomniał również, że Komisja zdecydowała, ze pomimo negatywnej opinii AOTM odnośnie w/w programu, Komisja Zdrowia chce poprzeć dalszą realizację projektu. Przypomniał też, że opinia AOTM nie jest wiążąca. Proponuje przegłosować stanowisko o treści:

Komisja  Zdrowia i Pomocy Społecznej  po wnikliwym zapoznaniu się z uzasadnieniem  realizacji Programu  "Wczesne wykrywanie nowotworów płuc w Szczecinie" i po spotkaniu z autorami Programu na posiedzeniu  w dniu 22.04.2013, stoi na stanowisku, że program pomimo negatywnej opinii AOTM powinien być  kontynuowany. Powinny być również zabezpieczone środki finansowe, na dalszą realizacje projektu.

Radny Artur Szałabawka poruszył kwestię opinii AOTM. Zdaniem radnego, trudno tu polemizować ze specjalistami,którzy wydali negatywna opinię,  nie rozumie też, dlaczego miałby wydać pozytywną opinię dla projektu, przyznaje,  że nie zna się na tym, nie jest lekarzem specjalistą.

Łukasz Tyszler rozumie obawy  A. Szałabawki, on również się nie zna na profilaktyce raka płuc. Ale pojawił się  problem - tj.kontynuacja rozpoczętego projektu, która zdaniem radnego jest bardzo ważna, bo sam program jest wartościowy i potrzebny i można się nim pochwalić zarówno w Polsce jak i poza granicami kraju. Pojawiła się po ostatnim spotkaniu propozycja profesora Grodzkiego, aby nie przerywać rozpoczętych działań. Popiera propozycję, uważa,że Komisja powinna podjąć stanowisko w tej sprawie.

Leszek Duklanowski zadał pytanie, po co wysyłać program do  AOTM skoro nie szanuje się jej opinii? Dlaczego nie liczymy się z opinią  ludzi, którzy się na tym znają?

Adam Kozłowski zauważył, że to nie Rada Miasta i radni podejmują decyzję, tylko Prezydent. On sam, jako członek Komisji i lekarz  również nie czuje się na siłach, aby zaopiniować program. Z jednej strony negatywna opinia AOTM a drugiej strony- opinie dwóch profesorów, ludzi z dużą wiedzą. Nie podejmuje się zabierać zdania w tej kwestii.

Przewodniczący Komisji  zadał pytanie, czy Komisja w ogóle chce wydać stanowisko w tej sprawie? Prosi o głosowanie:

(chce- 3,  nie chce- 3, wstrzymała się- 1) - głosem Przewodniczącego wniosek przyjęto.

Przewodniczący poddaje pod  głosowanie przyjęcie stanowiska Komisji  w sprawie j.w.: (za-3, przeciw-0, wstrz-4)

W wyniku powyższego głosowania, Komisja pozytywnie zaopiniowała Stanowisko o dalszym finansowaniu Projektu.

Ad. pkt. 3.
Zaopiniowanie projektu uchwały zmieniającą uchwałę Nr XXV/736/12 Rady Miasta Szczecin z dnia 19 grudnia 2012 r. w sprawie przyjęcia „Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na 2013 rok”,

Komisja po zapoznaniu się z projektem  uchwały zmieniającym   uchwałę Nr XXV/736/12 Rady Miasta Szczecin z dnia 19 grudnia 2012 r. w sprawie przyjęcia „Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na 2013 rok”, oraz po wysłuchaniu uzasadnienie do projektu - głosowała  za pozytywnym zaopiniowaniem uchwał:

(za- 6) - jednogłośnie.

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie zgłoszono.

Na tym posiedzenie zakończono.