Interpelacje i zapytania radnych - VII kadencja 2014-2018
Dot. ponowne zapytanie ws. umowy nr WK/EW/U/96/2015
Numer: 990Skierowano do: Prezydent Miasta
Rodzaj: Zapytanie
Data wpływu: 2016/02/23
Bardzo cieszę się, że udzielono mi odpowiedzi na moje zapytanie ws. umowy nr WK/EW/U/96/2015. Jednak żadne ze zdao odpowiedzi nie odniosło się ani na jotę do moich zapytao. Proszę o przeczytanie raz jeszcze moich pytao i udzielenie na nie odpowiedzi:
- W jaki sposób obsceniczne fotografie częściowo zakrytych męskich narządów płciowych mają promowad Miasto Szczecin? W jaki sposób, za definicją słownikową, mają zwiększad popularnośd Miasta Szczecin? Czy wizerunek częściowo zasłoniętych męskich narządów płciowych stanowid może zachętę do odwiedzenia Szczecina? A może tego typu kolekcja zachęci jakichś inwestorów do stworzenia na terenie Miasta nowych miejsc pracy? Czy dzięki dofinansowywaniu tego typu kolekcji mieszkaocom żyd będzie się lepiej? Czy Szczecin poprzez tego typu działania stanie się bardziej atrakcyjny?
- Przy usługach promocyjnych dobrym wskaźnikiem jest tzw. ekwiwalent reklamowy. Jaką wartośd ekwiwalentu reklamowego przyjęto dla tej "promocji"?
- W jaki sposób za pomocą kontrowersji (jak się w wielu opisach określa tę kolekcję), Wykonawca wykreował pozytywny wizerunek Miasta Szczecin?
- Czy w raporcie, który został w sposób wyczerpujący opisany w załączniku do Umowy, znalazła się informacja o wykorzystaniu środków publicznych do promowania się za pomocą pracy Aleksandry Ska pt. OWO? Jak wspomniano powyżej, praca ta stanowi częśd sfinansowaną Umową, zatem powinna tam się niewątpliwie znaleźd.
- Czy Umowa została w całości rozliczona?
- Czy Wykonawca przesłał (zgodnie z par. 1, ust. 2, pkt 3) do lokalnych i regionalnych mediów informację o Projekcie oraz współfinansowaniu jego przez Zamawiającego? W jakich lokalnych i regionalnych mediach ukazała się ta informacja i w jakich dniach?
- Jakie są kryteria obejmowania mecenatem przez Gminę Miasto Szczecin artystów? Czy kontrowersyjnośd prac jest jednym z głównych kryteriów, które powodują, że Gmina obejmuje swym mecenatem chętniej? Czy jednak nie należałoby postępowad nieco ostrożniej przy tego typu sprawach, zwłaszcza w kontekście wydatkowania publicznych pieniędzy na obsceniczne, w przekonaniu wielu, kolekcje?
Interpelujący Radni:
Nazwisko i Imię | Nazwa klubu |
---|---|
Duklanowski Marek | Prawo i Sprawiedliwość |
Odpowiedzi na interpelacje/zapytania:
Wydział merytoryczny | Odpowiadający | Data odpowiedzi | Odpowiedź w terminie? |
---|---|---|---|
Wydział Kultury | Zastępca Prezydenta Krzysztof Soska | 2016/03/07 | Nie |
IInformacja o wytworzeniu danych dla stronyV Lista zmian na stronie
udostępnił: Biuro Rady Miasta,
wytworzono: 2016/02/23,
odpowiedzialny/a: Marta Klimek,
wprowadził/a: Marta Klimek,
dnia: 2016/02/23 09:17:01
Historia zmian:
Wprowadził | Data modyfikacji | Rodzaj modyfikacji |
---|---|---|
Marta Klimek | 2016/02/23 09:17:01 | nowa pozycja |