PROTOKÓŁ NR 0012.8.26.2026
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. KULTURY
Z DNIA 16 MARCA 2026 ROKU

Początek posiedzenia - 11:00
Zakończenie posiedzenia - 13:00

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Wiktoria Rogaczewska - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca poinformowała o obowiązującej klauzuli informacyjnej o przetwarzaniu danych osobowych i zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.
3.	Omówienie programu i stanu przygotowań Międzynarodowego Festiwalu Teatralnego „Kontrapunkt”.
4.	Przyjęcie sprawozdania z wykonania planów finansowych za 2025 r. samorządowych jednostek kultury, dla których organizatorem jest Miasto Szczecin.
5.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

W. Rogaczewska – Przewodnicząca Komisji – zaproponowała poszerzenie porządku obrad o punkt „ Przyjęcie Sprawozdania z wykonania planów finansowych za 2025 r. samorządowych jednostek kultury, dla których organizatorem jest Miasto Szczecin”.

Ww. propozycja została przyjęta przez aklamację.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 16.02.26 przyjęto w głosowaniu: za – jednogłośnie.

Ad. pkt. 3.
Omówienie programu i stanu przygotowań Międzynarodowego Festiwalu Teatralnego „Kontrapunkt”.

M. Buszewicz – Dyrektor Teatru Współczesnego - przedstawił program Kontrapunktu. Poinformował, że ze 100 karnetów pozostało 3. Także pojedyncze bilety rozchodzą się b. szybko: na dziś około 2/3 sal jest już wyprzedanych. Nadal trwają działania promocyjne, a w planach jest jeszcze ogłoszenie spektaklu – niespodzianki. Powiedział także o wspólnototwórczej roli Kontrapunktu i o darmowym wydarzeniu w „Ogrodach Śródmieście” – koncercie zespołu „Współgłosy”.

T. Lewandowski – Dyrektor Teatru Lalek Pleciuga – przedstawił projekt „Młodzi na Kontrapunkcie” i spektakle kierowane do widzów 4+, 7+, 12+ oraz spektakle pokazywane w Teatrze Kana (darmowe wejściówki). Powiedział także o premierze spektaklu kierowanego do młodzieży: „Czy to M?”.

Radny W. Dorżynkiewicz – zapytał, dlaczego organizatorzy musieli z powodów finansowych wstrzymać się z informacją nt. jednego ze spektakli?

M. Buszewicz – Dyrektor Teatru Współczesnego – wyjaśnił, że festiwal jest finansowany m.in. ze środków ministerstwa (dotacja). Wyniki konkursu zostały ogłoszone 13 marca. W związku z tym organizatorzy do końca nie byli pewni finansowania z tego tytułu. Ogłoszenie programu festiwalu w dniu 3 marca było pewnym ryzykiem i tylko dzięki współpracy z Wydziałem Kultury można było bezpiecznie to zrobić. Decyzja o zaprezentowaniu spektaklu zapadła dość późno. Zostanie on ogłoszony jako spektakl – niespodzianka dopiero wtedy, kiedy będzie całkowita pewność jego finansowania.

Radny W. Dorżynkiewicz – zapytał, czy miejsca pokazywane jako zajęte to tylko sprzedane bilety czy też i zaproszenia?

M. Buszewicz – Dyrektor Teatru Współczesnego – powiedział, że prawdopodobnie są tam zarezerwowane pojedyncze miejsca dla branży (krytycy, partnerzy medialni).

Radny W. Dorżynkiewicz – zapytał, czy tak późne ogłoszenie programu jest dobre? Ludzie spoza Szczecina mają za mało czasu na zarezerwowanie terminów w kalendarzach.

M. Buszewicz – Dyrektor Teatru Współczesnego – powiedział, że terminy nie odbiegają od podobnych festiwali. Taka praktyka jest sensowna z powodów organizacyjnych (finansowanie zewnętrzne). Kontrapunkt jest marką i goście spoza Szczecina z pewnością zarezerwowali kwiecień na to wydarzenie.

T. Lewandowski - Dyrektor Teatru Lalek Pleciuga – zwrócił uwagę na ogromny problem organizacyjny wynikający z bardzo późnych terminów ogłoszenia informacji dot. środków zewnętrznych. Organizatorzy nie wiedzą na co mogą sobie pozwolić i jak ten program będzie wyglądał.

Radny W. Dorżynkiewicz – zapytał, czy w wydarzeniach okołofestiwalowych zaplanowano jakieś działania związane z promocją konkursu na nową siedzibę Teatru Współczesnego?

M. Buszewicz – Dyrektor Teatru Współczesnego – wyjaśnił, że nie było takiego planu. Jednak na stronach Teatru jest wiele informacji na ten temat i z pewnością będzie się on pojawiał wielokrotnie w trakcie trwania festiwalu.

W. Rogaczewska – Przewodnicząca Komisji – poprosiła o informacje nt. jury festiwalu oraz o jego budżecie (jak wysokie dotacje udało się uzyskać, na jakie kwoty składano wnioski) i jakie jest zaangażowanie SAA w tegoroczną edycję festiwalu.

M. Buszewicz – Dyrektor Teatru Współczesnego – poinformował, że w jury zasiadają przedstawiciele pięciu różnych branż kulturalnych: Tomasz Raczek – krytyk filmowy, Joanna Krakowska – teatrolożka, Marta Nowak – publicystka, Jan Simon – artysta wizualny i Agata Biziuk – reżyserka.

T. Lewandowski - Dyrektor Teatru Lalek Pleciuga – omawiając współpracę z partnerami (Teatr Polski, Teatr Kana, SAA) powiedział, że Szczecińska Agencja Artystyczna odpowiada za promocję i wpływ medialny na rozpoznawalność wydarzenia w Szczecinie i w Polsce.

M. Buszewicz – Dyrektor Teatru Współczesnego – poinformował, że podstawowa dotacja dla Teatru Współczesnego na festiwal Kontrapunkt to 660 tys. zł dotacji celowej z Miasta. Oprócz tego został złożony wniosek na 300 tys. zł do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego w programie „Teatr”. Uzyskano z tego tytułu ok. 210 tys. zł.

T. Lewandowski - Dyrektor Teatru Lalek Pleciuga – poinformował, że dotacja celowa dla Pleciugi to 440 tys. zł . Teatr złożył 3 projekty, dwa z nich uzyskały wsparcie. Trzeci, na Kontrapunkt, został zaopiniowany negatywnie. Teatr złożył odwołanie i liczy na przyznanie 289 tys. zł.

Radny P. Słowik – zapytał, jak wygląda promocja wydarzenia ze strony Szczecińskiej Agencji Artystycznej? Na profilu SAA nie ma o tym ani słowa. Jaki jest budżet Agencji na tę promocję i jak jest wydatkowany? Poprosił też o porównanie finansowania aktualnej i poprzedniej edycji Kontrapunktu. Jaka kwota byłaby wystarczająca do realizacji festiwalu bez konieczności cięcia wydatków? Jak wygląda sprzedaż biletów? Na koniec swojej wypowiedzi pogratulował sztuki „POV: masz 12 lat i prze****ne”.

M. Buszewicz – Dyrektor Teatru Współczesnego – powiedział, że spektakl od lutego ruszył w trasę po szkołach. Są już zaplanowane spektakle na marzec i kwiecień. Wszystkie one, połączone z warsztatami, spotkały się z b. dobrym przyjęciem. Ten spektakl pojawi się też na Kontrapunkcie. Wszystkie bilety na niego zostały błyskawicznie wyprzedane. W przyszłym roku projekt będzie kontynuowany. Ad. współpraca z SAA: ten partner dołączył do zespołu dość późno. Stąd większość merytorycznego kontentu wychodzi z teatrów i na ich stronach pojawia się najwięcej informacji. SAA służy swoimi zasięgami, sponsorowanymi postami itp. Nawiązując do kwestii finansowania festiwalu uznał, że zasadnym było by przeanalizowanie obowiązków i finansów i zastanowienie się nad takim budżetowaniem Kontrapunktu, by miał on stabilność finansową i uzyskiwał ją samodzielnie. Zaproszenie dodatkowego spektaklu o popularnym charakterze to rzecz, z którą Kontrapunkt sobie poradzi. To jest kwestia tego, w jakiej skali ten festiwal Miasto chce mieć.

T. Lewandowski - Dyrektor Teatru Lalek Pleciuga – budżet Kontrapunktu to 1,2 mln zł. Wziął się z połączenia budżetów dwóch edycji festiwalu. Ta dotacja nie jest wystarczająca. Najgorsza w tym wszystkim jest niepewność. Dyrektor chciałby mieć bezpieczeństwo finansowe, zagwarantowane większe środki. A w sytuacji pozyskania dodatkowych pieniędzy z zewnątrz – możliwość realizacji dodatkowych wydarzeń.

M. Buszewicz – Dyrektor Teatru Współczesnego – mimo upływu dwóch lat robimy Kontrapunkt tymi samymi środkami. Koszty sprowadzenia spektakli do Polski wzrosły diametralnie: koszt sprowadzenia dużego europejskiego spektaklu do Szczecina to ok. 200 tys. zł, średniego spektaklu europejskiego – 150 tys. zł, duże spektakle polskie to kwoty ok. 100-150 tys. zł, małe spektakle lub spektakle lalkowe to 70-100 tys. zł. 8 spektakli konkursowych to minimum 800 tys. zł (kwota jest bardzo zaniżona). Lekko licząc na samo zaproszenie spektakli należy zarezerwować 1-1,2 mln zł. Do tego dochodzą koszty promocji, hoteli, produkcji, dokupienia lub wynajęcia sprzętu, informacji, obsługi itp. Inne miasta w Polsce, organizujące podobne festiwale, decydują się na ich finansowanie podobną kwotą ale corocznie. Kontrapunkt jest organizowany w formule biennale. Zwrócił też uwagę na czas, w którym pojawiają się pieniądze na organizację Kontrapunktu: w roku, kiedy festiwal się nie odbywa, tych środków nie ma. Tymczasem im wcześniej zapadną decyzje programowe, tym wcześniej będzie można oszacować koszt festiwalu i podpisać umowy.

T. Lewandowski - Dyrektor Teatru Lalek Pleciuga – chciałby doczekać takiego czasu, kiedy za dobrą pracę będzie dobra gratyfikacja. Załogi obu teatrów pracują często po godzinach, by przygotować festiwal.

M. Buszewicz – Dyrektor Teatru Współczesnego – uznał, że warto już dziś pomyśleć o strategii, która pozwoli na utrzymanie rozpoznawalności festiwalu: wymiany, koprodukcje czy sieć kuratorów i twórców zagranicznych festiwali, wśród których znalazłby się i Kontrapunkt.  Tak, by Kontrapunkt mógł sobie pozwolić na wyprodukowanie czegoś z innym festiwalem europejskim albo na zorganizowanie warsztatów dla lokalnych twórców z twórcami europejskimi.

Radna J. Balicka – zapewniła, że radni w każdej, uzasadnionej, sytuacji zgodzą się na dołożenie środków na wkłady własne projektów realizowanych przez oba teatry. Kwotę 1,2 zł mln zł uznała za wystarczającą, wymagającą jednak wysiłku organizacyjnego.

M. Buszewicz – Dyrektor Teatru Współczesnego – zauważył, że finansowanie Kontrapunktu na poziome dotychczasowym, oznacza faktyczne jego zmniejszenie: wszystkie ceny wzrastają, co przekłada się na degradację festiwalu z roku na rok. Podziękował za deklarację dofinansowania Kontrapunktu w sytuacji krytycznej. Podkreślił, że chciałby osiągnąć taki stan, w którym do sytuacji krytycznej nie dochodzi. Ograniczenia finansowe oznaczają rezygnację ze spotkań z twórcami, z imprez towarzyszących, dyplomów szkół teatralnych, prac z mniejszych ośrodków, towarzyszących imprez tanecznych, dyskusji itp. Festiwal w ten sposób staje się uboższy.

T. Lewandowski - Dyrektor Teatru Lalek Pleciuga – utrzymywanie finansowania Kontrapunktu na tym samym poziomie oznacza jego degradację. Jeśli budżet festiwalu za dwa lata nie ulegnie zwiększeniu, to utrzymanie go na tym samym poziomie artystycznym będzie bardzo trudne. Już dziś wystawienie spektakli dla młodego widza (Młodzi na Kontrapunkcie) było dużym wyzwaniem. A te spektakle są równie istotne co spektakle konkursowe. Inicjacja młodego widza wysoką sztuką jest bardzo ważna.

M. Gawęda – Dyrektor Teatru Współczesnego – zgodził się, że można robić festiwal za te same środki, co dwa czy cztery lata temu. Jednak odbędzie się to kosztem pracowników obu teatrów i kosztem jakości programowej. Bo można dokonywać przetasowań organizacyjnych, można np. użyczać sale, ale cena za zagraniczny spektakl jest rzeczą, której nie da się negocjować. Te spektakle są drogie. Pytanie do Miasta jest takie: czy Kontrapunkt ma być festiwalem międzynarodowym? Nie chodzi tu o radykalne zwiększenie finansowania dla Kontrapunktu, ale o wymyślenie np. sześcioletniej „drabinki” która pozwoli na zrobienie bardzo dobrego festiwalu już za kilka lat.

Radna U. Pańka – zadeklarowała poparcie dla wniosków dot. zwiększenia budżetu Kontrapunktu. W jej opinii bezpieczeństwo finansowe , zapewnione odpowiednie środki już w momencie rozpoczynania prac nad kolejna edycją festiwalu, to podstawa gwarantująca sukces.

Radny W. Dorżynkiewicz – przypomniał, że festiwal Kontrapunkt zmienił się w biennale. Wcześniej Miasto przeznaczało ok. 800 tys. zł corocznie na Kontrapunkt. Po zmianie formuły przeznacza 1,2 mln zł. Oznacza to 400 tys. zł „oszczędności” na organizacji tego festiwalu. Zdaniem radnego to, jaki ma być Kontrapunkt, powinno wyjść od dyrektorów i instytucji zaangażowanych w festiwal. To stąd powinna wyjść idea i pomysł na to, jak to zrobić. Przypomniał, że w roku 2031 oddana będzie nowa siedziba Teatru Współczesnego. Wówczas Kontrapunkt powinien być „wisienką na torcie”. Pomysł, by corocznie zwiększać budżet festiwalu, by był on gotowy na ten 2031 rok, uznał za bardzo dobry.

W. Rogaczewska – Przewodnicząca Komisji – zaproponowała, by przyszły rok poświęcić na ewaluację festiwalu tak, by wiedzieć czego oczekujemy. I przed uchwaleniem budżetu na 2028 rok wprowadzić już do niego konkretne zapisy.

Radny M. Kolbowicz – zapytał, czy dobrym pomysłem było organizowanie Kontrapunktu w formule biennale, ze zwiększonym jednak budżetem? Ad. wnioski o dofinansowanie: czy nie jest tak, że skoro jeden teatr dostał środki z ministerstwa, to drugi już ich nie otrzymał, bo dotyczyły one tego samego wydarzenia? Poprosił też o wyjaśnienie, na co konkretnie idą środki (100-200 tys. zł), które są przeznaczane na zaproszenie spektaklu do Szczecina. Zapytał też, czym się różni ,dla młodych widzów, spektakl krajowy od zagranicznego?

T. Lewandowski - Dyrektor Teatru Lalek Pleciuga – wyjaśnił, że spektakl zagraniczny różni się przestrzenią artystyczną, językiem, rozwojem, regionalizmami: kulturą, strojami, muzyką itp. Ad. projekty składane do ministerstwa: Teatr Współczesny składał wnioski na konkurs, Pleciuga – na projekt „Młodzi na Kontrapunkcie”.

M. Buszewicz – Dyrektor Teatru Współczesnego – wyjaśnił, ze koszty zaproszenia spektakli to: wynagrodzenie artystyczne (ok. 50%), transport, hotele, tantiemy itp (pozostałe 50%).

M. Gawęda – Dyrektor Teatru Współczesnego – w przypadku grup zagranicznych, z każdym z artystów trzeba indywidualnie wynegocjować trasę podróży, zapłacić honorarium noclegi itp. To nie są instytucje ale indywidualni artyści zapraszani na festiwal.

M. Dziomdziora – Dyrektor Wydziału Kultury – poinformowała, że podstawowa dotacja celowa dla „Kontrapunktu” to 1,1 mln zł. Oprócz tego 150 tys. zł z budżetu Wydziału Kultury i 246 tys. zł na nagrody dla zwycięzców i spektakl – niespodziankę. W sumie daje to 1,496 mln zł. Plus 100 tys. zł z zeszłego roku.

W. Rogaczewska – Przewodnicząca Komisji – zapytała, czy działalność Szczecińskiej Agencji Artystycznej została sfinansowana jej własnymi środkami, czy dodatkowymi pieniędzmi z Wydziału Kultury.

M. Dziomdziora – Dyrektor Wydziału Kultury – wyjaśniła, że są to środki dodatkowo przekazane do SAA, jednak nie pochodziły z budżetu Wydziału Kultury.

Radny M. Duklanowski – powiedział, że nie zgadza się na umieszczanie w przestrzeni publicznej tytułu sztuki, który jest bluzgiem. Zdaniem radnego, jeśli ktoś chce oglądać taką sztukę, może to oczywiście zrobić. Ale w przestrzeni publicznej, za publiczne pieniądze, nie powinno być takich widoków. Prosi, by podobnych rzeczy nie eksponować.

M. Buszewicz – Dyrektor Teatru Współczesnego – powiedział, że spektakl został zaproszony nie ze względu na jego tytuł, ale na wartości artystyczne. Następnym razem być może tytuł zostanie ocenzurowany.

Ad. pkt. 4.
Przyjęcie sprawozdania z wykonania planów finansowych za 2025 r. samorządowych jednostek kultury, dla których organizatorem jest Miasto Szczecin.

W. Rogaczewska – Przewodnicząca Komisji – zaproponowała, by poszerzyć porządek obrad Komisji o punkt „Opiniowanie projektu uchwały Nr 34/26 w spr. udzielenia z budżetu Miasta Szczecin pomocy finansowej w formie dotacji celowej Województwu Zachodniopomorskiemu”. 

Ww. wniosek został przyjęty w głosowaniu: za – 8, przeciw – 0, wstrzym. – 1. 

M. Dziomdziora – Dyrektor Wydziału Kultury –  omówiła projekt uchwały, zgodnie z uzasadnieniem.

Radny M. Duklanowski – zapytał, jakie filmy będą dofinansowywane z tego funduszu w bieżącym roku?

M. Dziomdziora – Dyrektor Wydziału Kultury –  wyjaśniła, że komisja konkursowa jeszcze nie obradowała. Tytuły zwycięskich projektów nie są jeszcze znane. 

Ww. projekt uchwały został zaopiniowany pozytywnie w głosowaniu: za – 7, przeciw – 0, wstrzym. 2

Następnie M. Zdunek – Wydział Kultury – omówiła Sprawozdanie z wykonania planów finansowych za 2025 r. samorządowych jednostek kultury, dla których organizatorem jest Miasto Szczecin.

Radna J. Balicka – zapytała, czy instytucja kultury może mieć stratę finansową? Poprosiła też o wskazanie instytucji, które pozyskały w 2025 r. środki zewnętrzne i korzystały z wkładów własnych.

M. Zdunek – instytucje mogą ponosić straty. Sprawozdanie z wykonania planu jest wykazywane memoriałowo: kończy się rok budżetowy a instytucje mają jeszcze prawo zaksięgować w koszty pewne faktury. Wydatek jest ponoszony w roku następnym i z tego wynika strata. Wymieniła też instytucje, które otrzymały dofinansowania: Trafostacja Sztuki, Teatr Współczesny, Pleciuga, Kana, MOK, DK Krzemień, DK 13 Muz. 

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Radna U. Pańka – zapytała, dlaczego w tym roku prośba od prof. Kosińskiego o przyznanie kwoty 7000 zł na Dzień Teatru została zrealizowana w kwocie 1500 zł? Czy jest możliwe zwiększenie tej kwoty? 

M. Dziomdziora – Dyrektor Wydziału Kultury –  wyjaśniła, że chodzi tu o tzw. Małe dotacje. Wniosek był błędnie przygotowany. Wnioskodawca otrzymał od Wydziału obszerną odpowiedź. Sam wniosek opiewał na 7 000 zł, z czego 3500 zł na kwiaty i bony podarunkowe. Te proporcje i celowość wydawania publicznych pieniędzy wzbudziły wątpliwość Wydziału.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodnicząca Komisji
Katarzyna Kamińska Główny Specjalista BRM		Wiktoria Rogaczewska