PROTOKÓŁ NR 0012.11.13.2026
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI REWIZYJNEJ
Z DNIA 29 STYCZNIA 2026 ROKU

Początek posiedzenia - 12:30
Zakończenie posiedzenia - 14:30

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Marek Duklanowski - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący poinformował o obowiązującej klauzuli informacyjnej o przetwarzaniu danych osobowych i zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.
3.	Omówienie sytuacji kryzysowej związanej z wystąpieniem gołoledzi w nocy z 25 na 26 stycznia w zakresie działań służb miejskich oraz komunikacji z mieszkańcami.
4.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 16.12.25 przyjęto w głosowaniu: za – jednogłośnie.

Ad. pkt. 3.
Omówienie sytuacji kryzysowej związanej z wystąpieniem gołoledzi w nocy z 25 na 26 stycznia w zakresie działań służb miejskich oraz komunikacji z mieszkańcami.

M. Duklanowski – Przewodniczący Komisji – przedstawił prezentację stanowiącą załącznik nr 3 do protokołu. Podkreślił, że w tym co się wydarzyło były rzeczy, na które nie mieliśmy wpływu, ale i takie, na które wpływ mieliśmy, które można było przewidzieć. W opinii radnego „leżeliśmy informacyjnie”.

Radny H. Jerzyk – przypomniał, że jest samorządowcem od 7 kadencji. I w tym czasie nie pamięta sytuacji, z którą mamy dziś do czynienia. Zdaniem radnego nie można było tego przewidzieć. A zakup odpowiedniego sprzętu do utrzymania trakcji w stanie technicznie zdatnym do użytku w takich warunkach pogodowych, wiąże się z wydatkiem ok. 200 mln zł plus koszty eksploatacyjne. W sytuacji, gdy nie wiadomo czy i kiedy powtórzy się taka gołoledź z jaką mamy dziś do czynienia, wydatek taki byłby niegospodarnością.

Radny Ł. Tyszler – zgodził się co do tego, że ważna jest analiza tego co się wydarzyło. Jednak jego zdaniem nie jest to kompetencja Komisji Rewizyjnej, która bada prawidłowość postępowania jednostek organizacyjnych, Prezydenta Miasta, wydatkowania publicznych pieniędzy itd. Radny obserwował działania Miasta, jakie wprowadzono od poniedziałku rano (komunikacja zastępcza, informacja dla mieszkańców, próby uruchomienia trakcji) i w jego opinii były one adekwatne do zaistniałej sytuacji. Były oczywiście niedogodności, ale nie powinno się określać tego mianem kryzysu. Były to utrudnienia w działalności komunikacji miejskiej. Udało się z tego wybrnąć na tyle, na ile natura pozwalała. Radny uważa, że i służby i społeczeństwo, zdali egzamin. Dzisiaj mamy już sytuację, w której prawie wszystko funkcjonuje jak trzeba. Złożył wniosek formalny o zamkniecie posiedzenia Komisji.

M. Duklanowski – Przewodniczący Komisji – powiedział, że podda pod głosowanie ten wniosek. Jednak z uwagi na zaproszonych gości, obecne na sali media i mieszkańców zainteresowanych tematem, poprosił gości o pozostanie na posiedzeniu i udzielenie informacji nt. aktualnej sytuacji w mieście. Szczególnie zależy mu na informacji od prezydenta Ł. Kadłubowskiego i dyrektora M. Pieczykolana.

Radny K. Romianowski – złożył wniosek przeciwny, o kontynuowanie posiedzenia Komisji. W jego ocenie dla tysięcy mieszkańców, którzy próbowali (niekiedy bezskutecznie) skorzystać z komunikacji miejskiej, bądź otrzymać jakąkolwiek informację, to posiedzenie jest istotne. Radny ma nadzieję, że uda się na nim wypracować zarys procedury, która będzie działać w tak niespodziewanych sytuacjach.

M. Duklanowski – Przewodniczący Komisji – nie widzi powodu, by zamykać posiedzenie. Porządek obrad nie został wyczerpany: pozostaje jeszcze niezrealizowany punkt „Sprawy różne i wolne wnioski”. Wniosek radnego Tyszlera chciałby potraktować, jako wniosek o zamknięcie dyskusji. Zależy mu jednak na tym, by wysłuchać zaproszonych gości. Zwrócił się do radnego Tyszlera z prośbą o wycofanie wniosku formalnego.

L. Kadłubowski – Zastępca Prezydenta Miasta – poinformował, że w dniu dzisiejszym wrócił całkowicie ruch tramwajowy na Lewobrzeżu, wyjechało 80 składów. Nadal nie ma połączenia tramwajowego z Prawobrzeżem. Połączenia w tym kierunku realizują autobusy zastępcze. W strategicznych węzłach komunikacyjnych umieszczono pracowników ZDiTM, którzy informują o zmianach w komunikacji miejskiej. Na każdym przystanku umieszczono też szczegółowe rozkłady jazdy. Zarządzanie komunikacją miejską w tym momencie jest bardzo trudne, nigdy jeszcze w historii miasta nie mieliśmy do czynienia z takim kryzysem: w jednym momencie ponad 80 tramwajów wypadło z rozkładu, a transport zastępczy stanowiło 12 pojazdów. Nie byliśmy i nie będziemy nigdy na to przygotowani. Jednak w najbliższym czasie to co się stało będzie przedmiotem analizy, postaramy się przygotować scenariusze na takie sytuacje. Prawdopodobnie stanie się to na Komisji Gospodarki Komunalnej. Prezydent poinformował także, że po otrzymaniu ostrzeżenia meteorologicznego ( 2 stopień w 3-stopniowej skali), wdrożono odpowiednie procedury: od godziny 20:00 wyruszyły na miasto pierwsze pługi i piaskarki, pracowali ludzie w interwencji, wysłano „N-ki” na przejazdy próbne, które odbyły się bez zakłóceń. Z samego rana wyjechało na tory 70 zestawów tramwajowych i przez godzinę jeździły bez problemu. Potem wszystko stanęło. Chcemy na przyszłość przygotować się do takiej sytuacji, także w kontekście planowanych zakupów. Na koniec przyznał, że błędem był komunikat z wtorku na środę, kiedy to po analizie prognoz meteorologicznych i po przeprowadzonych przejazdach testowych, przekazano komunikat o uruchomieniu transportu tramwajowego.

Radny H. Jerzyk – poparł wniosek formalny radnego Ł. Tyszlera. Wniósł o zakończenie dyskusji nad pkt. 3 porządku obrad.

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

W. Jachim – rzecznik prasowy Spółki Tramwaje Szczecińskie – odniósł się do informacji o uruchomieniu wszystkich linii tramwajowych w nocy z wtorku na środę. Zapewnił, że były podstawy do takiego komunikatu. To, co się wydarzyło, wykraczało jednak poza dotychczasową wiedzę. Duża wilgotność powietrza i kolejna fala mrozu, spowodowały kolejne zalodzenie, które objęło całą trakcję. Skali tego zalodzenia nie pamiętają pracownicy z najdłuższym stażem. Wielu z nich pracowało bardzo ciężko, by uruchomić połączenia. Wnioski z tego kryzysu należy oczywiście wyciągnąć i jest to duże zadanie dla wszystkich służb miejskich.

Radny P. Słowik – powtórzył, że była to sytuacja ekstremalna. Sytuacja, do której nikt nie mógł się przygotować, w której nie można było oczekiwać od służb miejskich, że wszystko będzie działało bez zarzutu. Z pewnością należy wyciągnąć wnioski z tego, co się stało. Zadeklarował, że Komisja ds. Gospodarki Komunalnej, Mobilności, Klimatu i Zwierząt podejmie ten temat.

Przewodniczący Komisji M. Duklanowski – podziękował prezydentowi Ł. Kadłubowskiemu i rzecznikowi prasowemu p. W. Jachimowi za przekazane informacje. Nie wszystkie one były dostępne w przestrzeni publicznej. Mieszkańcy mają prawo ich oczekiwać i dzisiejsza komisja między innymi temu służy.

Radna M. Bohuń – głosowała za zamknięciem dyskusji. Jest mieszkanką Prawobrzeża. Dojeżdża z Podjuch do centrum codziennie komunikacją miejską.  Na co dzień jest to uciążliwe. W tej chwili jest to wybitnie niewygodne. Jednak żyjemy w ekstremalnych warunkach i mimo to radna dojeżdża do pracy punktualnie. Jej zdaniem służby zrobiły wszystko, co było możliwe w tych warunkach, a dyskusja nad tym co się wydarzyło, powinna się odbyć na innej komisji (np. ds. Bezpieczeństwa).

Radny D. Smoliński – w jego przekonaniu teraz jest idealny moment, by rozpocząć dyskusję. Jesteśmy na etapie, w którym możemy rozpocząć pewne podsumowanie. Podziękował za zorganizowanie posiedzenia i za merytoryczne wypowiedzi. Prezentacja Przewodniczącego M. Duklanowskiego pokazała, że pewne rzeczy można było jednak przewidzieć. Z pewnością zawiodła też kwestia komunikacji z mieszkańcami. Zapewnił, że jeśli na Komisję Skarg i Wniosków trafią skargi w tej sprawie, będą one rozpatrywane, bez „zamiatania pod dywan”.

M. Pieczykolan – Dyrektor Wydziału Zarządzania Kryzysowego i Ochrony Ludności – powiedział, że na bieżąco są analizowane prognozy pogody i ostrzeżenia, oraz podejmowane stosowne działania. Zarówno w tym przypadku, jak i w roku 2021, nasze działania były podobne. Od niedzieli wymienialiśmy się informacjami, od momentu, kiedy pojawiły się komunikaty na stronie IMiGW (oficjalny kanał informacji). Jednak nie do końca można przewidzieć skutki zagrożenia. Nawiązując do prezentacji Przewodniczącego M. Duklanowskiego potwierdził, że w Miejskim Planie Zarządzania Kryzysowego nie ma zapisów na czas gołoledzi. Jest to zjawisko bardzo rzadkie w Szczecinie, szczególnie takie o ekstremalnym nasileniu. Nie znaczy to jednak, że ZDiTM czy TS nie mają wypracowanych procedur. Podjęte przez nich działania pokazały, że postępowali oni metodycznie i skutecznie. Nie wszystko jednak dało się przewidzieć.

W tym momencie Przewodniczący Komisji zakończył dyskusję na temat sytuacji kryzysowej związanej z wystąpieniem gołoledzi i zaproponował przejście do rozpatrzenia korespondencji, jaka wpłynęła do Komisji. Po analizie ww. dokumentów Komisja postanowiła:

1/ ad. wniosek w sprawie podjęcia kontroli gospodarowania mieniem komunalnym (Stadion Miejski) – załącznik nr 4 do protokołu – Komisja po zapoznaniu się z treścią wniosku, przekazała go do Biura Radców Prawnych z pytaniem, czy powinna podjąć kontrolę na wniosek mieszkańca.

2/ ad. pismo Komisji ds. Skarg, Wniosków i Petycji w spr. skargi złożonej przez Stowarzyszenie na Rzecz Wybrzeża (załącznik nr 5) – Komisja po zapoznaniu się z opinią prawną (załącznik nr 6) uznała, że nie jest właściwa do rozpatrzenia ww. skargi.

3/ ad. skarga na członków Rady Osiedla Śródmieście Zachód - anonim - (załącznik nr 7) – Komisja odstąpiła od jej procedowania z uwagi na fakt niewybrania Rady nowej kadencji.

4/ ad. pismo w spr. cenzury komentarzy i blokowania osób na FB (załącznik nr 8) – Komisja postanowiła skierować pismo do Biura Radców Prawnych z prośbą o odniesienie się do tematu.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Katarzyna Kamińska Główny Specjalista BRM		Marek Duklanowski