PROTOKÓŁ NR 0012.7.12.2026
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. SPORTU
Z DNIA 15 STYCZNIA 2026 ROKU

Początek posiedzenia - 09:00
Zakończenie posiedzenia - 10:30

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Marek Kolbowicz - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący poinformował o obowiązującej klauzuli informacyjnej o przetwarzaniu danych osobowych i zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia komisji.
3.	Omówienie propozycji lokalizacji dla całorocznego lodowiska.
4.	Omówienie stanu realizacji obecnych i planowanych inwestycji sportowych w roku 2026.
5.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia komisji.

Komisja w wyniku głosowania : za - 10 przyjęła   protokół z posiedzenia komisji w dniu  06  listopada 2025  oraz  w wyniku głosowania: za - 9, wstrzym. 1   przyjęła protokół z posiedzenia komisji w dniu  15 grudnia 2025.  

Ad. pkt. 3.
Omówienie propozycji lokalizacji dla całorocznego lodowiska.

Marcin Biskupski-  sprawa toczy się od grudnia 2024, w tym roku  Stowarzyszenie na rzecz Budowy Lodowiska Miejskiego złożyło pismo w sprawie poparcia  inicjatywy,  przedstawiając rekomendacje dla budowy tej inwestycji oraz listy poparcia, Rada Miasta  podjęła uchwałę w sprawie przystąpienia do prac koncepcyjnych i próby pozyskania środków na tą inwestycję. Koszt powstania lodowiska to około 35 milionów złotych. Będzie można uprawiać na nim cztery dyscypliny olimpijskie.  W trakcie  konsultacji  z Miejskim Ośrodkiem Sportu, Rekreacji i Rehabilitacji i Wydziałem Sportu padły szacunkowe liczby -  założenie, że rocznie może wejść na lodowisko 80 tysięcy osób,  przed nami spokojne, powolne prace. Podczas planowania budowy całorocznego lodowiska brane pod uwagę były cztery lokalizacje. To ulice Budziszyńska, Bandurskiego, Rugiańska oraz Twardowskiego. Po dogłębnej analizie  lokalizacja na ul. Rugiańskiej będzie najbardziej właściwym miejscem /działka sąsiadująca z halą Politechniki Morskiej, na której znajduje się garażowisko i parking/. Przed miastem obecnie zadanie przygotowanie programu funkcjonalno-użytkowego i pozyskanie dofinansowania zewnętrznego - propozycje lokalizacji stanowią załącznik nr 3 do protokołu.

Radny A. Radziwnowicz- jeśli  na tym terenie jest garażowisko, to jakie mamy e plany w stosunku do mieszkańców odnośnie zapewnienia parkowania,  proces likwidacji  garażowiska trwa, co w przypadku kiedy nie dostaniemy dofinansowania  na lodowisko?

Radna U. Pańka-  jeśli w projekt wpiszemy lokalizację możemy  podjąć działania zmierzające do otrzymania finansowania, czy możemy rozpocząć proces  wypowiedzeń  warunkujący najemcom garażowiska, czemu odpadła lokalizacja na ul. Budziszyńskiej?

A. Szotkowska- temat wypowiedzenia najmu czy też zmiany lokalizacji jest procesem długotrwałym , jednakże   nie chodzi o to, żeby całkowicie te osoby pozbawić tej możliwości parkowania, ale  polityka ucywilizowania bądź poprawy stanu funkcjonowania tych garażowisk jest, ponieważ one zajmują bardzo duże obszary i niezbyt optymalnie wykorzystują daną przestrzeń, często są w rozproszonej lokalizacjach; obecnie nie mamy programu funkcjonalno – użytkowego, czyli programu finansowego, który by określał zasady,  daty wykorzystania tych środków. Więc ciężko jest dzisiaj odpowiedzieć na pytanie, czy mamy przystąpić do wypowiedzeń  tych umów. Proszę pamiętać, że jest też termin wypowiedzenia i będą  oczekiwania wskazania lokalizacji zamiennej. Za wcześnie  podejmowanie tych decyzji   w zakresie garaży

Radny M. Kopeć– dlaczego akurat ta lokalizacja?

Aleksander Pluciński- ostatecznie  zadecydowały kwestie techniczne,  walory komunikacyjne to jest jedno, ale też trzeba pamiętać o tym, że obiekt będzie miał określoną kubaturę.

Radny M. Kopeć- ma dwie obawy: obawa z uporządkowaniem czy dokładnie ucywilizowaniem tego obszaru, druga  dotycząca finansowania,  jeżeli popatrzymy na szereg inwestycji,  które miasto rozpoczęło, albo planuje, to bardzo duże kwoty, które będą przeznaczone na  inwestycje sportowe. Może się  okazać, że ktoś powie, że nie ma dofinansowania i lodowiska nie będzie.

Radny W. Kępka-  nie po to się spotykamy, żeby rozmawiać o lodowisku, które miałoby ewentualnie nie powstać,  czy  brane jest pod uwagę to, żeby można  było rozgrywać  rozgrywki, na poziomie  mistrzostw Polski, mistrzostw Europy, żeby nam nie zabrakło później na przykład  widowni.

M. Biskupski- to ma być treningowe lodowisko,   służyć mieszkańcom raczej rekreacji.

Radny H. Jerzyk-  oczywiście jestem za budową, w parametrach określonych przez Pana Prezydenta wielkości  na które nas po prostu stać . Natomiast należy rozpocząć  przygotowanie tej lokalizacji. Ja myślę, że w ogóle trzeba cywilizować te garażowiska , często to są tereny inwestycyjne.

Radny R. Herczyński– jest to inwestycja energochłonna w utrzymaniu,  czy jest  wstępny bilans energetyczny obiektu, czy pod tym kątem rozpoznane zostały możliwości zasilenia elektroenergetycznego takiego obiektu w tych lokalizacjach.

Aleksander Pluciński – sprawdzaliśmy podłączenia,  wszystkie lokalizacje miały taką możliwość, więc nie  było ograniczenia pod względem dostępności do sieci.  Odnośnie lokalizacji każdą z nich tak naprawdę sprawdzaliśmy dość dokładnie . Natomiast odnośnie energochłonności, jeszcze do tej pory  zbieramy trochę dane.  Natomiast jest  to obiekt energochłonny, dostaliśmy wytyczne od czterech związków odnośnie tego, jak powinien wyglądać obiekt, żeby dostać akredytację związków, która jest potrzebna do uzyskania tak naprawdę dofinansowania od Ministra Sportu; naszą ambicją nigdy nie był obiekt na 1 ligę hokeja w Polsce. Naszym celem było lodowisko dla studentów, uczniów, mieszkańców i osób prywatnych. Jesteśmy w stanie zorganizować wiele różnych zawodów, czy rozgrywek na poziomie amatorskim i młodzieżowym.

Radny K. Romianowski-  jaki jest przewidywany roczny koszt utrzymania takiego lodowiska?  Czy mamy  przygotowany harmonogram prac pod kątem tej nwestycji?

M. Biskupski - jeśli chodzi o utrzymanie roczne i o koszty roczne funkcjonowania takiego obiektu, nie posiadamy takich informacji, dlatego że będzie to możliwe dopiero po przygotowaniu PFU, wyliczeniu kubatury, oraz zastosowania odpowiednich możliwości alternatywnych źródeł energii zielonej, harmonogram, to musi  być wniosek  złożony na naradę prezydencką. Później to już od Radnych będzie  zależało, czy znajdą się środki na opracowanie Program Funkcjonalno- Użytkowego.  

Radny D. Smoliński - czy byłaby możliwość uzyskania draftu, odnośnie omówienia lokalizacji inwestycji, analiza energetyczna - czy podejmując decyzję o realizacji lub braku realizacji inwestycji będziemy dysponować  tymi informacjami dotyczącymi kosztów stałych czy też kosztów zmiennych związanych z realizacją?

K. Kupis Dyrektor Wydziału Sportu- jako Wydział Sportu przygotujemy notatkę opisującą wszystkie lokalizacje .

M. Biskupski– w momencie podejmowania ostatecznej decyzji będziemy znali przynajmniej zbliżone, szacunkowe koszty funkcjonowania tego obiektu. Podejrzewam, że będziemy też widzieli różnice przy zastosowaniu paneli.

K. Lipiński -  są dwa systemy utrzymania lodowiska  utrzymanie takiego lodowiska w jakiś w jakiś sposób się  spina, czyli w 80 % udostępniamy mieszkańcom i wtedy jest dochód,  który się bilansuje, natomiast jeżeli ten obiekt miałby być przeznaczony w większym procencie dla klubów sportowych, które funkcjonują w danym mieście, to wiadomo, że miasto będzie musiało do tego sporo dołożyć. Kwestia decyzji.

Radna U. Pańka- kto będzie zarządzał lodowiskiem, stowarzyszenie? Czy będzie to  jednostka miejska?

M. Biskupski- naturalnym wydaje się, że powinien to być obiekt MOSiR- u, którym to zarządza Miejski Ośrodek Sportu, Rekreacji, Rehabilitacji  i wtedy to idealnie wpasowuje się też właśnie w tą koncepcję tego lepszego  bilansowania się obiektu, czyli kiedy to 80% czasu przeznaczamy dla mieszkańców.

Przewodniczący Komisji M. Kolbowicz- podsumowując dyskusję proponuje skierowanie wniosku do Prezydenta m. Szczecina o zabezpieczenie środków na Program Funkcjonalno-Użytkowy w roku 2027.

Radna  U. Pańka- proponuje wnioskowanie  o zabezpieczenie środków na Program Funkcjonalno-Użytkowy w roku bieżącym przy kolejnej edycji zmian budżetu.

Przewodniczący Komisji M. Kolbowicz- o jakiego rzędu tutaj kosztach mówimy jeżeli chodzi o PFU, jaki termin  na wykonanie PFU?

K. Lipiński– ok. 250 - 300 000 zł. – termin to ok. pół roku.

Aleksander Pluciński– koszt utrzymania lodowiska w Poznaniu ok. 2,1 mln.zł.;  przychody lodowiska w Poznaniu to ok 1, 9 mln. zł.  około 150 tys.  to jest  podatek,  który lodowisko odprowadza do miasta. Odnośnie PFU to liczylibyśmy, żeby jednak poszło do przodu, koncepcja lodowiska jest opracowana, jeżeli zaczniemy nawet robić teraz PFU, to i tak nie zdążymy na programy, które  rozpoczną się na początku tego roku.

Radny A. Radziwinowicz- optuje za wpisaniem  PFU  na budżet  2027.

Radny M. Kopeć- wpisanie do tegorocznego budżetu PFU da  światełko nadziei na to, że jeszcze w tej kadencji udałoby się tę inwestycję zrealizować.

Radna  U. Pańka- ponownie wnosi o  zabezpieczenie środków na Program Funkcjonalno-Użytkowy w roku bieżącym.

Radny K. Romianowski – przychyla się też do wniosku radnej Urszuli Pańki. Chcemy zabezpieczyć te środki jeszcze w roku 2026.

Radny W. Kępka- prosi o przejście płynnie do drugiego punktu obrad bowiem wysłuchanie informacji o planowanych inwestycjach  łączy się z podjęciem decyzji w głosowaniu nad wnioskiem.  

Aleksander Pluciński-  czy istnieje możliwość że miasto przeprowadzi postępowanie przetargowe na 50 tys. zł. netto dla zrobienia PFU, a my jako stowarzyszenie byśmy w nim wystartowali i złożyli pełną dokumentację, oczywiście przetarg będzie otwarty,

K. Lipiński- obowiązuję nas prawo zamówień publicznych, kwoty realne, którymi my operujemy, jeżeli chodzi o PFU, to jest między 150 a 300 tys. zł. zależy od obiektu; 50 tys. zł.  jest to rażąca niska cena. Na to sobie pozwolić my nie możemy.

Aleksander Pluciński -czy istnieje możliwość,  ze może zostać ogłoszony przetarg na wykonaniu PFU 150 tys. zł. przez miasto ?  czy istnieje możliwość wykonania PFU i przekazania miastu w darowiźnie lub w użyteczności?

K. Lipiński- na pewno w darowiźnie nie; natomiast no pewno są jakieś możliwości przekazania, ale to musielibyśmy to sprawdzić z naszymi służbami prawnymi.

Aleksander Pluciński - złoży zapytanie w formie pisemnej

Ad. pkt. 4.
Omówienie stanu realizacji obecnych i planowanych inwestycji sportowych w roku 2026.

Wprowadzenia do tematu dokonał p. K.Rezler – Zastępca Dyrektora MOSiR- prezentacja stanowi złącznik nr 4 do protokołu.

Radna R. Łażewska– mam  pytanie,  dotyczy klubu Sportowego Świt Skolwin, trybuny powstaną przy boisku bocznym  treningowym, powstaną boiska ze sztuczną nawierzchnią i o tym zadecydowali mieszkańcy w budżecie obywatelskim. Pytanie dotyczy  trybuny przy głównej płycie boiska na obiekcie przy ulicy Stołczyńskiej. Czy są jakieś plany?

K. Lipiński-   uczestniczył w rozmowach  z przedstawicielami klubu i  projektantami, którzy weryfikują projekt przy współudziale SIM, ocenie podlega  kosztorys przygotowany przez klub, który zakłada, że można byłoby ten obiekt przekształcić w kwocie maksymalnie 20 milionów złotych. Zabezpieczenia finansowe w  programie Moja dzielnica, moje boisko – decyzja pozostaje w rękach Prezydenta i Radnych. Żeby otrzymać tą licencję,  trwają prace  przygotowawcze do zamontowania   oświetlenia, odnośnie budynku  szatniowego  z trybuną, który jest niezbędny do tego, żeby otrzymać tą licencję na pierwszą i drugą ligę w następnych latach, zależy od tego, jak zostanie  zweryfikowany ten projekt, który został przygotowany,  wiążące decyzje nie zapadły, pod koniec stycznia jest planowane  spotkanie z przedstawicielami klubu, po policzeniu kosztów inwestujemy w klub około 8,5 miliona złotych.

Radny   A. Radziwinowicz-  prezentacja Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji pokazała, ogrom wydatków w  Szczecinie na  sport, dziękuje za współpracę   przedstawicielom   MOSiR , Wydziałowi Sportu i Panu Prezydentowi  Biskupskiemu, poinformował, iż będzie zabiegał aby MOSiR  przejął zarządzanie lotniskiem w Dąbiu lub kontrolę zarządcą nad tym instytucją,

Radny M. Kopeć- nawiązał do informacji  dotyczącej stadionu miejskiego o tym że właściciel Pogoni chce rozbudować  trybunę, prosi o stanowisko w tej sprawie.  

K. Lipiński-   to są doniesienia medialne,  w tej chwili  z informacji najnowszych, które otrzymujemy od operatora stadionu, trwają prace nad możliwością poszerzenia ilości miejsc, które miałyby na tym stadionie się powiększyć, potrzebna jest zgoda projektanta i wykonawcy.

Radny D. Smoliński- odnośnie stadionu Świt Szczecin – czy mamy plan „B” jeżeli z jakichś względów nie doszłoby do tej inwestycji,  na działania , które pozwolą  na utrzymanie licencji? Czy jak dokonamy kalkulacji wydatków na inne obiekty jest szansa wygospodarowania funduszy na Świt.

K. Lipiński  - inwestycję prowadzi SIM nie jest w stanie odpowiedzieć na to, czy to jest możliwa redukcja tych kosztów, jeżeli  chodzi o plan B- mamy stadion miejski, na którym ewentualnie możemy za porozumieniem klubów  grać, byłby to dla miasta koszt dodatkowy, jednak nie zakłada takiej sytuacji.

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

nie zgłoszono

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Beata Tubacka Główny Specjalista BRM		Marek Kolbowicz