PROTOKÓŁ NR 0012.6.121.2018
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. KULTURY
Z DNIA 27 LUTEGO 2018 ROKU

Początek posiedzenia - 09:00
Zakończenie posiedzenia - 10:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Rafał Niburski - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Opiniowanie projektów uchwał o numerach: - 39/18 w spr. wyrażenia zgody na wzniesienie pomnika poświęconego 100 rocznicy odzyskania niepodległości, - 40/18 w spr. nadania nazwy urzędowej ulicy w Szczecinie (ul. Pięciu Stawów).
3.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Opiniowanie projektów uchwał o numerach:
- 39/18 w spr. wyrażenia zgody na wzniesienie pomnika poświęconego 100 rocznicy odzyskania niepodległości,
- 40/18 w spr. nadania nazwy urzędowej ulicy w Szczecinie (ul. Pięciu Stawów).

Projekt uchwały Nr 40/18 w spr. nadania nazwy urzędowej ulicy w Szczecinie (ul. Pięciu Stawów)

Wobec braku uwag do projektu, Przewodniczący Komisji zarządził głosowanie.

W głosowaniu: za – jednomyślnie, Komisja zaopiniowała pozytywne projekt uchwały Nr 40/18.

Projekt uchwały Nr 39/18 w spr. wyrażenia zgody na wzniesienie pomnika poświęconego 100 rocznicy odzyskania niepodległości

A.Ziejewski – Proboszcz Bazyliki św. Jana Chrzciciela - omówił projekt uchwały zgodnie z uzasadnieniem. Poinformował także o treści napisów na pomniku. Wnioskował o pozytywne rozpatrzenie wniosku.

M. Gwiazdowska – Miejski Konserwator Zabytków – przedstawiła prezentację ilustrującą umiejscowienie pomnika i jego projekt.

P. Bartnik – zapytał o wykonawcę pomnika.

A.Ziejewski – poinformował, że jest nim uczeń prof. Zemły, p. Paweł Pietrusiński.

M. Gadomska – zapytała o finansowanie pomnika.

A.Ziejewski – wyjaśnił, że zostanie on postawiony za środki parafialne, jest też deklaracja IPN o dofinansowaniu tego projektu. Poinformował, że nie wszystkie środki na ten cel są zabezpieczone.

P. Bartnik – oświadczył, że jest za pomnikiem, będzie za nim głosował. Na terenie kościoła jest już wiele pomników, jest też pewnie i miejsce na ten kolejny.

U. Pańka – zapytała, czy kwestia projektu jest zamknięta?

A.Ziejewski – powiedział, że możliwe są niewielkie zmiany.

U. Pańka – ponieważ jest to przestrzeń publiczna poprosiła, by p. Konserwator odniosła się do tego projektu.

M. Gwiazdowska – przypomniała, że obszar nie jest wpisany do rejestru zabytków. W związku z tym stanowisko Miejskiego Konserwatora Zabytków nie jest tu wiążące. Stwierdziła, że rolą Komisji Kultury jest odniesienie się do formy. Jej wątpliwość, jako historyka sztuki, budzi zbitka ikonograficzna: krzyż, madonn i orzeł. Ta forma nieznana jest w historiografii kościelnej. Tak ważny pomnik dla Szczecina wart jest rozważenia. Być może rozstrzygnięcie konkursu na pomnik sprawi, że wybrany zostanie piękny projekt, wpisujący się w historię naszego miasta.

A.Ziejewski – wyjaśnił, że od strony teologicznej pierwsza scena to Matka Boska pod krzyżem. A Polska zawsze była łączona z wiarą katolicką. Orzeł zrywający się do lotu także jest tu uzasadniony. Mówiąc o konkursie przypomniał, że trzeba także mówić o jego sfinansowaniu a parafia nie może sobie na to pozwolić.

P. Bartnik – zauważył, że pomnik ma być w strukturze obiektu sakralnego. Zgadzając się na konkurs, tak czy owak ten pomnik będzie musiał odnieść się do budowli kościoła i wszystkich umieszczonych tam pomników. Nie ma szans na nowoczesną formułę w tym miejscu. Ksiądz ma z pewnością ustalenia z twórcą oraz wsparcie parafian.  W związku z tym radny zaproponował, by przyjąć ten projekt uchwały. W kwestii estetyki każdy pozostanie przy swoim zdaniu.

B. Baran – uznał, że ksiądz jest gospodarzem tego terenu i najlepiej wie, w jaki sposób go zagospodarować.

W głosowaniu: za – 8, przeciw – 0, wstrzym – 3 Komisja zaopiniowała ww. projekt uchwały pozytywnie.

Ad. pkt. 3.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Katarzyna Kamińska Główny Specjalista BRM		Rafał Niburski