PROTOKÓŁ NR 0012.1.81.2016
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. BUDŻETU I FINANSÓW
Z DNIA 9 GRUDNIA 2016 ROKU

Początek posiedzenia - 08:30
Zakończenie posiedzenia - 10:30

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Jolanta Balicka - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.

Ww. punkt porządku obrad przeniesiono na kolejne posiedzenie Komisji.

Ad. pkt. 3.
Opiniowanie projektu uchwały Nr 249/16 w spr.uchwalenia budżetu Miasta na 2017 rok:wydatki bieżące i majątkowe, dochody bieżące i majątkowe – Edukacja, Pomoc Społeczna i Ochrona Zdrowia.

M. Dąbrowska – Mastalerz – Zastępca Dyrektora Wydziału Inwestycji Miejskich – omówiła projekt budżetu Miasta na rok 2017 w części dotyczącej wydatków majątkowych, realizowanych przez WIM (strony 415-419 oraz 461-462 projektu uchwały Nr 249/16).

J. Balicka – nawiązując do decyzji o odstąpieniu od realizacji DPS dla osób chorych na Alzheimera zapytała, które koszty są większe: w DPS-ie czy w mieszkaniach chronionych?

B. Bugajska – Dyrektor Wydziału Spraw Społecznych - wyjaśniła, że prawdopodobnie ekonomicznie jest bardziej uzasadnione utrzymanie mieszkań chronionych, choćby ze względu na niższe koszty uzyskania jednego miejsca dla podopiecznego. Wydział zlecił odpowiednią ekspertyzę finansową, będzie ona gotowa za kilka dni.

M. Matias – zapytał o nieruchomość przy ul. Młodzieży Polskiej – czy znane są ostateczne koszty tej inwestycji, czy rozwiązano tam problemy komunikacyjne?

B. Bugajska – zapewniła, że w kosztorysie uwzględniono wszystkie elementy, łącznie z pełnym wyposażeniem. Przyznała też, że są problemy z miejscami parkingowymi, a także z połączeniem komunikacyjnym. Zapewniła, ze trwają prace nad ich rozwiązaniem.

J. Stala , A. Hofman – Biuro Inwestycji i Remontów Oświatowych – omówili materiał stanowiący załącznik nr 3 do protokołu.

J. Balicka – ad. program remontów burs zapytała o hotel Marina na ul. Twardowskiego: jest pomysł na zrobienie tam bursy bądź internatu. Czy środki na ten cal są zabezpieczone?

J. Stala – wyjaśnił, że w internacie na ul. Hożej konieczne jest przełożenie części dachu i docieplenie. Okazało się, że zakres prac musi być większy jak wcześniej planowano: stan robót sprzed 15 lat nie odpowiada żadnym dzisiejszym parametrom, zakres zadań będzie rozszerzony. W związku z tym na czas wykonywania tych robót, młodzież z tej placówki zostanie przeniesiona na ul. Twardowskiego. W tym czasie równolegle będzie trwała procedura przetargowa na ul. Pokoju. Będzie to bursa/ internat rotacyjny dla młodzieży na czas remontu.

J. Balicka – zapytała o boisko dla bursy przy ul. Pokoju.

J. Stala – wyjaśnił, że nie zapadła decyzja o jego budowie. Jest kilka placówek w centrum miasta, które nie ma ją boisk sportowych i te placówki są priorytetowe. Dzieci z bursy mają do dyspozycji salę gimnastyczną na ul. Pokoju oraz w ciągu dnia – boisko ZSO Nr 7.

H. Jerzyk – zgłosił, że w Zespole Szkół przy ul. Piasecznej, podczas przebudowy sali gimnastycznej, doszło do całkowitego zniszczenia zespół boisk przez dziki. Dzieci nie mają sali, a zajęcia wf od wiosny trzeba gdzieś prowadzić. Radny poprosił o wzięcie tego pod uwagę.

J. Stala – powiedział, że chce rozeznać sprawę. Być może winnym jest wykonawca, który powinien zabezpieczyć ten teren. Jeśli zrobił to niedostatecznie, powinien partycypować w kosztach odtworzenia boiska. Do czasu rozpoczęcia budowy nie było tego problemu, teren był właściwie zabezpieczony.

M. Matias – ad. program budowa małych boisk w przedszkolach zauważył, że na 2 boiska przeznaczono 1,16 mln zł. Uznał, że to b. duża kwota. Zapytał, z czego ona wynika? Ile takich boisk zostało zrobionych w 2016 roku?

J. Stala – wyjaśnił, że dotychczas to zadanie realizował WIM, BIiRO będzie je dopiero przejmować. Nie zna jeszcze szczegółów tego zadania. W planach są 2 boiska wraz z pełnym zagospodarowanie terenu, dojazdem i wyposażeniem.

M. Matias – zapytał, ile kosztowało takie przykładowe boisko w dotychczasowych realizacjach?

A. Hofman – powiedziała, że z jej doświadczenia wynika, że tzw. „Gryfiusie” zamykały się w kosztach 250 tys. zł, maksymalnie 300 tys. zł.

M. Matias – uznał, że w zabezpieczonej kwocie będzie można zrealizować 4 takie boiska.

J. Stala – zapewnił, że jeśli będą tam jakieś oszczędności, z pewnością zrealizowane zostaną kolejne boiska, oczekujące w kolejce.

U. Pańka – zapytała o inwestycje rad osiedli: jakich przedsięwzięć dotyczą?

A. Hofman – powiedziała, ze nie zna szczegółów. Zobowiązała się przesłać wyjaśnienia mailem.

A. Baran – omówiła projekt budżetu Miasta na rok 2017 w części dotyczącej wydatków bieżących Wydziału Oświaty (strony 316-336 projektu budżetu). Podkreśliła, że nie ma jeszcze aktów wykonawczych, wprowadzających reformę oświaty, nie można więc oszacować wszystkich jej skutków finansowych. W związku z tym zabezpieczono środki w rezerwie budżetowej w wysokości 19 mln zł.

M. Matias –poinformował, że są takie miasta jak Kraków, który ma już wszystko przygotowane i przeliczone. To samo Stargard. Mają gotowe projekty uchwał, podane do publicznej wiadomości. Te miasta unikną w ten sposób chaosu wynikającego z braku informacji. Poprosił, by ich wzorem Wydział Oświaty podjął konkretne działania, by na ostatnią chwilę nie zaskakiwać rodziców i nauczycieli.

A. Baran – przypomniała, że dotychczas odbyły się spotkania Prezydenta i dyr. Rogaś z dyrektorami szkół i z rodzicami. Pracuje też zespół ds. reformy oświaty. „Mamy b. mocno zaawansowany projekt uchwały intencyjnej. Kraków ze swojego projektu powoli się wycofuje, w niektórych przypadkach zmienia zdanie, co doprowadziło do chaosu. Taką informację mamy z Unii Metropolii Polskich”.

M. Matias – uznał, że najistotniejsza jest siatka szkół. Tego dokumentu, lub jego projektu, w tej chwili najbardziej brakuje.

U. Pańka – uważa, że dobrze się stało że projekt uchwały intencyjnej nie został opublikowany. Szkoła jest b. skomplikowanym organizmem i b. wrażliwym. Dopiero po poznaniu szczegółów, rozporządzeń, uchwała powinna być przekazana do konsultacji.

Następnie dyr. B. Bugajska omówiła projekt budżetu Miasta na rok 2017 w części dotyczącej wydatków bieżących oraz majątkowych realizowanych przez WSS w Dziale Pomoc społeczna i ochrona zdrowia (str.379-395 oraz 461-462).

H. Jerzyk – przypomniał, ze mamy Warsztaty Terapii Zajęciowej w Płoni. Obiekt, w którym się odbywają jest b. zdekapitalizowany. Jeśli tam się nie zrobi dachu to za chwile będzie pełna dekapitalizacja. Zapytał, czy są jakieś plany w stosunku do tego budynku? Czy rozważano może jakieś środki zewnętrzne?

A. Hofman – powiedziała, że być może ten budynek jest typowany do fotowoltaiki. Za tym poszedłby remont dachu. Nie może jednak tego stwierdzić w tym momencie.

B. Bugajska – podziękowała za zwrócenie uwagi na ten problem. Rozpozna temat i odpowie mailem.

U. Pańka – nawiązując do inwestycji realizowanych przez obecne na Sali wydziały, poprosiła o wpisanie w ich plany kwestię nowego osiedla „Cukrowa”. Powstało tam ok. 2 tys. mieszkań. Większość z nich zostanie kupiona przez młodych ludzi. Nie przewidziano tam jednak ani szkoły, ani przedszkola, ani żłobka. To samo jest w okolicy ul. Potulickiej/ Sowińskiego/ Narutowicza. Za moment gmina Szczecin będzie płacić gminie Kołbaskowo za możliwość uczęszczania naszych dzieci do ich placówek. Radna poprosiła, by mieć to w pamięci. Uznała, że nie można wydawać pozwolenia na budowę bez zapewnienia przez dewelopera takich placówek.

J. Balicka – zapytała, czy żłobek na ul. Podhalańskiej uzyskał środki, o które aplikował?

B. Bugajska – potwierdziła, że pozyskano tam 4,5 mln zł.

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.