Przejdź do głównego menu Przejdź do treści

Ustawienia cookies

Korzystamy z plików cookies, instalowanych na Twoim urządzeniu w celu realizacji pełnej funkcjonalności oraz do gromadzenia anonimowych danych analitycznych. Więcej dowiesz się z polityki prywatności oraz RODO.

Te pliki cookies są konieczne do prawidłowego działania serwisu, dlatego też nie można ich wyłączyć z tego poziomu. W ustawieniach przeglądarki możliwe jest ich wyłączenie, co może zakłócić prawidłowe działanie serwisu.

Te pliki cookies mają na celu uzyskanie przez administratora serwisu wiedzy na temat ruchu na stronie. Zbieranie danych odbywa się anonimowo.

logo BIP - powrót do strony głównej BIP UM
  •  
flaga Ukrainy
Zostało uruchomione konto bankowe „Pomoc dla uchodźców z Ukrainy”: 65 1020 4795 0000 9802 0478 9378. Jako odbiorcę przelewu należy wskazać: Gmina Miasto Szczecin, adres: plac Armii Krajowej 1, 70-456 Szczecin. Tytuł przelewu: „Cel darowizny: pomoc dla uchodźców z Ukrainy”.

Interpelacje i zapytania radnych - V kadencja 2006-2010

Dot. terminu dostarczenia radnym Komisji ds. Edukacji i Kultury RM na posiedzenie w dniu 16.04.2008r. nowej wersji uzasadnienia do projektów uchwał 95/08 i 96/08 w sprawie likwidacji publicznego Gimnazjum nr 28 i publicznej Szkoły Podstawowej nr 36 oraz wprowadzenia w błąd Przewodniczącego Rady Miasta Szczecin i radnych Komisji ds. Edukacji i Kultury RM

Numer: 785
Skierowano do: Prezydent Miasta
Rodzaj: Interpelacja
Data wpływu: 2008/05/05

Panie Przewodniczący,

W dniu 16.04.2008r. radni Komisji ds. Edukacji i Kultury RM otrzymali na posiedzeniu Komisji nowe wersje uzasadnienia do projektów uchwał nr 95/08 i 96/08 dotyczących likwidacji publicznego Gimnazjum nr 28 i publicznej Szkoły Podstawowej nr 36 zawierające zapis, że "wyżej wymieniona uchwała została pozytywnie zaopiniowana przez Zachodniopomorskiego Kuratora Oświaty". W pierwotnej wersji uzasadnienia do uchwał nr 95/08 i 96/08 znajdował się jedynie zapis dotyczący uchylenia przez Ministra Edukacji Narodowej postanowienia Zachodniopomorskiego Kuratora Oświaty nr DKOW-ES-5010-99-117-9/08 i informacja o pozytywnej opinii MEN w sprawie zamiaru likwidacji szkoły oraz stwierdzenie, że postanowienie MEN zawiera "istotny zapis, że z uwagi na art.59 ust.1 o systemie oświaty likwidacja Szkoły Podstawowej nr 36 może nastąpić dopiero z dniem 31.08.2008 roku". W związku z tym w dniu 18.04.2008r. zwróciłem się w tej sprawie z
zapytaniem do Prezydenta Miasta zawierającym następujące szczegółowe pytania:

  1. Dlaczego skierowano do BRM projekty uchwał nr 95/08 i 96/08 w dniu 26.03.2008r. bez uzyskania pozytywnej opinii kuratora oświaty?
  2. Kiedy i z jaką datą wpłynęła do Urzędu Miasta Szczecin pozytywna opinia kuratora oświaty dotycząca likwidacji Szkoły Podstawowej nr 36 i Gimnazjum nr 28?
  3. Dlaczego na posiedzeniu Komisji ds. Edukacji i Kultury RM dniu 16.04.2008r. dokonano zmiany uzasadnienia do uchwał nr 95/08 i 96/08?

W odpowiedzi, która wpłynęła do Biura Rady Miasta w dniu 29.04.2008r. podpisanej przez Zastępcę Prezydenta Miasta Panią Elżbietę Masojć stwierdzono, że "w dniu 15 kwietnia 2008 roku Dyrektor Wydziału Oświaty uzyskała ustne zapewnienie, iż w tym samym dniu do godziny 15:00 do Wydziału Oświaty Urzędu Miasta Szczecin wpłynie postanowienie Zachodniopomorskiego Kuratora Oświaty w sprawie pozytywnej opinii dotyczącej zamiaru likwidacji publicznej Szkoły Podstawowej nr 36 i publicznego Gimnazjum nr 28 z dniem 31 sierpnia 2008 roku. W związku z powyższym w tym samym dniu przygotowane zostało pismo do Przewodniczącego Rady Miasta Szczecin Pana Bazylego Barana informujące o konieczności zmiany uzasadnienia do projektu uchwał nr 95/08 oraz 96/08". Równocześnie w tym samym piśmie Zastępca Prezydenta Miasta Pani Elżbieta Masojć stwierdziła, że " z nieustalonych przyczyn postanowienie Zachodniopomorskiego Kuratora Oświaty wpłynęło do Wydziału Oświaty w dniu następnym".

Panie Przewodniczący, z powyższych wyjaśnień wynika, że został Pan wprowadzony w błąd przez pracowników Wydziału Oświaty, którzy wystąpili do Pana z pismem dotyczącym postanowienia Zachodniopomorskiego Kuratora Oświaty, które nie wpłynęło do Wydziału Oświaty UM w Szczecinie. Z odpowiedzi, która wpłynęła do Biura Rady Miasta w dniu 29.04.2008r. podpisanej przez Zastępcę Prezydenta Miasta Panią Elżbietę Masojć wynika także, że radni Komisji ds. Edukacji i Kultury RM na posiedzeniu w dniu l6.04.2008r. zapewne zaopiniowali projekt uchwały 95/08 dotyczący likwidacji publicznego Gimnazjum nr 28 bez posiadania przez Prezydenta Miasta Szczecin pozytywnej opinii Zachodniopomorskiego Kuratora Oświaty. Przypominam, że zgodnie z art. 59 ust. 2 ustawy o systemie oświaty szkoła może zlikwidowana po uzyskaniu pozytywnej opinii kuratora oświaty. Panie Przewodniczący, w związku z tym zwracam się do Pana z prośbą o podjęcie
następujących działań:

  1. Proszę o zwrócenie uwagi Panu Prezydentowi Miasta Szczecin na tryb i sposób działania urzędników Wydziału Oświaty UM w Szczecinie
  2. Proszę o upublicznienie pisma Wydziału Oświaty UM w Szczecinie, o którym pisze Zastępca Prezydenta Miasta Pani Elżbieta Masojć:" W związku z powyższym w tym samym dniu przygotowane zostało pismo do Przewodniczącego Rady Miasta Szczecin Pana Bazylego Barana informujące o konieczności zmiany uzasadnienia do projektu uchwał nr 95/08 oraz 96/08". Proszę o wskazanie osoby, która je podpisała i daty jego wpływu do BRM.
  3. Proszę o szczegółową informację dotyczącą o terminu zarejestrowania w BRM nowej wersji uzasadnienia do projektów uchwał nr 95/08 i 96/08 (nowa wersja uzasadnienia zawierała jedynie podpis Zastępcy Prezydenta Miasta Pani Elżbiety Masojć)
  4. Proszę o zbadanie legalności wydania opinii przez radnych Komisji ds. Edukacji i Kultury RM na posiedzeniu w dniu 16.04.2008r. dotyczącej projektu uchwały nr 95/08 w sprawie likwidacji publicznego Gimnazjum nr 28
  5. Proszę o pomoc w uzyskaniu przeze mnie odpowiedzi na moje zapytanie z dnia 18.04.2008r. skierowane do Prezydenta Miasta, gdyż w piśmie, które wpłynęło do Biura Rady Miasta w dniu 29.04.2008r. podpisanym przez Zastępcę Prezydenta Miasta Panią Elżbietę Masojć nie uzyskałem wyjaśnień dotyczących następujących ważnych problemów:

a) Dlaczego skierowano do BRM projekty uchwał nr 95/08 i 96/08 w dniu 26.03.2008r. bez uzyskania pozytywnej opinii kuratora oświaty?
b) Dlaczego na posiedzeniu Komisji ds. Edukacji i Kultury RM dniu 16.04.2008r. dokonano zmiany uzasadnienia do uchwał nr 95/08 i 96/08?
c) Kiedy i o której godzinie wpłynęły do Urzędu Miasta Szczecin postanowienia Zachodniopomorskiego Kuratora Oświaty zawierające pozytywną opinię dotyczącą likwidacji Szkoły Podstawowej nr 36 i Gimnazjum nr 28 oraz pod jakimi numerami zostały zarejestrowane?
d) Z jaką datą zostały wydane postanowienie Zachodniopomorskiego Kuratora Oświaty zawierające pozytywną opinię dotyczącą likwidacji Szkoły Podstawowej nr 36 i Gimnazjum nr 28? Z informacji przekazanej w odpowiedzi, która wpłynęła do Biura Rady Miasta w dniu 29.04.2008r. podpisanej przez Zastępcę Prezydenta Miasta Panią Elżbietę Masojć wynika, że "w dniu 15 kwietnia 2008 roku Dyrektor Wydziału Oświaty uzyskała ustne zapewnienie, iż w tym samym dniu do godziny 15 :00 do Wydziału Oświaty Urzędu Miasta Szczecin wpłynie postanowienie Zachodniopomorskiego Kuratora Oświaty w sprawie pozytywnej opinii dotyczącej zamiaru likwidacji publicznej Szkoły Podstawowej nr 36 i publicznego Gimnazjum nr 28 z dniem 31 sierpnia 2008 roku"



Interpelujący Radni:

Nazwisko i Imię Nazwa klubu
Kopeć Maciej PiS

Odpowiedzi na interpelacje/zapytania:

Wydział merytoryczny Odpowiadający Data odpowiedzi Odpowiedź w terminie?
Wydział Oświaty Zastępca Prezydenta Elżbieta Masojć 2008/05/19 Tak
udostępnił: Biuro Rady Miasta, wytworzono: 2008/05/05, odpowiedzialny/a: Marta Klimek, wprowadził/a: Marta Klimek, dnia: 2008/05/05 11:50:51
Historia zmian:
Wprowadził Data modyfikacji Rodzaj modyfikacji
Marta Klimek 2008/05/05 11:50:51 modyfikacja wartości
Marta Klimek 2008/05/05 11:50:06 nowa pozycja