Odpowiedzi na interpelacje/zapytania

W odpowiedzi na zapytanie w sprawie wyciągnięcia konsekwencji służbowych wobec kierownictwo Wydziału Oświaty z powodu przedstawionego przez Pana zarzutu wprowadzenia w błąd radnych i odmowy udzielenia informacji związanych z przygotowaniami do restrukturyzacji oświaty - "ukrywania" planu restrukturyzacji przez dyrektora Wydziału Oświaty Panią Lidię Rogaś oraz wicedyrektora Panią Alinę Serdyńską, uprzejmie informuje, że kwestia rzekomego "tajnego planu Pani Dyrektor Rogaś" wielokrotnie już była podejmowana i ustalenia wykazały jednoznacznie, iż plan restrukturyzacji oświaty nie jest "tajny", a Pani Lidia Rogaś nigdy nie użyła takiego sformułowania. O wszelkich planach Państwo Radni byli informowani na bieżąco, materiały opracowywane przez Wydział Oświaty były przekazywane i prezentowane publicznie, co również wielokrotnie stawało się przedmiotem wyjaśnień.

W odniesieniu do zarzutu wobec Zastępcy Dyrektora Wydziału Oświaty, Pani Aliny Serdyńskiej uprzejmie informuję, że cytowana wypowiedź na posiedzeniu Komisji ds. Edukacji i Kultury w dniu 2 stycznia 2008 r. nie powinna budzić zastrzeżeń. Z uwagi na fakt, że trwały jeszcze analizy i konsultacje w sprawie ostatecznej decyzji dotyczącej funkcjonowania SP 54 przedstawiciele Wydziału nie byli upoważnieni do przedstawiania opinii, które mogły różnić się od finalnych rozstrzygnięć. Nie jest prawdą ,że Pani Serdyńska odpowiedziała, iż "nic jej nie wiadomo o takich planach" - użyła ona sformułowania "nie jestem upoważniona do udzielania informacji". Zauważyć należy, iż omawiana kwestia nie była ujęta w programie obrad i nie była przedmiotem posiedzenia Komisji.

O otwartości i jawności informacji opracowywanych przez Wydział Oświaty świadczyć może duża liczba i wyczerpująca treść odpowiedzi udzielanych na zapytania i interpelacje Radnych Rady Miasta Szczecin dotyczące planów i problemów związanych restrukturyzacją.

W związku z powyższym nie widzę podstaw do wyciągania konsekwencji służbowych wobec kierownictwa Wydziału Oświaty.

Jak zapewne Pan zauważył, kwestia restrukturyzacji budzi emocje, często nieuzasadnione. Przedstawianie spójnego, klarownego stanowiska jest więc niezbędne i wynika z dbałości o skupienie się na merytorycznej stronie niewątpliwie ważkiego społecznego problemu. Przyjmuję za pewnik, że także Pan jest zwolennikiem odpowiedzialnej debaty o przyszłości szczecińskiej oświaty i co do zasady odrzuca Pan próby demagogicznego, politycznego i jakże często uwłaczającego ludzkiej godności wykorzystywania toczącej się społecznej debaty, mającej jedynie na celu rozwiązanie bolesnych problemów, od prób destabilizacji funkcjonowania środowiska uczniów, rodziców i nauczycieli.

Coroczne zmniejszanie się liczby uczniów na poszczególnych poziomach edukacji jest niepodlegającym dyskusji faktem i wymaga od samorządu podejmowania niepopularnych, ale i odpowiedzialnych decyzji. Do niedawna miał Pan możliwość obserwowania tego zjawiska w odniesieniu do całego województwa zachodniopomorskiego i zgodzi się Pan zapewne z poglądem, że dbałość o racjonalne funkcjonowanie szkół i placówek oświatowych oraz właściwe gospodarowanie publicznymi finansami zmusza, nie tylko w Szczecinie, do podejmowania także niepopularnych decyzji.

Licząc na zrozumienie i wsparcie, pozostaję w przekonaniu, że grono osób rozumiejących wagę problemu będzie coraz liczniejsze.