PROTOKÓŁ NR 0063-1/98/09
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. BUDŻETU I FINANSÓW
Z DNIA 10 MARCA 2009 ROKU

Początek posiedzenia - 12:00
Zakończenie posiedzenia - 14:00

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Judyta Lemm - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

J. Lemm - zaproponowała poszerzyć porządek obrad o punkt "Opiniowanie Wykazów Nieruchomości Nr 23/2009 i 22/2009".

KOmisja jednomyślnie wyraziła zgodę na powyższą zmianę.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołów z ostatnich posiedzeń Komisji.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 17.02.09 przyjęty został w głosowaniu:  jednomyślnie za, bez uwag.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 23.02.09 przyjęty został w głosowaniu: jednomyślnie za , bez uwag.

Ad. pkt. 3.
Opiniowanie Wykazów Nieruchomości Nr 22/2009 i 23/2009.

Radni zapoznali się z treścią Wykazów podczas posiedzenia Komisji Budownictwa i Mieszkalnictwa i nie zgłosili do nich żadnych uwag.

M. Wajdziak – po Dyrektora Wydziału Gospodarki Nieruchomościami - poinformował o autopoprawce dot. przeznaczenia działek: w obu Wykazach dopisuje się słowa: "wraz z dopuszczeniem zabudowy i funkcji jako uzupełniającej, nie kolidującej z funkcją przedszkola - zgodnej z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego Miasta".

Wykaz Nieruchomości Nr 22/2009 (załącznik nr 3 do protokołu), wraz z autopoprawką, został zaopiniowany pozytywnie w głosowaniu: 7 - za , 0 - przeciw, 1 - wstrzym.

Wykaz Nieruchomości Nr 23/2009 (załącznik nr 4 do protokołu), wraz z autopoprawką, został zaopiniowany pozytywnie w głosowaniu: jednomyślnie - za.

Ad. pkt. 4.
Opiniowanie wniosku Komendy Miejskiej Państwowej Straży Pożarnej dot. zabezpieczenia wkładu własnego z budżetu miasta do zakupu samochodu ratowniczego.

J. Staśkiewicz - Komendant Miejski Straży Pożarnej - przedstawił i omówił materiał stanowiący załącznik nr 5 do protokołu.Poinformował, że jest szansa na dofinansowanie zakupu drabiny ze środków Komendy Głównej Straży Pożarnej. Poinformował jednocześnie, że koszty sprzętu zmieniły się od ubiegłego roku radykalnie: w ubiegłym roku podobnego zakupu dokonano za ok. 2080 tys. zł,  w tym roku z uwagi na różnicę w kursach walut  w grę wchodzi rząd wielkości ok. 3 mln zł. Zadeklarował jednocześnie, że zakup drabiny jest zadaniem priorytetowym: jeśli pochłonie on całą zabezpieczoną na zakupy kwotę, wówczas Straż Pożarna zrezygnuje z zakupu samochodu gaśniczego. 

S. Lipiński – Skarbnik Miasta - oświadczył, że nie ma możliwości zwiększenia deficytu budżetowego Miasta: jedyna szansa to zastąpienie jednej pozycji drugą. Całą zdolność kredytową i cały program inwestycyjny mamy rozpisany do 2013 roku. Mogą oczywiście wystąpić pewne przesunięcia w realizacji inwestycji, być może niektóre z nich będą tańsze i tam pojawią się rezerwy. Należy jednak pamiętać o zapisach dot. procentowego udziału w niektórych inwestycjach. Dlatego wszelkie nowe wydatki muszą być rozpatrywane na zasadzie: co skreślić i co wprowadzić w to miejsce.

T. Kalina – zapytała, czym będzie skutkowało odstąpienie od zakupu drabiny i samochodu gaśniczego?

J. Staśkiewicz – wyjaśnił, że sprzęt który powinien zostać wymieniony ma 35 lat, jest awaryjny i w pewnym momencie będzie wycofany z eksploatacji, co będzie skutkowało dłuższym dojazdem do pożaru.

T. Hinc – zauważył, że mowa jest o jednej drabinie w 400 tys. mieście z miliardowym budżetem. Przypomniał, że to nie jest pierwszy rok, kiedy o tym zakupie rozmawiamy. Zadanie było awizowane przez Straż Pożarną już w ubiegłych latach.

J. Lemm – zapytała, dlaczego ten wniosek nie został wpisany do budżetu miasta na rok 2009 już na etapie tworzenia projektu budżetu? Życie ludzkie jest wartością nadrzędną i nie tu należy szukać oszczędności. Drabina musi być i nie ma możliwości, żeby miasto funkcjonowało bez takiego sprzętu. Poddała pod głosowanie wniosek o przeznaczenie kwoty 2 mln zł na zakup samochodu ratowniczego z drabiną mechaniczną oraz samochodu ratowniczo-gaśniczego.

W głosowaniu: za – 6, 0 – przeciw, 1 - wstrzym

Komisja pozytywnie zaopiniowała wniosek jw.

Ad. pkt. 5.
Promocja Miasta poprzez sport i poprzez kulturę (plan na 2009 r, aktualne wykonanie, stan zaawansowania projektów).

R. Szych – Dyrektor Wydziału Sportu - przedstawił i omówił materiał stanowiący załącznik nr 6 i 7 do protokołu.

T. Jarmoliński – Zastępca Prezydenta Miasta - poinformował, ze po raz pierwszy w tym roku stworzono algorytm, który opiera się na 4 elementach: liga, możliwości awansu, popularność dyscypliny, realizacja programu w ubiegłym roku. Na tej podstawie przyznawano konkretne kwoty.

J. Balicka – zapytała, czy 210 tys. zł dla klubu Piast jest wystarczające do bezproblemowego funkcjonowania, czy nie spowoduje to ponownie sytuacji gdzie zawodniczki nie otrzymywały wynagrodzenia?

R. Szych – wyjaśnił, że to zależy od polityki finansowej klubu. Miasto jest tylko jedną z części składowych tego budżetu.

A. Ruciński – zapytał, czy Miasto Szczecin jest udziałowcem Pogoni, czy mamy swojego przedstawiciela w Radzie Nadzorczej?

R. Szych – wyjaśnił, ze nie mamy udziałów w tej spółce, jednak naszym przedstawicielem jest tam p. Gzyl.

T. Jarmoliński – omówił materiał stanowiący załącznik nr 8 do protokołu.

A. Ruciński – nawiązał do ostatnich artykułów prasowych, opisujących prowadzenie strony internetowej www.esk2016 i finansowanie tego zadania. Radny ma wątpliwości czy przy realizacji zadań przez Urząd Miasta następuje na końcu weryfikacja wydatków i wypełnienia zapisów umowy.

T. Jarmoliński – oświadczył, że Miasto zawsze stara się kontrolować wydatki, jakie są realizowane z publicznej kasy.

J. Lemm – zapytała, czy udało się zmierzyć efekt wydatkowanych na promocję środków: np. poprzez zwiększenie liczby turystów, więcej środków w kasie miasta z tytułu podatków od konkretnych grup zawodowych (hotelarze, gastronomicy itp.)?

T. Jarmoliński – poinformował, że zauważa się zwiększającą się ilość uczestników wydarzeń kulturalnych w Szczecinie. Jednak z ubolewaniem stwierdza, że w prasie ogólnopolskiej nie ma wielu informacji na te tematy.

P.Wachowicz – po Dyrektora Biura Promocji i Informacji - wyjaśnił, że każdorazowo umowa na promocję kończy się rozliczeniem przedsięwzięcia, łącznie z dokumentacją fotograficzną i monitoringiem. Biuro liczy, ile za powierzchnię reklamową w prasie musielibyśmy zapłacić jeśli nie byłoby informacji prasowych o wydarzeniach przez nas promowanych.

Ad. pkt. 6.
Sprawy różne i wolne wnioski.

J. Lemm - poprosiła o wyjaśnienia odnośnie planów dot. zagospodarowania pawilonu nr 3 po byłym Pałacu Młodzieży.

B. Chochulski – Zastępca Prezydenta Miasta - wyjaśnił, że Prezydent wstrzymał się z finalizowaniem decyzji dot. sposobu zbycia nieruchomości do czasu rozstrzygnięcia rozmów dot. ESK2016. Zbycie lub wydzierżawienie na rzecz uczelni niepublicznej (w tej chwili o nieruchomość ubiegają się 3 uczelnie ze Szczecina i 3 spoza miasta) jest jednym z rozważanych rozwiązań. Sprawa jest na dziś nierozstrzygnięta. Ad. Potrzeby lokalowe Wyższej Szkoły Zarządzania: jest rozważana kwestia umożliwienia funkcjonowania tej uczelni na bazie i majątku jednej ze szkól miejskich. Zobowiązał się poinformować Rektora Rudawskiego o ostatecznej decyzji ww. nieruchomości.

Na tym posiedzenie zakończono.