Interpelacje i zapytania radnych - V kadencja 2006-2010

Nie rzadko zdarza się na skutek życiowych zdarzeń, że jeden z współmałżonków nie może zamieszkiwać w mieszkaniu komunalnym użytkowanym na zasadzie umowy najmu np. ze względu na przemoc w rodzinie. Dochodzi do zaległości w opłatach. Gmina podejmuje skwapliwie w oparciu o przepisy prawa czynności zmierzające do wypowiedzenia umowy i opróżnienia lokalu komunalnego, a w międzyczasie domeldowuje w tym mieszkaniu konkubinę lub konkubenta z dziećmi. Tymi działaniami wspiera jednak stosującego przemoc pogłębiając tragiczną sytuację ofiary. Czy równie skwapliwie, również w oparciu o przepisy prawa, ta sama Gmina podejmuje z własnej inicjatywy jakiekolwiek działania ( a jeżeli tak to jakie) zmierzające do ochrony osoby pokrzywdzonej i do pomocy tej osobie czy też zostawia ją samą sobie nawet jeżeli osoba ta jest osobą niezaradną?

Czy Gmina właściwie stosuje przepisy prawa i właściwie troszczy się o rodzinę dopuszczając do zameldowania konkubiny lub konkubenta w oparciu o potwierdzenie pobytu tylko jednego z małżonków? Wszak ”inny podmiot dysponujący tytułem prawnym lokalu” (Art. 9.2a ustawy o ewidencji ludności…) to według umowy najmu najemca, którym są oboje małżonkowie.
Jako ilustrację tej sytuacji podaję małżonków CH., którzy byli najemcami lokalu mieszkalnego w Szczecinie przy ulicy Wyzwolenia.

Czy Gmina pozywa o zapłatę czynszu tylko osobę pokrzywdzoną czy również współmałżonka stosującego przemoc, konkubinę lub konkubenta oraz inne osoby pełnoletnie stale z nimi zamieszkujące?
[ W tym konkretnym przypadku- ul. Wyzwolenia - proszę o kopię wyroku lub pozwu w stosunku do konkubiny oraz informację czy Gmina wyrażała w formie pisemnej zgodę na wynajem, podnajem lub bezpłatne używanie części lub całości lokalu konkubinie (§ 2.4 umowy najmu)]

Interpelujący Radni:

Odpowiedzi na interpelacje/zapytania: