PROTOKÓŁ NR 0063-2/4/06
Z POSIEDZENIA
KOMISJI DS. ROZWOJU, PROMOCJI I GOSPODARKI MORSKIEJ
Z DNIA 28 GRUDNIA 2006 ROKU
Początek posiedzenia - 09:00
Zakończenie posiedzenia - 10:00
Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Arkadiusz Pawlak - Przewodniczący Komisji.
W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.
Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:
1. | Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad. |
2. | Przyjęcie protokołu z posiedzenia Komisji w dniu 12.12.2006r |
3. | Zaopiniowanie projektu uchwały nr 255/06 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Szczecina w rejonie "Nowe Miasto- Potulicka" |
4. | Sprawy różne i wolne wnioski. |
Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
Nie zgłoszono.
Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z posiedzenia Komisji w dniu 12.12.2006r
Komisja w wyniku głosowania (za- 7) przyjęła protokół z dnia 12.12.2006r
Ad. pkt. 3.
Zaopiniowanie projektu uchwały nr 255/06 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Szczecina w rejonie "Nowe Miasto- Potulicka"
Projekt uchwały nr 255/06 w sprawie sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Szczecina w rejonie "Nowe Miasto- Potulicka" przedstawił komisji p. Maciej Cehak- BPPM.
Pan M. Cehak przedstawił zebranym chronologiczny przebieg wydarzeń, odnośnie projektu uchwały i wydarzeń związanych ze wszystkimi zmianami w tej sprawie. Materiał pisemny przybliżający radnym sytuację związaną z tym terenem , obrazuje materiał pisemny, stanowiący załącznik do protokołu. Plany i mapy stanowiące załącznik do niniejszego projektu uchwały- są do wglądu w BRM. Dyrektor Cehak jest zdania, ze w chwili obecnej plan można przyjąć, ponieważ przysługujące zainteresowanemu zaskarżenie zostało już dokonane.
Radny Duklanowski poruszył kwestię terminu wejścia w życie uchwały oraz ewentualnej możliwości zaskarżenia jej przez Wojewodę.
M. Cehak stwierdził, ze takiego zagrożenia na dzień dzisiejszy nie ma. Wojewoda ma 30 dni na ew. uchylenie uchwały, ale w tym wypadku brak jest podstaw formalno-prawnych do takich zabiegów.
Po wysłuchaniu prelegenta, Przewodniczący Komisji A. Pawlak poddał pod głosowanie projekt uchwały nr 255/06 . Komisja głosowała za pozytywnym zaopiniowaniem projektu (za- 7- jednogłośnie).
Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.
Nie zgłoszono.
Na tym posiedzenie zakończono.
Protokołowała | Przewodniczący Komisji | |
  | ||
Anna Myślińska Główny Specjalista BRM | Arkadiusz Pawlak |
Wprowadził | Data modyfikacji | Rodzaj modyfikacji |
---|---|---|
Anna Myślińska | 2007/01/05 11:06:49 | modyfikacja wartości |
Anna Myślińska | 2007/01/03 11:57:54 | modyfikacja wartości |
Anna Myślińska | 2006/12/19 13:47:09 | nowa pozycja |