PROTOKÓŁ NR 0063-2/78/08
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. ROZWOJU, PROMOCJI I GOSPODARKI MORSKIEJ
Z DNIA 30 WRZEŚNIA 2008 ROKU

Początek posiedzenia - 08:30
Zakończenie posiedzenia - 10:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Arkadiusz Pawlak - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia.

Komisja w wyniku głosowania przyjeła protokoły z dnia:

02.09.2008- za-5, wstrz-2

16.09.2008- za-5, wstrz-2

Ad. pkt. 3.
Zaopiniowanie wykazu nieruchomości nr 71/08 (teren Boh-Narwiku-Południowa-Radomska- działka 83/26 z obr. 2149).

Komisja bez dyskusji, pozytywnie zaopiniowała wykaz  nieruchomości   nr 71/08 (teren Boh. Narwiku-Południowa-Radomska- działka 83/26 z obr. 2149).  (za-6, wstrz-1).

Ad. pkt. 4.
Budżet Wydziału Promocji i Informacji na rok 2009- zapoznanie się projektem.

Komisja zapoznała się  z projektem Budżetu Wydziału Promocji i Informacji na rok 2009. Materiał pisemny stanowi załącznik do protokołu.

Założenia do budżetu omówił pan dyr. Piotr Wachowicz-BPiI. Chciałby, aby przed  przekazaniem ostatecznych propozycji budżetowych do Prezydenta, w tej kwestii wypowiedziała się komisja Rozwoju, Promocji i Gospodarki Morskiej. Jest jeszcze czas, aby składać propozycje do projektu.

Przypomniał, że w roku 2008 na promocję  miasta przeznaczono 8 mln złotych. W roku 2009 planuje się  przeznaczyć kwotę 6,2 tys złotych. Skarbnik Miasta już  zapowiedział, że więcej pieniędzy w budżecie  nie będzie dla Wydziału Promocji.  Nasuwa się   pytanie, czy Wydział  za te pieniądze zrealizuje  założone wcześniej cele??

Dyr. Wachowicz przedstawił Komisji założenia strategiczne i omówił kwoty przeznaczone na ich realizację.  W przyszłorocznym budżecie zabraknie pozycji "promocja miasto poprzez sport". To zadanie zostało przeniesione do Wydziału Sportu i Turystyki.

Komisja omawiała poszczególne pozycje budżetowe, radny Juras zadał pytanie, czy wiadomo, co Wydział chce za  6,2 mln  złotych wypromować  w roku 2009? Czy jest jeden cel, jedno zadanie, na które szczególnie będzie kładło się nacisk?

Piotr Wachowicz przekazał, że  będą 3 główne kierunki działań, tzn: marka Szczecin(wdrożenie), działania miasta w zakresie prezentacji miasta poprzez aktywność w sferze kultury, sztuki, działalności artystycznej oraz promocja i komunikacja  wokół  priorytetów branżowych tj. bezpieczeństwo, ekologia, woda, rozwój.

Radny Hinc jest zdania, że horyzonty odnośnie realizacji marki Szczecin są wytyczone zbyt odlegle. 2050 rok - brak tu miary sukcesu. Pyta o punkt zaczepienia? co tak naprawdę miasto chce robić? w jakim kierunku pójść?

Radny Kęsik prosi o wyjaśnienia, jeżeli miasto promuje się  jako  miejsce przyjazne dla inwestora, to gdzie są ci inwestorzy? Poruszył kwestie związane z rewitalizacją  obszarów nad Odrą, terenów położonych w północnej części miasta. Czy to nie te właśnie tereny powinny być przez miasto zauważone? I promowane?

Radny  Andrzej  Karut uważa, że jeżeli promuje się  miasto jako teren zieleni, to czy nie powinno  się położyć  większego nacisku na  Puszczę Bukowa czy Puszczę Wkrzańską? Zadała pytanie, czy Wydział Promocji i Informacji mógłby przy  okazji  zająć  się promocją   tzw "Szlaku pamięci  grudzień 80" w ramach  promocji i określonych zadań?

Radna Judyta Lemm popierając wypowiedź  radnego Kęsika, również  jest zdania, że powinno się  promować  w mieście to, co jest najpiękniejsze, a dzielnice północne naszego miasta potrzebują szczególnej  pomocy.

Radny Jerzy Sieńko jest zdania, że marka dopiero została wdrożona i nie można oczekiwać  wstrząsających efektów, jego zdaniem za wcześnie jest na oceny. Kolejno wdrażać  się będzie poszczególne etapy marki, zgodnie z przyjętym  harmonogramem. Radny uważa, że projekt budżetu przedstawiony przez pana dyr. Wachowicza jest dobrym budżetem.

Komisja zgodnie orzekła, że trudno jest dyskutować  nad budżetem  Wydziału Promocji Miasta bez  obecności pana dyr. Banacha, zdaniem radnych, budżet Wydziału  Promocji i Informacji oraz budżet Wydziału Rozwoju Miasta winny być  omawiane jednocześnie. Wnioskuje o to, aby kolejne budżety omawiać razem, nie rozdzielnie.

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie  zgłoszono. 

Na tym posiedzenie zakończono.