PROTOKÓŁ NR 0063-5/96/08
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. EDUKACJI I KULTURY
Z DNIA 4 GRUDNIA 2008 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Paweł Bartnik - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołów z ostatnich posiedzeń Komisji.

Ww. punkt porządku obrad przeniesiono na kolejne posiedzenie Komisji.

Ad. pkt. 3.
Szczecińska Agencja Artystyczna, Europejskie Biuro Kultury - projekt budżetu na rok 2009.

P. Bartnik – zaproponował, by wystąpić z wnioskiem do Przewodniczącego Rady Miasta o nadanie Medalu dla Zasłużonego dla Miasta Szczecina Dyrektorowi Teatru Współczesnego p. Zenonowi Butkiewiczowi (uzasadnienie wniosku stanowi załącznik nr 3 do protokołu) .

Ww. wniosek został przyjęty w głosowaniu: za – jednomyślnie

Projekt uchwały nr 290/08 w spr. zmiany nazwy instytucji kultury - Szczecińska Agencja Artystyczna i nadania jej Statutu

P. Bartnik - przypomniał wątpliwości, jakie zgłaszali radni i przedstawiciele środowiska kultury po zapoznaniu się z treścią projektu ww. uchwały: : po co przenosić Biuro Europejskiej Stolicy Kultury do SAA? SAA jest agencją, która ma organizować koncerty i wydarzenia kulturalne. Ci, którzy realizują ESK będą się ubiegali o pieniądze w równoważnym podmiocie, należy więc zadać pytanie o to jaki będzie mechanizm ich przekazywania, według jakich kryteriów? Dodatkowo: istotą ESK była integracja środowiska, a projekt uchwały przedstawiony przez prezydenta zaczyna dzielić środowisko. Przekazanie pieniędzy i etatów do SAA uniemożliwiło dotowanie tych instytucji, które działają na szczecińskim rynku kultury.

T. Jarmoliński – Zastępca Prezydenta Miasta - ad. dezintegracja środowiska: zauważył, że  projekt ESK2016 jest kierowany do mieszkańców Szczecina a nie do środowiska kultury. 47% wszystkich oddanych głosów popiera w ankiecie miasto Szczecin jako kandydata do tego tytułu, co wskazuje na to że projekt ESK jest dobrze prowadzony. Nie zgodził się z tezą, że inicjatorzy projektu zostali odsunięci od jego realizacji.
Przypomniał, że rozwiązanie problemu leży w rękach radnych: to oni podejmą decyzje o dalszych losach projektu uchwały. W przypadku negatywnej opinii alternatywnym wyjściem będzie przekazanie części środków operatorowi zewnętrznemu na opracowanie dokumentacji aplikacyjnej.  Ad. zatrudnienie w SAA: poinformował, że prezydent stoi na stanowisku, by zachowac istniejące etaty, a dla pozostaych, planowanych w nowej strukturze – ogłosić konkurs. Nic nie stoi na przeszkodzie, by do konkursu dstanęli również ci, którzy dzisiaj tak zaangażowali się w projekt ESK2016.

P. Osuchowski – Koordynator ds. ESK2016 - przedstawił i omówił materiał stanowiący załacznik nr 4 do protokołu. Podkreślił, że inicjatorzy przystąpienia do konkursu uczestniczą w budowaniu i realizowaniu projektu. W planie finansowym są 3 aspekty: jednak mariaż dokonany z SAA może być syntetyczny i trwały, co skutkować będzie większą iloscią projektów. W projekcie uwzględniono 3 części : ESK 2016, SAA oraz organizacje zewnętrzne. Poinformował również, że w budzecie na rok 2009 planowane koszty są niższe niż wnp. w Toruniu i wynoszą ok. 3,5 mln z).

J. Lemm – zauważyła, że materiał przekazany przez p. Osuchowskiego to są te same imprezy i ci sami wykonawcy, których już znamy. Nową pozycją są koszty związane z administracją projektem, kampania "Do your art", oraz Europejski Projekt Wydawniczy. Radna chciałaby usłyszeć o planach programowych rozpisanych na każdy rok, jakie osoby będą pracowały przy projektach, kogo reprezentuja, czy mają jakieś doświadczenie? Jedyną informacją od p. Osuchowskiego jest jedynie zmiana wysokosci budżetu na rok 2009.

M. Kopeć – przypomniał, ż kiedy była mowa o Bałtyckim Porcie Kultury wskzywano rzekome środki unijne. Dzisiaj widać, że nie ma pomysłu ani na ten ani na pozostałe budynki po Pałacu Młodzieży. Zapytał, po co była gehenna dzieci z GM4? Wyraźnie nie ma innego pomysłu, jak prowadzić działanie poprzez SAA. Idea ESK zostaje wypaczona, pieniądze pojawiają się w nowym urzędzie a nie – w kulturze. Zdaniem radnego taka propozycja jest nie do przyjęcia.

P. Osuchowski – zauważył, że program nie zrobi się sam. Nie zrobią go 2 osoby w Wilii Lentza. Aby powstał program musi być faktyczna możliwośc funkcjonowania zepsołu programowego, którego dzisiaj nie ma. Instytucja jest potrzebna, abyśmy faktycznie mieli szansę na przystąpienie do konkursu o tytuł ESK2016.

T. Jarmoliński – uznał, że nie do końca zdajemy sobie sprawę z wielkości tego zadania. Możemy go porównac do finału Tha Tall Ships" Races. Pracować w Biurze będą najlepsi, wybrani w drodze konkursu. Trzeba im stworzyć miejsce pracy. Praca społeczna nie wystarczy do opracowania aplikacji.

C. Cichy – p.o. Dyrektora Wydziału Kultury - poinformował, że po tym jak ZBiLK oddał nam nieruchomość przy Al. Wojska Polskiego okazało się, ze nie spełnia ona żadnych norm technicznych. Wprowadzanie tam nowych osób i zadan stwarza zagrożenie dla pracujących tam osób.  Z tego powodu Biuro ESK 2016 należy przenieśc w nowe miejsce.

P. Bartnik – uznał, ze jest oczywistym iż trzeba powołać strukturę, która będzuie zarządzac programem. Do tego dochodzą rózne podmioty, które są twórcami i realizatorami programu. Prawo wymaga, abyśmy zrobili ten projekt poza strukturami Urzędu Miejskiego. Pytanie dotyczy pieniędzy: jak mają one docierać do podmiotów realizujących ESK2016? Przypomniał że wystartowaliśmy do tego projektu, bo chcieliśmy zaktywizowac twórców i uczestników kultury. 

W tym momencie P. Bartnik opuścił sale obrad i posiedzenie Komisji poprowadziła Wiceprzewodnicząca S. Biernat.

S. Biernat – podkreśliła, że radni chcą, by kultura w Szczecinie była na najwyższym poziomie ale nie chcą konfliktowac środowiska. Nawiązując do wypowiedzi p.Osuchowskiego zapytała:  jeśli SAA ma przejąć częśc zadań, to jak to się ma do zapisów w budżecie miasta na rok 2009? Wiele zadań w roku 2009 jest finansowanych na niższym poziomie jak w roku bieżącym.

E. Nowakowska - Kuhl - Klub Storrady – zauważyła, ze w momencie kiedy inicjatywę ESK2016 przejeło Miasto, zaakceptowalismy jako środowisko pozycje koordynatora. Po roku czasu stwierdzamy, że to nie idzie w tm kierunku w jakim miało iść. Zapytała, komu ma doradzać rada programowa i kogo ma koordynowac koordynator? Mamy coraz więcej organizacji, chcemy stworzyć stowarzyszenie które zajmie się organizacją konkursu ESK2016, chccemy właczyc w to wszystkich zainteresowanych, również tych poza granicą z Niemcami. Musi być  jeden człowiek, który będzie to kordynował ( być może byłaby to osoba która stworzyła Markę Szczecin). Potrzebujemy konkretów. Co to są np. ogrody kultury, jakie są tu konkrety? Prezentacja p. Osuchowskiego jest zbyt ogólnikowa. Jak na pracę która trwała ponad rok, efektów nie ma żadnych.

Ryszard Kiełtyka – zapoznał radnych z pismem stanowiącym załącznik nr 5 do protokołu. Zaapelował o utrzymanie w projekcie budżetu na rok 2009 środków na realizacje koncertu Radia Eska.

S. Biernat – złożyła wniosek o treści:

Komisja Edukacji i Kultury, po przeanalizowaniu materiałów dot. koncepcji funkcjonowania Szczecińskiej Agencji Artystycznej oraz Europejskiego Biura Kultury, jest zwolennikiem wyboru operatora programu Europejska Stolica Kultury 2016 w formie konkursu. 
 
T. Jarmoliński – poinformował radnych, ze zorganizowanie konkursu i wyłonienie operatora zajmie około 6 miesięcy i może grozić niezrealizowaniem zobowiązań terminowych, wynikających z udziału w konkursie.

Wniosek radnej S. Biernat został zaopiniowany pozytywnie w głosowaniu: za – 2 , przeciw – 0 , wstrzym – 2 .

Jedna osoba nie brała udziału w głosowaniu.

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Radni przyjęli do wiadomości treść pisma dyrektora DK Słowianin p. Jacka Janiaka w sprawie dofinansowania organizacji koncertu jubileuszowego "40 lat Domu Kultury Słowianin" (załącznik nr 6 do protokołu).

Na tym posiedzenie zakończono.