PROTOKÓŁ NR 0063-5/91/08
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. EDUKACJI I KULTURY
Z DNIA 29 PAŹDZIERNIKA 2008 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:30

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Paweł Bartnik - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołów z ostatnich posiedzeń Komisji.

Protokół z posiedzenie Komisji w dniu 24.09.08 przyjęty został w głosowaniu: jednomyślnie - za, bez uwag.

Protokół z posiedzenie Komisji w dniu 08.10.08 przyjęty został w głosowaniu: jednomyślnie - za, bez uwag.

Protokół z posiedzenie Komisji w dniu 10. 09.08 przyjęty został w głosowaniu: jednomyślnie - za, bez uwag.

Ad. pkt. 3.
Pomnik Wdzięczności dla Armii Czerwonej - opiniowanie koncepcji przedstawionych przez Prezydenta T. Jarmolińskiego(godz. 10.00 - 11.00).

P. Bartnik - przypomniał dotychczas omawiane koncepcje dot. przyszłości Pomnika Wdzięczności dla Armii Czerwonej: 1. przenieść pomnik na cmentarz a w jego miejsce postawić inny, 2. pomnik pozostawić jako element szlaku muzealnego w Muzeum Przełomów (koncepcja prof. Piskorskiego), 3. koncepcja prezydenta postanowienia w miejscu pomnika monumentu o nazwie Pomnik Szczecińskich Przełomów lub Pomnik Dumy Szczecinian (pismo w tej sprawie stanowi załącznik nr 3 do protokołu), 4. koncepcja przebudowania pomnika na pomnik ku czci Polaków poprzez posadowienie orła na szczycie kolumny i dodanie napisów wyjaśniających, 5. koncepcja zaproponowana przez jedną ze szczecińskich gazet, by pomnikiem uczcić żołnierzy polskich poległych na misjach.

J.M. Piskorski - zaapelował o pozostawienie pomnika w dotychczasowej lokalizacji i oraz o utworzenie w jego pobliżu interaktywnego muzeum ( tekst wystąpienia stanowi załącznik nr 4 do protokołu). Drugim akceptowalnym rozwiązaniem jest przeniesienie pomnika w całości na cmentarz - bez żadnych zmian w projekcie.

M. Kopeć- nie zgodził się z propozycją prezydenta. Radny nie widzi powodu, by przedstawiać cała historię Szczecina w jednym miejscu. Jeżeli ma być zachowany wątek historyczny, to pomysł z gwiazdą u dołu pomnika jest zabiegiem najbardziej akceptowalnym, łatwym do przeprowadzenia  i jednocześnie zachowującym symbolikę na której nam zależy.

A. Karut - oświadczył, że Pomnik Wdzięczności w jakiejkolwiek formie jest przekłamaniem totalnym. Jedyne miejsce takiego pomnika to cmentarz. Radny jest przeciwny pozostawieniu pomnika w dotychczasowym miejscu i dotychczasową nazwą. Drugim akceptowalnym rozwiązaniem jest propozycja Światowego Związku Żołnierzy Armii Krajowej popierająca jedną z koncepcji przedstawionych przez prezydenta (pismo w tej sprawie stanowi załącznik nr 5 do protokołu).

U. Pańka - przypomniała, że oba warianty wymagają konieczności zapytania strony rosyjskiej. Zapytała, kto skieruje takie zapytanie, czy były prowadzone rozmowy w tej sprawie?

P.Bartnik - wyjaśnił, że takie zapytania będziemy składać za pośrednictwem p. Przewoźnika, po podjęciu ostatecznej decyzji co do przyszłości pomnika.

J. Wijas - koncepcje prezydenta Jarmolińskiego nie zyskały akceptacji radnego. Siłą tego pomnika jest to że ukazuje tragiczny splot wydarzeń historii, które spowodowały że Szczecin jest dzisiaj miastem polskim. Przenosiny pomnika lub jego przeróbki to usiłowanie zepchnięcia w niepamięć tych wydarzeń. Radny wolałby aby pomnik pozostał tam gdzie jest i przypominał powojenne losy Szczecina. Opowiedział się za zrealizowaniem koncepcji prof. Piskorskiego z gwiazdą umieszczona u podnóża obelisku.

S. Szafrański - Dyrektor Wydziału Kultury - przypomniał, że trwają prace nad powołaniem Muzeum Przełomów - muzeum, które wychodzi poza mury instytucji i istnieje w przestrzeni miejskiej. Pomnik pozostawiony w dotychczasowym miejscu idealnie wpisuje się w tą koncepcję.

P. Bartnik - zaproponował głosowanie nad poszczególnymi koncepcjami zagospodarowania pomnika:

1. głosowanie za przeniesieniem pomnika:  1 -  za, 2 - wstrzym, 4 przeciw.

2. głosowanie za zrealizowaniem jednej z koncepcji prezydenta:  1 - za, 1 - wstrzym, 5 - przeciw.

3. głosowanie za koncepcją przedstawioną przez prof. Piskorskiego: 6 - za, 0 - wstrzym, 1 - przeciw.

W wyniku powyższych glosowań Komisja pozytywnie zaopiniowała koncepcję przedstawioną przez prof. Piskorskiego. W związku z tym radni zwrócili się do obecnych na sali przedstawicieli Wydziału Kultury o rozpisanie konkursu na koncepcję tego pomnika i zagospodarowania terenu wokół niego. Termin: do połowy 2009 roku.

Ad. pkt. 4.
Dyskusja nad propozycją powołania Europejskiego Biura Kultury (od godz. 11.00)

P. Osuchowski - Koordynator ds. Europejskiej Stolicy Kultury 2016 - zapoznał radnych z planem prac merytorycznych związanych z udziałem miasta w konkursie na tytuł Europejskiej Stolicy Kultury w roku 2016 . Od pół roku trwają prace nad kształtem instytucji powołanej w tym celu. Poinformował równocześnie radnych o koniecznym remoncie Willi Lentza,w tym - pilnym i nieplanowanym remoncie dachu. Jego zdaniem w tym stanie technicznym budynku nie można planować utworzenia i prowadzenia w Willi nowej instytucji kultury.

T. Jarmoliński - Zastępca Prezydenta Miasta - poinformował, że w związku z zaistniałą sytuacją planuje się pozostawić Willę w strukturze Klubu 13 Muz i poprzez tą instytucję dokonać remontu. Trwają aktualnie prace nad źródłami zewnętrznymi na ten remont (10-15 mln zł). W związku z tym koniecznym jest znalezienie nowego miejsca dla biura ESK2016. Zdaniem prezydenta najlepszym rozwiązaniem będzie Szczecińska Agencja Artystyczna. Projekt uchwały w tej sprawie stanowi załącznik do protokołu.

P. Bartnik - zapytał o to, kto bdzie organizował konkursy na wydarzenia kulturalne (dotychczas były organizowane i finansowaneze środków Wydziału Kultury)? Ile środków z Wydziału przejdzie w związku z tym do biura ESK? Jak będa dofinansowywane konkursy, w których startują instytucje kultury? Czy dyrektorzy będa musieli starać się o środki u dyrektora biura ESK?

T. Jarmoliński - poinformował, że konkursy na wydarzenia kulturalne w 2009 roku pozostają w budżecie Wydziału Kultury. Ad. konkursy -  być może w komisji konkursowej będzie przedstawiciel biura ESK, rozważa sie również umieszczenie części środków na wsparcie projektów, które wpisują sie w ESK2016, w budżecie nowo powołaniej instytucji tj. Europejskiego Biura Kultury. Decyzje co do imprez finansowanych z budżetu bura, będą podejmowane przez Rade Programową a nie przez dyrektora biura. Ad. instytucje kultury i ich udział w konkursach kulturalnych: jesli będą miały dodatkowe projekty to ich rozliczanie i finansowanie będzie się odbywać  jak w roku bieżacym.

A. Karut - zapytał, jak bedzie wyglądał budet Wydziału Kultury na rok 2009?

T. Jarmoliński - wyjaśnił, że środki na konkursy pozostana na poziomie zbliżonym do kwoty z roku 2008, środki na pomniki i tablice będą zwiększone ze względu na Pomnik Wdzięczności dla Armii Czerwonej, a środki na zakupy zostaną rozdzielone pomiędzy Wydział a Biuro ESK.

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.