PROTOKÓŁ NR 0063-2/127/10
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. ROZWOJU, PROMOCJI I GOSPODARKI MORSKIEJ
Z DNIA 21 STYCZNIA 2010 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Arkadiusz Pawlak - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Opiniowanie projektów uchwał na sesję.

Komisja opiniowała następujące projekty uchwał:

7/10 – wystąpienia z wnioskiem do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o zmianę granic miasta Szczecin - miasta na prawach powiatu z gminą Stare Czarnowo w powiecie gryfińskim.

Projekt uchwały omówił Tomasz Banach- dyr. Wydziału Rozwoju Miasta UM. Z wnioskiem o zmianę granic wystąpili mieszkańcy Starego Czarnowa, sprawa tak toczy się juz długo, konsultacje społeczne potwierdziły, że mieszkańcy chcą być i mieszkać w Szczecinie. Jeżeli chodzi o wpływy do budżetu miasta Szczecin, to w skali  roku jest to kwota ok. 100 tys zł. z tytułu podatków.

Przewodniczący A. Pawlak poddał pod głosowanie pozytywne zaopiniowanie projektu uchwały :za- 6, p-0, wstrz-2.

 8/10 – zmiany Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Sienno” w Szczecinie pod nazwą „Sienno 2”.

Projekt omówiła dyr. BPPM- Anna Nawacka-Górzeńska.

Zmiana ta dotyczy obsługi inżynieryjnej planu w zakresie odprowadzenia ścieków sanitarnych i wód opadowych. Do wyłożonego projektu zmiany planu nie wniesiono uwag.

Przewodniczący A. Pawlak poddał pod głosowanie pozytywne zaopiniowanie projektu uchwały: za-7 - jednogłośnie.

 17/10 – podwyższenia kapitału zakładowego w Szczecińsko - Polickim Przedsiębiorstwie Komunikacyjnym Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Policach

 Projekt uchwały omówił p.Kujath-WGKiOŚ.- W roku 2010 budżet miasta zabezpieczył kwotę 700 tys zł, która zostanie przeznaczona na podwyższenie kapitału zakładowego SPPK sp.z o.o. a środki te zostaną przeznaczone na inwestycje w spółce(spłata rat leasingowych).

Przewodniczący A. Pawlak poddał pod głosowanie pozytywne zaopiniowanie projektu uchwały: za- 5, wstrz-2.

18/10 – wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze przetargu ustnego nieograniczonego niezabudowanych nieruchomości gruntowych położonych w Szczecinie przy ulicy Łowieckiej i Łowieckiej 11 i uchylająca Uchwałę NR XIV/373/07 Rady Miasta Szczecin z dnia 29 października 2007 r. w sprawie zamiany zabudowanej nieruchomości gruntowej położonej w Szczecinie przy ulicy Łowieckiej 11 i udziału 39/100 w zabudowanej nieruchomości gruntowej położonej w Szczecinie przy ulicy Łowieckiej na prawo użytkowania wieczystego nieruchomości będących w użytkowaniu wieczystym FOSFAN S.A. z siedzibą w Szczecinie, położonych w Szczecinie przy ulicy Nad-Odrą 63 i ulicy Nad-Odrą 77.

Projekt uchwały omówił dyr. WGN-Marcin Wajdziak. Spółka FOSFAN zwróciła się do Prezydenta z wnioskiem o zamianę zabudowanej nieruchomości gruntowej przy ul. Łowickiej 1 na prawo użytkowania wieczystego budynków położonych w Szczecinie przy ul. Nad Odrą 63 i Nad Odrą 77.Rada Miasta wyraziła w roku 2007 zgodę na w.w zamianę. Sporządzone operaty szacunkowe z uwagi na możliwość zamiany -wykazały duże różnice wartości, w związku ze zbyt dużą różnicą- miasto odstąpiło od zamiany. W związku z tym, miasto zamierza przygotować do sprzedaży w drodze przetargu ustnego nieograniczonego niezabudowane działki przy ul.Łowickiej.

Radny Piotr Kęsik oraz Przewodniczący Pawlak poinformowali, że nie biorą udziału w głosowaniu nad opiniowaniem tego projektu.

Radny Kęsik zadał pytanie panu dyr.Wajdziakowi, czemu robiona była kolejna wycena nieruchomości, co się zmieniło, że nagle wartość  tych wycen tak bardzo się różni. Jeszcze niedawno miasto chciało zamiany- dziś już nie jest to aktualne. Dlaczego taka nagła zmiana w postępowaniu WGN-u? Radny sugerował, że nowa wycena była spowodowana działaniami  osób trzecich, stąd tak nagła zmiana decyzji.

Przewodniczący Pawlak również nie będzie brał udziału w glosowaniu.

Przewodniczący Pawlak poddał pod głosowanie pozytywne zaopiniowanie projektu:

za pozytywnym zaopiniowaniem- za-0, p-3, wstrz-4.

W wyniku powyższego głosowania, projekt został zaopiniowany negatywnie.

Ad. pkt. 3.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie zgłoszono.

Na tym posiedzenie zakończono.