PROTOKÓŁ NR 0063-5/134/09
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. EDUKACJI I KULTURY
Z DNIA 2 GRUDNIA 2009 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Stefania Biernat - Wiceprzewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Wiceprzewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

S. Biernat - złożyła wniosek o wprowadzenie do porządku obrad punktu: Program rozwoju i promocji edukacji artystycznej w Szczecinie pn. Akademia Sztuki.

Ww. wniosek został przyjęty jednomyślnie.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołów z ostatniego posiedzenia Komisji.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 18.11.09 przyjęty został w głosowaniu: za - jednomyślnie.

Ad. pkt. 3.
Analiza projektu budżetu Miasta na rok 2010 - Oświata i wychowanie.

B. Raszkowski – Wydział Oświaty - omówił budżet Wydziału. Poinformował, że w roku 2010 dopłata z budżetu miasta do budżetu oświaty jest większa o 7 mln zł.

Ad. wydatki bieżące: programy jakościowe, nauka języków obcych itp. będą kontynuowane, projekty realizowane w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki zostaną zakończone w roku 2009, stąd brak ich w zapisach projektu na rok 2010. Wydział zaplanował rezerwę na wydatki w wysokości 17932 tys. zł(wynika ona z wyliczenia subwencji oświatowej na bieżący rok i planu Ministra Finansów uwzględniającego malejącą o 1200 liczbę uczniów).

A. Karut – zapytał, jak wyglądają realnie podwyżki w roku szkolnym 2009/2010?

B. Raszkowski – wyniosły 9,52% na wszystkich poziomach kształcenia, z uwzględnieniem awansu zawodowego.

J. Wijas – przypomniał, że w bieżącym roku były perturbacje z naliczeniem subwencji. Zapytał, czy te doświadczenia przeżyły się na plan budżetu?

B. Raszkowski – chcemy usiąść do ostatecznego przeliczenia w styczniu, jednak staraliśmy się uwzględnić wszystkie zmienne i liczymy że nie będzie korekty w dół.

M. Kopeć – ad. stypendia  i nagrody prezydenta miasta: od wielu lat są na tym samym poziomie. Wydaje się, że operowanie w ramach tej samej kwoty powinno być przemyślane – należy zmienić kryteria, zmniejszyć liczbę dzieci bądź podnieść kwoty na ten cel.

T. Kalina – zaproponowała, by przyznawać takie nagrody najlepszym uczniom w każdej szkole. Pozwoli to nagrodzić także uczniów szkół specjalnych. Nie możemy skupiać się jedynie na olimpijczykach.

S. Biernat – zapytała o pomoc materialną dla uczniów, czemu w projekcie budżetu nie ma środków na ten cel?

B. Raszkowski – wyjaśnił, że nie wpisano tu jeszcze dotacji na ten cel z budżetu centralnego. Zapisana kwota 560 tys, stanowi jedynie wkład własny miasta.

S. Biernat – zapytała o zmniejszenie środków  w programie "Bezpieczne miasto, bezpieczna szkoła".

B. Raszkowski – poinformował, że realizowano z tego programu m.in. monitoring w szkołach. Program ten został już praktycznie zamknięty, stąd mniejsze kwoty na rok 2010.

S. Biernat – zapytała o wyprawki szkolne.

B. Raszkowski – wyjaśnił, ze jeżeli przyjdą środki z budżetu centralnego, program będzie realizowany.

J. Wijas – poprosił o zwartą informację o wynikach restrukturyzacji sieci szkół: jak wygląda struktura budżetu bieżącego? Poprosił o taki dokument na następne posiedzenie.

M. Kopeć- ad. programy jakościowe – zauważył, że są na podobnym poziomie jak w roku bieżącym. W momencie wejścia w życie nowelizacji Karty Nauczyciela i uwolnienia dodatkowych godzin pensum nauczycielskiego, zmiany te powinny być zauważalne w zajęciach pozalekcyjnych.

B. Raszkowski – wyjaśnił, ze zdaniem Wydziału programy jakościowe są na poziomie odpowiednim dla potrzeb szkół. Nie było zasadnych wniosków o zwiększenie tu liczby godzin. Przypomniał, że w ślad za zwiększoną liczbą godzin poszły też podwyżki pensji dla nauczycieli. Budżet wygospodarowany w ten sposób został przekazany do szkół i w jego ramach realizowane są zajęcia dodatkowe m.in. 1 mln zł na pracę z uczniem zdolnym, 437 tys. zł na uczniów z trudnościami w nauce.

Ad. wydatki majątkowe

B. Raszkowski - przypomniał, że największym wydatkiem majątkowym będzie Budowa Międzyszkolnego Ośrodka Sportowego Euroregionalne Centrum Edukacji Wodnej i Żeglarskiej. Na ten cel zaplanowano 20 mln zł. Z uwagi na prawdopodobieństwo zakwalifikowania środków Marszałka jako pomocy publicznej, zmieniono wysokość dofinansowania z jego strony na 40%. W budżecie przyszłego roku zaplanowano również środki na modernizację jachtów, monitoring wizyjny w szkołach i placówkach oraz zakup wyposażenia środków dydaktycznych oraz modernizację pracowni (8,8 mln zł; program z dopłatą 50% ze strony Urzędu Marszałkowskiego). Na program poprawy stanu technicznego obiektów oświatowych zaplanowano 16 mln zł. Będzie to głównie: wymiana dachów, okien, remonty toalet, korytarzy, schodów i posadzek). Na wydatki związane z kulturą fizyczną zaplanowano 23,5 mln zł , z czego 10,8 mln na program Moje Boisko Orlik 2010, pozostałą kwotę na program budowy i modernizacji osiedlowych i dzielnicowych centrów sportu i rekreacji. Wykaz planowanych inwestycji stanowi załącznik nr 3 do protokołu.

T. Kalina – zapytała, ile pieniędzy przeznaczone jest na szkolnictwo niepubliczne i poważne remonty budynków miejskich, w których funkcjonują niepubliczne szkoły?

B. Raszkowski – przypomniał, że podpisane umowy najmu zawierają zapisy, że Gmina Miasto Szczecin odpowiada jedynie za sprawy konstrukcyjne budynków. W tym roku mimo to wymieniliśmy okna na ul. Skalistej, przygotowujemy też ok. 117 tys. zł na dokończenie remontu budynku po SP21. W przyszłym roku nie planujemy inwestycji w jednostki niepubliczne.

T. Kalina – uznała, że  do rozważenia jest sprawa prywatnych szkół, które funkcjonuj a w budynkach miejskich i wnioskują o dofinansowanie remontu siedziby. Być może jeśli nie chcemy wspierać takich przedsięwzięć, do rozważenia jest przekazanie tych budynków na własność w miejsce dotychczasowych wieloletnich umów dzierżawy. Ad. SOSW przy ul.  Kamiennej przypomniała, że w placówce okna nie zostały wymienione, warunki są straszne, kotłownia ledwo pracuje. Zapytała o planowane remonty w tym budynku.

M. Kopeć – przypomniał, ze MOW jest placówką o wysokim dofinansowaniu. Trzeba popatrzeć również na dzieci w placówkach na ul. Grzymińskiej czy Szpitalnej. Ad. wydatki majątkowe: większość z nich konsumuje kilka zadań tj. Centrum na przestrzennej, szkoła na Warszewie, hala gimnastyczna przy ul. Jagiellońskiej. Zapytał o priorytety Wydziału. Być może należy się zastanowić, czy wydatek 7 mln zł na Akademię Sztuki powinien być realizowany z budżetu miasta?

J. Wijas – zapytał o rozbudowę SP59.

B. Raszkowski – poinformował, że rozbudowa szkoły nie została zapisana w WPI. Nie zmienia to faktu, iż w tym roku wykonany będzie projekt, licząc na to że skoro aktualnie przetargi otwierają się mniejszymi kwotami, będzie można prawdopodobnie zrealizować to zadanie z oszczędności na innych przetargach.

T. Kalina – zapytała,  czy istnieje możliwość otworzenia dodatkowego oddziału ponadgimnazjalnego dla dzieci z placówki przy ul. Letniskowej – radna wie i dzieciach, które nie są dowożone do placówki na Jagiellońskiej i pozostają w domach z uwagi na uciążliwość związaną z dojazdem na drugi koniec miasta.

B. Raszkowski - zobowiązał się przedstawić odpowiedź na kolejnym posiedzeniu Komisji.

S. Biernat – zapytała, czy Miasto przewiduje budowę nowego przedszkola?

B. Raszkowski – poinformował, że Zespól Szkól Nr 2 na Prawobrzeżu został wytypowany do rozbudowy/ przebudowy budynku administracyjnego na nowe przedszkole publiczne. Dodatkowo przygotowano 2 grunty przeznaczono pod przedszkola niepubliczne, budowane na preferencyjnych warunkach, a ZBiLK wskazał lokalizacje pod punkty przedszkolne. Więcej przedszkoli budować nie zamierzamy.

J. Lemm – widziała punkty wytypowane przez ZBiLK i jej zdaniem wcale nie nadają się do pracy z  dziećmi: brak światła dziennego, możliwości rekreacji itp. Żaden adres nie nadawał się do zagospodarowania.

B. Raszkowski - zobowiązał się do przedstawienia na kolejnym posiedzeniu szczegółowych informacji dot. planowanych remontów (szkoły, zakres, kwoty), budowy boisk sportowych i basenów, realizacji programu usuwania azbestu oraz programu "Radosna szkoła".

Ad. pkt. 4.
Program rozwoju i promocji edukacji artystycznej w Szczecinie pn. Akademia Sztuki.

S. Ostrowski –pełnomocnik wojewody ds. utworzenia Akademii Sztuki - przedstawił „Program rozwoju i promocji edukacji artystycznej w Szczecinie" - materiał stanowi załącznik nr 4 do protokołu. Podkreślił, że kwestia edukacji artystycznej jest najważniejszą, jeśli myśli się o rozwoju kultury. Przedstawiona koncepcja dotyczy wspólnego rozwoju wszystkich placówek artystycznych Szczecina. W ramach tego projektu w bieżącym roku udało się zrealizować międzynarodowe spotkania artystyczne. Na zaplanowane w przyszłym roku przedsięwzięcia pozyskano 600 tys. zł z budżetu Marszałka oraz 600 tys. zł z budżetu Wydziału Kultury UM.  Największym atutem projektu jest możliwość uzyskania ogromnych efektów za niewielkie pieniądze, a sam projekt idealnie wpisuje się w starania Szczecina o tytuł ESK2016.

S. Biernat – zaproponowała pozytywne zaopiniowanie przedstawionego projektu.

W głosowaniu: jednomyślnie - za, Komisja poparła Program rozwoju i promocji edukacji artystycznej w Szczecinie pn. "Akademia Sztuki".

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Po zapoznaniu się z treścią korespondencji, jaka wpłynęła do Komisji, postanowiono:

1/ ad. pismo p. J. Miśkiewicza dot. dofinansowania remontu Kina Pionier 1909 (załącznik nr 5) - przekazać do Wydziału Kultury i Ochrony Zabytków,

2/ ad. odpowiedź na zapytanie Komisji dot. dofinansowania działalności niepublicznych poradni psychologiczno - pedagogicznych (załącznik nr 6) - przyjąć do wiadomości,

3/ ad. pismo prezydent E. Masojć w spr. skargi PP. B. i M. Sowińskich (załącznik nr 7) - przyjąć do wiadomości.

Na tym posiedzenie zakończono.