PROTOKÓŁ NR 0063-8/63/09
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI REWIZYJNEJ
Z DNIA 6 MARCA 2009 ROKU

Początek posiedzenia - 14:00
Zakończenie posiedzenia - 15:30

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Marzena Kopacka - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z posiedzenia komisji w dniu 20 lutego 2009 roku.

Protokół z ww. posiedzenia Komisji został przyjęty w wyniku głosowania /5-za/ jednogłośnie

Ad. pkt. 3.
Kontrola komisji w zakresie wieloletnich umów dzierżawy i użyczenia zawieranych przez Gminę Miasto Szczecin z niepublicznymi podmiotami o charakterze edukacyjnym.

P. L. Rogaś (Dyrektor Woś) - wyjaśniła, że Wydział Oświaty nie ma w swoich zasobach jako Wydział budynków komunalnych. Posiada jedynie te budynki, w których znajdują się publiczne szkoły. Zaznaczyła, że zawieranie umów dzierżawy z placówkami niepublicznymi nie leży w kompetencjach Wydziału Oświaty. Wydział ma wiedzę na ten temat tylko na podstawie prowadzonej ewidencji budynków oświatowych i posiada wyłącznie umowy, które dotyczą niepublicznych szkół i placówek oświatowych wpisanych do ewidencji działalności oświatowej, prowadzonej przez Gminę Miasto Szczecin i zostały złożone przez organy prowadzące niepubliczne szkoły i placówki oświatowe w chwili ich rejestracji.  Aby taki wpis uzyskać właściciel musi przedstawić prawo do takiego lokalu, uzyskane na podstawie dokumentów składanych z prośbą o wpis do rejestru budynków oświatowych. Brak jest także umów zawieranych na prowadzenie wyższych uczelni, które nie podlegają pod Wydział. Bez wpisu do ewidencji działalności oświatowej nie mamy ani informacji o takiej placówce ani nadzoru. Takie sytuacje zdarzają się sporadycznie np. prywatne przedszkola. W takich przypadkach może pomóc wyłącznie Wydział Gospodarki Nieruchomościami, który zawiera umowy na wszystkie lokale komunalne w Szczecinie, jako administrujący tym mieniem.

Radny J. Wijas – zapytał, kto w takim razie odpowiada za szkolnictwo wyższe?

P. L. Rogaś – odpowiedziała, że wyższe uczelnie są autonomiczne i nie podlegają pod żaden organ. Nie mamy tu żadnego nadzoru.

Przewodnicząca Komisji M. Kopacka - zapytała, czy istnieją zasady, którymi Miasto kieruje się przy zawieraniu tego typu umów?

P. L. Rogaś – w tej kwestii może tylko odpowiedzieć za Wydział Oświaty. Wolne przestrzenie w placówkach oświatowych są często wynajmowane na prowadzenie szkół niepublicznych i językowych. Dyrektorzy placówek w takich przypadkach zawierają umowy  na okres nie dłuższy niż trzy lata. Wydział nie negocjuje takich umów, ponieważ nie ma żadnych budynków do zaoferowania pod wynajem. Po zlikwidowanych przedszkolach budynki zostały przekazane w wieloletnią dzierżawę poprzez uchwały Rady Miasta.

Przewodnicząca Komisji M. Kopacka – podziękowała za przedstawione informacje i zapowiedziała, aby na następne posiedzenie w tej sprawie zaprosić Dyrektora Wydziału Gospodarki Nieruchomościami. Przewodnicząca poinformowała członków Komisji, że Wydział Oświaty przekazał kopie wieloletnich umów dzierżawy i użyczenia zawartych przez Gminę Miasto Szczecin z niepublicznymi szkołami i placówkami oświatowymi za lata 1999-2000. Zaproponowała, aby członkowie Komisji zapoznali się z tymi dokumentami, które będą pozostawione do wglądu w BRM.

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

P. M. Szabunio (Stowarzyszenie „Szczecinianie dla siebie”)- zadał pytanie Przewodniczącej Komisji Rewizyjnej w sprawie pracy Komisji  z zakresu kontroli mieszkań komunalnych. Zapytał, czy kontrola ta objęła także członków Komisji Rewizyjnej.

Przewodnicząca Komisji M. Kopacka  - przyznała, że jest jeden członek Komisji Rewizyjnej, który otrzymał mieszkanie komunalne i wykupił je zgodnie z prawem w 2002 roku. Komisja swoim badaniem objęła lata 1994-98 i 2007 . Pozostałe lata zostały objęte kontrolą przez CBA i WKiAW. Z racji tego Komisja nie badała tych lat, tym samym nie podważając ustaleń kontrolnych tych organów. Członek KR ten nie był sędzią w swojej sprawie. Z tego co wie, to jego sprawa była szczegółowo badana przez CBA oraz WKiA i nie stwierdzono tam żadnych nieprawidłowości.

Na tym posiedzenie zakończono.