PROTOKÓŁ NR 0063-7/39/08
Z POSIEDZENIA
KOMISJI DS. BEZPIECZEŃSTWA PUBLICZNEGO I SAMORZĄDNOŚCI
Z DNIA 28 KWIETNIA 2008 ROKU
Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00
Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Tomasz Hinc - Przewodniczący Komisji.
W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.
Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:
| 1. | Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad. |
| 2. | Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia komisji. |
| 3. | Informacja Prezydenta Miasta nt.
- realizacji stanowiska komisji z dnia 19.03.2007 w sprawie uciążliwości funkcjonowania dyskoteki INTRO w budynku przy al.Papieża Jana Pawła II. - działań służb miejskich podczas awarii mediów na terenie miasta dnia 8 kwietnia br. |
| 5. | Analiza korespondencji skierowanej do komisji. |
| 6. | Sprawy różne i wolne wnioski. |
Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
Nie zgłoszono.
Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia komisji.
punkt został przełożony na kolejne posiedzenie.
Ad. pkt. 3.
Informacja Prezydenta Miasta nt.
a. realizacji stanowiska komisji z dnia 19.03.2007 w sprawie uciążliwości funkcjonowania dyskoteki INTRO w budynku przy al.Papieża Jana Pawła II.
b. działań służb miejskich podczas awarii mediów na terenie miasta dnia 8 kwietnia br.
adA.
Na wstępie głos zabrał p. M. Stępień mieszkaniec al. Papieża Jana Pawła II – zapadł wyrok w Sądzie Grodzkim niekorzystny dla mieszkańców/ przedstawił komisji wyrok, który stanowi załącznik nr 3 do protokołu/. Sąd w uzasadnieniu posiłkował się materiałem ze sprawy cywilnej, jest wiele nieścisłości w wyroku sądu. Dnia 15 maja br. ma zostać dopuszczony jako interwent zewnętrzny do przedstawienia swojego punktu widzenia w sprawie, wraz z przeprowadzeniem wizji swojego lokalu. Świadkowie reprezentujący mieszkańców: Policja, Straż Miejska zeznając w sądzie potwierdzali hałas i zakłócanie ciszy nocnej, zaś właściciele dyskoteki obstają, iż nic złego się nie dzieje. Uważają, iż mieszkańcy chcą wyłudzić odszkodowanie, nie respektują całego zamieszania
p.Linek- dokuczliwość hałasu jest constans w całym budynku mieszkańcy podupadają na zdrowiu, właściciele dyskoteki permanentnie nie stawiali się na rozprawy. Dlaczego miasto wyraziło zgodę na zmianę funkcji lokalu z klubo- kawiarni na dyskotekę gdzie sprzedaje się alkohol i trwa zabawa do białego rana? Jako mieszkańcy chcą tylko spokoju, które gwarantuje im prawo. Właściciele dyskoteki czują się bezkarnie i jeszcze bardziej arogancko zachowują się w stosunku do mieszkańców. Prosi miasto o pomoc w majestacie prawa.
RO Osiedla – popiera działania mieszkańców w sprawie.
p. Dzikowski- prawo do spokoju jest niezaprzeczalne. Zapytał mieszkańców czy byli u Powiatowego Inspektora Sanitarnego celem zmierzenia poziomu hałasu w mieszkaniach a także czy zwrócili się o pomoc do Towarzystwa Przyjaciół Dzieci. Niestety jako radni w obliczu prawa jesteśmy bezradni – nie ma takich przepisów aby miasto mogło zamknąć lokal na tym etapie rozstrzygnięć.
p. Chochulski- Zastępca Prezydenta Miasta Szczecina –przeprosił za swoją nieobecność na posiedzeniu komisji w dniu 21 kwietnia br, ale miał spotkanie służbowe. Poinformował o działaniach miasta w przedmiocie sprawie: miasto od roku podjęło wiele działań poczynając od zlecenia WDG i P z wystąpieniem do policji i Straży Miejskiej o objęcie szczególnym nadzorem lokalu, na wniosek Wydziału GKiOŚ zlecono przeprowadzenie badań mających na celu ustalenie emisji hałasu przenikającego do mieszkań znajdujących się w sąsiedztwie lokalu INTRO- na mocy tego firma została zobowiązana do zaprzestania naruszeń, właściciele odwołali się, sprawa trafiła do WSA i jest w toku. Miasto zaproponowało pomoc w przygotowaniu pism procesowych dla mieszkańców, aby złożyć jak najwięcej wniosków Analizowali możliwość cofnięcia koncesji na sprzedaż alkoholu, ale mimo zamontowania kamer przez straż nie ma podstaw do cofnięcia pozwolenia. W czerwcu 2007 roku AGBiLK skierowała sprawę do sądu / wniesiono o nakazanie właścicielowi lokalu zaniechania udostępniania lokalu do prowadzenia działalności gospodarczej/– czekają na wyrok. Popierają w całej rozciągłości działania mieszkańców, chcą aby mieszkańcy mieli zapewnione godne warunki bezpieczeństwa i spokoju we własnych domach.
p. Stępień – jako mieszkaniec 8 razy był w sądzie aby mieć spokój we własnym domu, gdzie było miasto jak wydawało zgodę na przekształcenie lokalu na dyskotekę. W dokumentach jest wiele nieścisłości, pp. Gajdowie nie mają umowy na prowadzanie dyskoteki.
p. Hinc- wnosi o przekazanie wszelkiej dokumentacji dot. wniosków pokontrolnych z przeprowadzonej przez Straż Pożarną szczegółowej kontroli bezpieczeństwa ppoż. w lokalu gastronomicznym INTRO przy al. Papieża Jana Pawła II w Szczecinie.
Komisja w wyniku głosowania :za- 5 , wstrzym.- 1 przyjęła wniosek.
p. Linek- podstawą na działalność lokalu jest zgoda ZBiLK-u, która została wydana na klubo-kawiarnię i tu miasto popełniło błąd wydając zgodę na taką działalność.
p. Chochulski- rozmawiał dwukrotnie z Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego i jako miasto nie możemy nic zrobić do czasu wyroku sądów.
p. Hinc- jako radni powinniśmy zastanowić się nad podjęciem inicjatywy uchwałodawczej w sprawie wprowadzenia zakazu działalności rozrywkowej w budynkach w których znajdują się mieszkania na terenie całego miasta w godzinach 22 - 6. Jednak aby nie ograniczyć całkiem działalności gospodarczej, każdy przypadek winien być rozpatrzony indywidualnie np. jak będą skargi, wtedy RM decyduje o zamknięciu lokalu. Jako Rada Miasta winniśmy mieć odpowiednie narzędzie prawne w tym przedmiocie.
p. Chochulski- jest to delikatna sprawa i należy bardzo uważnie rozważyć temat.
p. Stępień – zapoznał zebranych z treścią Rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie szczegółowych wymagań jakim powinien odpowiadać program ochrony środowiska przed hałasem oraz wysokości stawek kar za przekroczenie warunków wprowadzenia ścieków do wód lub do ……./ materiał stanowi załącznik nr 4 do protokołu /. Zapytał dlaczego miasto nie pobiera zgodnie z w/w dokumentami 40 tys. zł, kary za przekroczenie dopuszczalnego poziomu hałasu?
p. Kalina- jakie miasto podjęła działania zgodne z prawem aby cofnąć właścicielom pozwolenie na sprzedaż alkoholu?
przedstawiciel BOI- poinformowała, iż wszczęli postępowanie na cofniecie sprzedaży alkoholu – przesłanek nie ma, właściciele są bardzo czujni , jak jest zakłócenie porządku oni sami zgłaszają to odpowiednim służbom i w związku z tym nie ma przesłanek prawnych do cofnięcia pozwolenia.
p. Juras - czy GKRPA wyraziła swoje stanowisko w sprawie? Sugeruje aby służby miejskie na bieżące monitorowały ten teren, dlatego iż sukcesywnie w tej dyskotece następuje łamanie prawa .
p. Dzikowski-zgłosił wniosek formalny o skierowanie wniosku Komisji BP i S R.M. do Wydziału Prewencji Policji Miejskiej celem przeprowadzenia badania środowiska
w związku z licznymi zgłoszeniami naruszeń porządku w okolicach lokalu INTRO przy al. Papieża Jana Pawła II w Szczecinie. Szczegóły badania zostaną omówione z radnymi na posiedzeniu niejawnym.iedzeniu niejawnym.
Komisja w wyniku głosowania : 6 / jednogłośnie / przyjęła w/w wniosek.
p. Karut – wniosek formalny do Pana Prezydenta o udzielenie pomocy prawnej mieszkańcom al. Papieża Jana Pawła II w trakcie procedowania nad likwidacją lokalu INTRO.
p. Hinc- zapytał mieszkańców czy potrzebują takiej pomocy prawnej, skoro p. Chochulski poinformował, iż pomoc prawna jest na bieżąco udzielana.
p. Linek- chcieliby pomocy jak będzie wyznaczony prawnik z imienia i nazwiska do ich dyspozycji.
Ad B. z uwagi na brak quorum punkt został nierozpatrzony.
Ad. pkt. 5.
Analiza korespondencji skierowanej do komisji.
Komisja zapoznała się z treścią pisma : Straży Miejskiej stanowiącego sprawozdanie z działalności referatu komunikacji społecznej / stanowi załącznik nr 5 do protokołu/.
Ad. pkt. 6.
Sprawy różne i wolne wnioski.
Nie zgłoszono.
Na tym posiedzenie zakończono.
| Protokołowała | Przewodniczący Komisji | |
| Beata Tubacka Główny Specjalista BRM | Tomasz Hinc | |
IInformacja o wytworzeniu danych dla stronyV Lista zmian na stronie
udostępnił: BRM,
wytworzono: 2008/04/21,
odpowiedzialny/a: ,
wprowadził/a: Beata Tubacka,
dnia: 2008/05/12 12:17:45
Historia zmian:
| Wprowadził | Data modyfikacji | Rodzaj modyfikacji |
|---|---|---|
| Beata Tubacka | 2008/05/12 12:17:45 | modyfikacja wartości |
| Beata Tubacka | 2008/05/05 10:25:23 | modyfikacja wartości |
| Beata Tubacka | 2008/04/28 13:24:59 | modyfikacja wartości |
| Beata Tubacka | 2008/04/22 09:37:18 | modyfikacja wartości |
| Beata Tubacka | 2008/04/22 09:35:27 | modyfikacja wartości |
| Beata Tubacka | 2008/04/22 08:57:05 | modyfikacja wartości |
| Beata Tubacka | 2008/04/21 14:45:43 | modyfikacja wartości |
| Beata Tubacka | 2008/04/21 14:25:28 | modyfikacja wartości |
| Beata Tubacka | 2008/04/21 14:11:46 | nowa pozycja |