PROTOKÓŁ NR 0063-6/124/10
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. ZDROWIA I POMOCY SPOŁECZNEJ
Z DNIA 24 LUTEGO 2010 ROKU

Początek posiedzenia - 13:00
Zakończenie posiedzenia - 14:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Tomasz Grodzki - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Przewodniczący Komisji wprowadził dodatkowy punkt do porządku obrad, jest to sprawa pisma p.Prof.Kazimierza Ciechanowskiego dot. schroniska Feniks. Pismo profesora Ciechanowskiego stanowi załącznik nr 3 do protokołu. Chciałby, aby ten punkt był rozpatrywany jako trzeci w porządku obrad.

Przewodniczący Komisji poddał  pod głosowanie zmieniony porządek obrad: za-8- jednogłośnie.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia

Komisja  w wyniku głosowania, przyjęła protokoły z dnia:

20.01.2010- za- 6, wstrz-1

10.02.2010- za-5, wstrz-2

Ad. pkt. 3.
Rozpatrzenie pisma prof.Kazimierza Ciechanowskiego dot.schroniska FENIX

Przewodniczący Komisji zapoznał zebranych z treścią pisma p.prof.Ciechanowskiego. Pismo stanowi zał. do protokołu. Przewodniczący Komisji odniósł się do artykułów  Gazety Wyborczej w tej sprawie. Pan Oryszewski, prezes Stowarzyszenia Fenix podał sprawę śmierci pacjenta,  pensjonariusza schroniska Fenix , do prokuratury. Fakt ten, mocno wzburzył całe środowisko medyczne. Przewodniczący Grodzki prosi o zabranie głosu pana prof. K.Ciechanowskiego.

Prof.Kazmierz Ciechanowski, autor listu, stwierdził, jak trudna sytuacją mają  lekarze , wypisujący osoby domne i bezdomne, które nie podlegają już hospitalizacji a jednak wymagają opieki medycznej  całodobowej. Są samotne lub nie mają żadnej opieki. Brak miejsc, do których można taką osobę skierować po ukończonym leczeniu szpitalnym. Prosił również, aby komisja dostrzegła różnicę między wypisaniem chorego gdy zakończono hospitalizacją i gdy pacjent trafia na Izbę Przyjęć i tam jest zaopiekowany. Często myli się te dwie rzeczy.  Odnośnie opieki długoterminowej, i łóżek których nie ma i których stale brakuje. Zlikwidowano wszystkie oddziały opieki długoterminowej, jako oddziały przynoszące ewidentne straty finansowe  szpitalom. Jest jedynie kilkadziesiąt łóżek w Zdrojach(przeniesione ze szpitala miejskiego)i to wszystko, co miasto posiada na dzień dzisiejszy. List, który wystosował do radnych klubu Platformy Obywatelskiej to było wołanie o pomoc, jest członkiem Komitetu Honorowego Piotra Krzystka, dał swoje polityczne poparcie i oczekuje, że w tym mieście coś się będzie działo, że coś się zmieni. Chodzi o oddziały opieki długoterminowej, schroniska, przytuliska dla chorych wymagających opieki medycznej. O dodatkowe Domy Pomocy Społecznej. Ma pretensje do miasta, że brak jest tych miejsc. Chciałby tez się odnieść do sytuacji o której pisze w liście, dziwi się p.Oryszewskiemu, że zachował się  taki sposób, i złożył doniesienie do prokuratury, nie mając pojęcia o zaistniałej sytuacji.Uważa, ze w noclegowniach nie musi być zatrudniony na stałe lekarz, wystarczy jak raz czy dwa razy w tygodniu lekarz odwiedzi schronisko i udzieli pomocy.

Głos zabrał p.Oryszewski- Fenix- stwierdził, że z listu prof. wynika duże niezrozumienie sytuacji. . Stowarzyszenie to ludzie dobrej woli, pracujących również w wolontariacie, korzystają z pomocy pielęgniarek i lekarskiej i choć jest b.mało miejsca, to bezdomni współpracują ze schroniskiem i poddają się  woli opiekunów co do postępowania np.medycznego.  Opisał przydadek chorego, wypisanego ze szpitala, który przyjechał do schroniska w nocy. Pan Oryszewski choć nie jest lekarzem, stwierdził, że temu człowiekowi potrzebna była pomoc. Złożył formalne doniesienie do prokuratury, bo śmierć ta budziła jego wątpliwości a to Fenix właśnie opiekował się tym człowiekiem. Miał wątpliwości, więc uczynił właśnie w taki sposób.

Radny Jędrzej Wijas stwierdził ,że nie jest rolą komisji Zdrowia aby salę  posiedzeń zamieniać  w salę sądową. Uważa, że sprawą  śmierci podopiecznego schroniska powinna zająć się prokuratura a obowiązkiem p.Oryszewskiego jako opiekuna schroniska było o tej śmierci powiadomić odpowiednie organa. Jako radny nie chce dziś zajmować się tą sprawą. Poza tym, zapoznał się z treścią listu pana prof. Ciechanowskiego, i nie jest to list skierowany do komisji Zdrowia tylko dla radnego członka Platformy Obywatelskiej. I tym listem powinien zająć się Klub P.O. Dużo kontrowersji budzi ostatni akapit tego listu. Nie rozumie też zapisów odnośnie "ryczałtu". Z jego wiedzy wynika, że organizacja Fenix nie otrzymuje żadnych ryczałtów, wszystko odbywa się w drodze konkursów  jest jawne i do sprawdzenia w urzędzie miasta. Odniósł się również do dalszej treści listu i ludziach przebywających w schronisku, nie są tam tylko ludzie z tzw."wyboru" co sugeruje pana profesor. Schronisko jest pogotowiem dla bezdomnych i są tam ludzie, który z różnych przyczyn i życiowych dramatów, znaleźli się bez dachu nad głową.

Radna Stefania Biernat stwierdziła, że faktycznie brak jest systemowych rozwiązań, brak jest placówek, o których wspomniał w swej wypowiedzi pan profesor. Ale jest jak jest i ona ma duży szacunek dla ludzi, którzy prowadzą schroniska i noclegownie. Jest pod dużym wrażeniem tego co robią, była wizytowała te placówki i ma na ten temat wiedzę. Nie zgadza się z listem i z tym, że jest w "opozycji". Jest w Komisji Zdrowia, która ponad podziałami zajmuje się problemami ludzi potrzebujących.

Radny Szłabawka również jest zdania, że Fenix robi dobre rzeczy, więcej niż może i musi. Odzwierciedleniem jest sytuacja "zimowa", gdzie trzeba wielkiej mobilizacji aby pomóc potrzebującym. Tu Fenix działa żywiołowo.  Podsumowując wypowiedź profesora, radny potwierdził brak miejsc opieki długoterminowej w mieście i fakt, że likwidacja szpitala miejskiego i opieki długoterminowej w nim- była dużym błędem.

Radna Judyta lemm (radna nie jest członkiem Komisji, jest radna z okręgu wyborczego)- jest jej przykro, że takie oceny Fenixa się pojawiły, pan Oryszewski pracuje nienagannie, zgadza się z wypowiedzią radnego Wijasa. W schronisku przebywają ludzie, a nie meble.Nie można ich traktować przedmiotowo. Aby prowadzić taką placówkę jak Fenix- trzeba powołania.

Tomasz Grodzki- stwierdził, że ocena schroniska Fenix wypadła po wyjazdowym posiedzeniu Komisji bardzo dobrze. I stoi na stanowisku, że dobrze się stało, że list prof. Ciechanowskiego trafił pod obrad Komisji i dziś jest dyskusja nt. temat. Ma żal do pana Oryszewskiego, że zgłosił do prokuratury wniosek. Podał radnym przykłady przyjmowania osób bezdomnych do szpitali oraz selekcji chorych. Szpitale nie mając możliwości przetrzymywać chorych wymagających opieki medycznej- musi ich wypisywać i tu zaczyna się dramat, gdy nie ma gdzie.Rozwiązania powinny być kreatywne, dla wszystkich, dla ludzi. Wnioski do prokuratury nic tu nie dają, tylko niepotrzebnie rozjątrzają sytuację.

Przewodniczący Komisji podziękował wszystkim za przybycie i jest zdania, że dobrze się stało, że na posiedzeniu komisji Zdrowia można było ten temat przedyskutować.

Ad. pkt. 4.
Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie przekazania nieruchomości zabudowanej położonej przy ul. Wyzwolenia 52 po dawnym Szpitalu Miejskim na Centrum Opiekuńczo-Lecznicze dla Archidiecezji Szczecińsko-Kamieńskiej.

Projekt uchwały  nr 48/10 w sprawie sprzedaży w drodze bezprzetargowej gminnej zabudowanej nieruchomości gruntowej położonej w rejonie ulic: Aleja Wyzwolenia – St. Herakliusza Lubomirskiego – Ofiar Oświęcimia oraz udzielenia bonifikaty od ustalonej ceny.

Przewodniczący Komisji Tomasz Grodzki stwierdził, że kluby nie pracowały nad tym projektem, choćby ze względu na fakt, że brak było wyceny nieruchomości. Proponuje, gdy wycena już będzie zrobiona, spotkać się na posiedzeniu Komisji w dniu sesji tj. 01 marca 2010r i podyskutować na temat projektu.

Radny Andrzej Karut jest zdania, ze Komisja powinna juz dziś podjąć uchwałę w tej sprawie, powinna zdecydować kierunkowo, czy potrzebna jest tam taka działalność  czy tez nie. Jako radni wiedzą, że opieka długoterminowa jest w mieście niezwykle potrzebna. Prosi by przegłosować jego wniosek.

Radny Jędrzej Wijas zgłosił wniosek przeciwny, chce opiniować projekt  wtedy, gdy będzie wycena.

Tomasz Grodzki -nie chce dziś podejmować  żadnej decyzji, nie mają wyceny, nie można dyskutować nie mając pełnej wiedzy w tej kwestii. Proponuje nie zajmować się dziś projektem. Ponieważ są dwa wnioski, poddaje pod głosowanie:

Głosowanie alternatywne wniosku A. Karuta i Tomasza Grodzkiego

za wnioskiem radnego A.Karuta- za-3

za wnioskiem J. Wijasa- za-4

W wyniku powyższego, komisja pozytywnie zaopiniowała wniosek, aby nad projektem Komisja dyskutowała w dniu sesji, po otrzymaniu wyceny szpitala miejskiego.

;

Ad. pkt. 5.
Zaopiniowanie projektów uchwał na sesję RM w dniu 01 marca 2010.

Komisja zaopiniuje projekty uchwał nr 32/10 i 27/10 w dniu 1 marca 2010.

Ad. pkt. 6.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie zgłoszono.

Na tym posiedzenie zakończono.