PROTOKÓŁ NR 0063-1/137/10
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. BUDŻETU I FINANSÓW
Z DNIA 11 MARCA 2010 ROKU

Początek posiedzenia - 08:30
Zakończenie posiedzenia - 10:00

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Judyta Lemm - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołów z ostatnich posiedzeń Komisji.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 23.03.2010 przyjęty został w głosowaniu: 4 - za, 0 - przeciw, 3 - wstrzym.

Ad. pkt. 3.
Analiza wykonania budżetu ZUK za rok 2009 i budżetu na rok 2010.

A. Grabiec – ZUK omówił zakres działalności ZUK oraz materiał stanowiący załącznik nr 3 do protokołu. Podkreślił, że gros wydatków związanych z finansowaniem zadań Zakład pozyskuje z prowadzonej działalności.

W. Dzikowski – zapytał, jaki dochód ma ZUK ze sprawdzania szamb? Jak wygląda gospodarka szambami w Szczecinie? Ile jest wykrytych nieprawidłowości?

A. Grabiec – potwierdził, że ZUK prowadzi kontrolę poszczególnych nieruchomości w zakresie pozbywania się nieczystości. Te budynki, które posiadają szamba poddane są kontroli poprzez porównanie do zużycia wody. Zadaniem pracowników jest kontrola zawartych umów lub przedstawionych rachunków. Potwierdził, że wiele osób uchyla się od przedstawiania takich dokumentów. Wówczas do akcji włącza się Straż Miejska, która jest władna wystawić mandaty z tego tytułu.

J. Lemm – uznała, ze jest zbyt mało kontroli i mandatów. Radna osobiście wskazała takie miejsca, które powinny być skontrolowane i ponad rok czekała na reakcję.

W. Dzikowski – zauważył, że kontrola na podstawie odczytu wodomierza jest krzywdząca dla osób posiadających ogródki przydomowe - nie wszyscy właściciele mają zainstalowany dodatkowy wodomierz na wodę ogrodową.  Do rozważenia jest również wsparcie finansowe osób, których nie stać na wybudowanie przyłączy do sieci kanalizacyjnej.

A. Sumisławski – ad. kontrola wywozu nieczystości – poinformował, ze w roku 2009 wysłano 1010 monitów w spr. przedstawienia odpowiednich dokumentów, 50% właścicieli udokumentowało rachunkami fakt wykupu takich usług. 341 przypadków zostało przekazanych do zrealizowania Straży Miejskiej.

M. Goc – złożył wniosek formalny o przedstawienie w terminie 30 dni szczegółowej informacji nt. postępowania mandatowego Straży Miejskiej. Poprosił o wyjaśnienie, czy ukarane 360 osób wywozi w tej chwili szambo zgodnie z normami ZWIK oraz co zrobiono z osobami, które nie zareagowały na wezwanie o okazanie dokumentów.  Poprosił także o informacje, czy odbyły się ponowne kontrole osób, którym udowodniono zatruwanie środowiska.

Komisja przyjęła ww. wniosek w głosowaniu: za - jednomyślnie

J. Balicka – zapytała o bilans Zakładu za rok 2009 oraz o wyniki w latach wcześniejszych.

A.Grabiec - wyjaśnił, że na koniec 2009 roku stan środków obrotowych na koncie wynosił + 167 tys. zł. Podobnie było w latach poprzednich. Na koniec 2010 roku jest zaplanowany ujemny stan środków, co wynika z niedofinansowania pewnych rodzajów działalności (-600 tys. zł). Nie stanowi to jednak zagrożenia płynności finansowej Zakładu, wskazuje jedynie że przepływy pieniężne nie są pozytywne (następuje zmniejszenie przychodów z prowadzonej działalności). Zakład nie przewiduje podwyżek opat za usługi, w planach są jedynie oszczędności i działania naprawcze.

T. Hinc – poprosił o informację nt. funduszu płac i ilości osób zatrudnionych z Zakładzie.

A. Sumisławski – po przejęciu MZOG zatrudnienie 186 etatów i jest praktycznie niezmienne. Dodatkowo 25-35 etatów w ramach prac interwencyjnych. Fundusz płac jest praktycznie niezmienny i wynosi 7,6 mln zł za rok 2009 , oraz 7,7 mln w roku 2010.

A. Karut – zapytał o renowację bramy głównej Cmentarza Centralnego. W pierwotnej wersji był w nią wkomponowany krzyż, który po renowacji nie pojawił się na skrzydle. Wielu mieszkańców pamięta ten element i pyta o niego radnego Karuta.

J. Lemm – ad. sprzątanie miasta: zapytała, czy ktoś kontroluje spółki odpowiedzialne za sprzątanie miasta? W podpisanych umowach są zapisy, że taka kontrola powinna odbywać się codziennie. Czy tak rzeczywiście się dzieje? Zapytała również o budowę nowych wybiegów dla psów.

D. Matejski – WGKiOŚ - poinformował, że nowy wybieg będzie w okolicach ul. Taczaka.

J. Lemm – ad. opłaty za kwatery cmentarne: w innych miastach są one wyższe. Zapytała, czy przy wysokich kosztach utrzymania cmentarza nie należałoby rozważyć ich podwyżki? Czy ktoś się podjął takiej analizy?

A. Sumisławski – potwierdził, że dwukrotnie były robione takie szacunki. Zakład od 4 lat nie podnosił stawek. Do rozważenia jest taka decyzja zwłaszcza w kontekście ZUS, który kwartalnie podnosi kwoty wypłat zasiłków pogrzebowych.

J. Lemm – poprosiła o przedstawienie ww. analizy porównawczej dla Komisji - w terminie 30 dni.

D. Matejski - zobowiązał się do przedstawienia odpowiednich materiałów w terminie 30 dni.

W. Dzikowski – zauważył, że do rozważenia jest również poszerzenie oferty grzebalnej o aleję grobowcową i zaproponowanie wyższego standardu usług za wyższe opłaty. W tej chwili grobowiec u prywatnego przedsiębiorcy kosztuje 15 tys. zł.

P. Gzyl – uznał, ze zakres działalności ZUK wkracza w takie obszary, iż należy zacząć się zastanawiać nad przekształcaniem Zakładu w spółkę. Cały ZUK bądź jego część przekształcona w spółkę może zacząć przynosić dochody.

Ad. Budowa cmentarza przy ul. Bronowickiej

A. Sumisławski – omówił materiał stanowiący załącznik nr 4 do protokołu. Poinformował, że wpłynęło 13 ofert na budowę nowego cmentarza. Kwoty, jakie proponują potencjalni wykonawcy wahają się pomiędzy 18 a 33 mln zł. Wstępny kosztorys opiewał na 32 mln zł, więc jest szansa na oszczędności na tej inwestycji zwłaszcza, ze 4 oferty są poniżej 20 mln zł. W tej chwili trwa ocena formalno –prawna ofert. Planowany termin wykonania zadania to 10 m-cy od dnia przekazania placu budowy.

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.