PROTOKÓŁ NR 0063-7/72/09
Z POSIEDZENIA
KOMISJI DS. BEZPIECZEŃSTWA PUBLICZNEGO I SAMORZĄDNOŚCI
Z DNIA 15 MAJA 2009 ROKU
Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 11:00
Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Tomasz Hinc - Przewodniczący Komisji.
W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.
Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:
| 1. | Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad. |
| 2. | Analiza wniosków Rad Osiedla o dofinansowanie zadań z budzetu na rok 2009. |
| 4. | Przyjęcie protokołu z posiedzenia w dniu 11 maja br. |
| 3. | Sprawy różne i wolne wnioski. |
Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
Nie zgłoszono.
Ad. pkt. 2.
Analiza wniosków Rad Osiedla o dofinansowanie zadań z budzetu na rok 2009.
Prezentacji zagadnienia dokonała p.I.Błachowiak Kierownik RSO, omówiła poszczególne wnioski ( materiał w formie pisemnej stanowi załącznik nr 3 do protokołu) W pierwszej kategorii jest 29 wniosków na kwotę 621. 100, w drugiej kategorii jest wniosków 21 – na sumę 183.300
p. Hinc- proponuje następujący sposób głosowania : każdy radny oceni wiosek oceniając go wg. punktacji 1 –sze miejsce najwięcej punktów, na tej bazie powstanie hierarchia wniosków; w konsekwencji zależnie od kwoty będą realizowane w ramach posiadanych środków. Proponuje najpierw wykluczyć w wyniku głosowania wnioski , które nie spełniają kryteriów opracowanych przez KBPiS oraz są błędne pod względem formalno-prawnym.
p. Dzikowski- przypomniał, iż są to fundusze gwarantowane na aktywizację Rad Osiedli, elementem rywalizacji są kryteria na zasadzie konkursu. Niestety każda rad opracowuje wnioski pod innym względem –mniej lub bardziej rzetelnie. Wnosi o zmniejszenie kwot przyznawanych poszczególnym RO, powołanie komisji konkursowej celem weryfikacje wniosków. W ten sposób środki otrzyma więcej RO.
Komisja w wyniku głosowania: za-3 przeciw- 4; wstrzym. – 1 wniosku nie przyjęła.
- wniosek Rady Arkońskie - Niemierzyn – bez uwag.
Komisja w wyniku głosowania : za – 8 (jednogłośnie) zakwalifikowała wniosek do oceny
- wniosek Rady Bukowe Klęskowo ( nie spełnia wymogów formalno-prawnych)
p. Karut- wnosi o pozostawienie wniosku do oceny , budowa ekranu akustycznego przy torze deskorolkowym jest niezbędna dla okolicznych mieszkańców.
Komisja w wyniku głosowania: za-1 przeciw- 5; wstrzym. – 2 odrzuciła wniosek
p. Kalina- w związku z tym wnosi o przegłosowanie II-giego wniosku budowa ścieżki zdrowia
Komisja w wyniku głosowania: za-2 przeciw-3 ; wstrzym. – 3 odrzuciła wniosek
p.Dzikowski- w nawiązaniu do powyższego zapytał przedstawicieli ZUK , czy są w stanie wyrazić w chwili obecnej pozytywną opinie dla ww. wniosku.
p. Sumisławski Dyrektor ZUK - nie udzieli zgody w dniu dzisiejszym .
p. Dzikowski- w związku z powyższym wnosi o wykreślenie wniosku tej rady z opiniowania.
W wyniku głosowania za- 3, przeciw- 2 , wstrzym.- 3 wniosek przeszedł
- wniosek Rady Centrum
Komisja w wyniku głosowania : za – 8 (jednogłośnie) zakwalifikowała wniosek do oceny
- wniosek Rady Dąbie
p. Blachowiak- wniosek I-szy jest na terenie szkoły ale teren jest ogólnodostępny –uzgodniony z ZSZ Nr 2
p. B. Roszkowski- Zastępca Dyrektora Wydziału Oświaty, poinformował, iż ZSZ nr 2 i WOŚ nie ma nic przeciwko temu aby powstała siłownia pod chmurką (stanowisko jest uzgodnione z Zastępcą Prezydenta m. Szczecina p. E. Masojć ).
Komisja w wyniku głosowania : za – 8 (jednogłośnie) zakwalifikowała wniosek do oceny
- wniosek Drzetowo –Grabowo
Komisja w wyniku głosowania : za – 8 (jednogłośnie) zakwalifikowała wniosek do oceny
- wniosek Rady GUMIEŃCE
p. Dzikowski- wniosek nie spełnia wymogów wnosi o jego nieopiniowanie.
Komisja w wyniku głosowania : za- 3, wstrzym.- 5 przyjęła wniosek
- wniosek Rady KIJEWO
p. Błachowiak- zwróciła uwagę, iż zakup kontenera wymaga zezwolenia na budowę .
p. Dzikowski- uważa, iż potrzeba jest tylko decyzja WGK i OŚ na postanowienie kontenera.
p. Hinc- wnosi o niegłosowanie wniosku – jest niekompletny.
Komisja w wyniku głosowania : za- 5, przeciw- 1, wstrzym.- 2 przyjęła wniosek.
- wniosek Rady Krzekowo- Bezrzecze
p. Dzikowski- wniosek nie spełnia wymogów wnosi o jego nieopiniowanie.
Komisja w wyniku głosowania : za- 5, przeciw- 0, wstrzym.- 2 przyjęła wniosek.
- wniosek Rady Łękno
Komisja w wyniku głosowania : za – 8 (jednogłośnie) zakwalifikowała wniosek do oceny
- wniosek Majowe
Komisja w wyniku głosowania : za – 8 (jednogłośnie) zakwalifikowała wniosek do oceny
- wniosek Rady Niebuszewo- Bolinko
p. Błachowiak-dodała ,iż wpłynęła pisemna zgoda mieszkańców na urządzenie placu zabaw, ale nadal nie ma zgody zarządcy terenu.
p. Dyrdał – Dyrektor ZBiLK-u w dniu dzisiejszym nie może wyrazić takiej zgody.
p. Dzikowski- wniosek nie spełnia wymogów wnosi o jego nieopiniowanie.
Komisja w wyniku głosowania : za-3, przeciw- 2, wstrzym.- 2 przyjęła wniosek.
- wniosek Rady Osów
Komisja w wyniku głosowania : za – 8 (jednogłośnie) zakwalifikowała wniosek do oceny
- wniosek Rady Pogodno
Komisja w wyniku głosowania : za – 8 (jednogłośnie) zakwalifikowała wniosek do oceny
- wniosek Rady Płonia - Śmerdnica
Komisja w wyniku głosowania : za – 8 (jednogłośnie) zakwalifikowała wniosek do oceny
- wniosek Rady Słoneczne
p. Sumisławski Zastępca Dyrektora ZUK- zobowiązał się do modernizacji ławek w ramach posiadanych środków.
p. Dzikowski- z uwagi na zgodę ZUK wnosi od odstąpienia rozpatrywania wniosku.
Komisja w wyniku głosowania : za-5, przeciw- 2, wstrzym.- 1 przyjęła wniosek.
- Wniosek RO STOŁCZYN
p. Dyrdał - poinformował, iż będzie remont generalny budynków przy ul. Cegłówki , w ramach remontu zostanie urządzony również plac zabaw.
p. Dzikowski- z uwagi na powyższe i uchybienia formalno –prawne wniosku II-giego wnosi od odstąpienia rozpatrywania wniosku.
Komisja w wyniku głosowania : za-5, przeciw- 2, wstrzym.- 1 przyjęła wniosek.
- Wniosek Rady Wielgowo- Sławciesze
p. Hinc- wnosi o nieopiniowanie, nie spełnia wymogów formalnych- zbyt duża kwota.
p. Dzikowski – zwrócił uwagę na fakt, iż RO zainspirowała mnóstwo mieszkańców do opracowania projektu, jest przygotowany profesjonalnie .
Komisja w wyniku głosowania : za-5, przeciw- 2, wstrzym.- 1 przyjęła wniosek.
- Wniosek Rady ZAŁOM
Komisja w wyniku głosowania : za – 8 (jednogłośnie) zakwalifikowała wniosek do oceny
- Wniosek rady ZDROJE
p. Hinc- wniosek nie spełnia wymogów wnosi o jego nieopiniowanie.
Komisja w wyniku głosowania : za- 3, wstrzym.- 5 przyjęła wniosek
- Wniosek Rady ZELECHOWA
p. Kalina- wniosek nie spełnia wymogów wnosi o jego nieopiniowanie.
Komisja w wyniku głosowania : za- 3, wstrzym.- 5 przyjęła wniosek
- Wniosek Rady Żydowce Klucz
Komisja w wyniku głosowania : za – 8 (jednogłośnie) zakwalifikowała wniosek do oceny
p. Dzikowski- w związku z powyższym wnosi o obligatoryjna zmianę wniosków tych rad, które przekroczyły wnioskowaną sumę do 30 tysięcy złotych dot. RO ZDROJE RO Wilegowo-Sławociesze, RO Gumieńce i jednocześnie zakwalifikowanie ich do oceny.
Komisja w wyniku głosowania : za – 8 (jednogłośnie) przyjęła ww. wniosek.
Następnie Komisja wysłuchała przedstawicieli Wydziału Inwestycji Miejskich, którzy odnieśli się do wniosku RO Bukowe Klęskowo– wniosek dot. budowy ekranu akustycznego przy torze deskorolkowym wymaga pozwolenia na budowę i rozpoczęcia od nowa całej procedury przetargowej.
W związku z powyższym Komisja w wyniku głosowania : za – 4, przeciw- 2 odrzuciła wniosek RO Bukowe-Klęskowo.
p. Kalina – nie zgadza się z tokiem prac komisji nad oceną projektów, wniosek RO Gumieńce również ma uchybienia formalne a będzie poddany analizie, wnosi o reasumpcję głosowania nad wnioskami „odrzuconymi’.
Komisja w wyniku głosowania : za- 2 , przeciw- 4, wstrzym.- 1 postanowiła nieopiniować wniosków wcześniej odrzuconych.
p. Kalina– zgłasza votum separatum do ww. głosowania.
Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie wnioski RO w kategorii I-szej , przypomniał iż nie głosujemy nad wnioskami rad : Bukowe-Klęskowo; Kijewo, Krzekowo-Bezrzecze, Niebuszewo- Bolinko ;Słoneczne ; Stołczyn; Zelechowa- każdy radny ma do dyspozycji mak. 14 punktów dla oceny wniosków.
Przebieg głosowania i wyniku stanowią załącznik nr 4 do protokołu
Następnie radni przeszli do omówienia II-giej KATEGORII wniosków.
p. Dzikowski- po analizie tych wniosków, uważa, iż należy wybrać dwie –trzy rady, które opracowały najlepsze wnioski i im przydzielić większe kwoty, zwłaszcza że niektóre wnioski są na zadania kilkudniowe a nawet programy całoroczne.
Przewodniczący Komisji przypomniał, iż kryteria zostały rozesłane do wszystkich rad osiedla i zmiana zasad w chwili obecnej jest nieuzasadniona
Komisja w wyniku głosowania : za- 2 , przeciw- 4, wstrzym.- 1 nie przyjęła ww. wniosku.
p. Dzikowski - w związku z powyższym wnosi o zmniejszenie obligatoryjnie kwoty dotacji do 10 tysięcy złotych, pozwoli to na rozdzielenie funduszy dla większej ilości rad.
Komisja wyniku głosowania : za – 7 jednogłośnie przyjęła ww. wniosek.
Następnie odbyło się głosowanie w II-giej kategorii. - każdy radny posiada mak. 21 punktów dla oceny poszczególnych wniosków
Ad. pkt. 3.
Sprawy różne i wolne wnioski.
Nie zgłoszono.
Ad. pkt. 4.
Przyjęcie protokołu z posiedzenia w dniu 11 maja br.
Komisja w wyniku głosowania : za - 7 (jednogłośnie) przyjęła protokół z posiedzenia komisji w dniu 11 maja br.
Na tym posiedzenie zakończono.
| Protokołowała | Przewodniczący Komisji | |
| Beata Tubacka Główny Specjalista BRM | Tomasz Hinc | |
IInformacja o wytworzeniu danych dla stronyV Lista zmian na stronie
udostępnił: BRM,
wytworzono: 2009/05/11,
odpowiedzialny/a: ,
wprowadził/a: Beata Tubacka,
dnia: 2009/05/25 12:33:27
Historia zmian:
| Wprowadził | Data modyfikacji | Rodzaj modyfikacji |
|---|---|---|
| Beata Tubacka | 2009/05/25 12:33:27 | modyfikacja wartości |
| Beata Tubacka | 2009/05/25 12:24:45 | modyfikacja wartości |
| Beata Tubacka | 2009/05/25 12:18:27 | modyfikacja wartości |
| Beata Tubacka | 2009/05/25 09:55:14 | modyfikacja wartości |
| Beata Tubacka | 2009/05/22 12:16:56 | modyfikacja wartości |
| Beata Tubacka | 2009/05/19 14:09:46 | modyfikacja wartości |
| Beata Tubacka | 2009/05/19 13:39:14 | modyfikacja wartości |
| Beata Tubacka | 2009/05/11 11:36:25 | modyfikacja wartości |
| Beata Tubacka | 2009/05/11 11:35:35 | modyfikacja wartości |
| Beata Tubacka | 2009/05/11 11:32:13 | nowa pozycja |