PROTOKÓŁ NR 0063-2/84/08
ZE WSPÓLNEGO POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. ROZWOJU, PROMOCJI I GOSPODARKI MORSKIEJ
I KOMISJI DS. BUDOWNICTWA I MIESZKALNICTWA
Z DNIA 21 LISTOPADA 2008 ROKU

Początek posiedzenia - 09:00
Zakończenie posiedzenia - 11:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Paweł Juras - Wiceprzewodniczący Komisji ds. Rozwoju, Promocji i Gospodarki Morskiej.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Wiceprzewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Zaopiniowanie projektu uchwały nr 302/08 w sprawie uchwalenia zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta

Komisja zapoznała się  z projektem  uchwały nr 302/08 w sprawie uchwalenia zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta. Projekt w imieniu Prezydenta omówili pracownicy Biura Planowania Przestrzennego Miasta.(prezentacja multimedialna).

 Pan Dołgoszyja BPPM-  poinformował, że zmiany  Studium podyktowane są duża ilością wniosków i uwag  po zakończeniu już procedury formalnej nad przyjętym  studium. Z uwagi na to, że zgłoszone wnioski dot. spraw, mogących być przedmiotem realizacji dopiero po latach, postanowiono zakończyć procedurę uchwalania aktualizacji studium i po uprawomocnieniu się uchwały  przystąpić do zmian uwzględniających te wnioski. Na 136 wniosków do zmiany, 40 nie uwzględniono. Wśród wniosków nieuwzględnionych znaczna część  stanowią wnioski o identycznej treści, związane z utrzymaniem ogrodów działkowych oraz urządzeniami komunalnymi dla mieszkańców Pomorzan. Pozostałe wnioski w większości uwzględniono.

Przewodniczący obrad Paweł Juras  zwrócił się o omówienie  uwag, które nie zostały uwzględnione i czego dotyczyły.

Pani dyr. Nawacka-Górzeńska  przedstawiła  tematykę, poinformowała, że do projektu uchwały będzie na sesji przedstawiona autopoprawka.

Radni po wysłuchaniu wprowadzenia, przystąpili do omawiania poszczególnych zmian.

Piotr Kęsik poruszył kwestie  kabli wysokiego napięcia  w okolicach Cmentarza Centralnego, czy linie nie będą zbyt nisko?

Uzyskał odpowiedź, że na razie jest to na etapie projektu budowlanego.

Radna Judyta Lem zapytała o:

Zmianę P.07- Wieża Bismarcka, 03.Z- Golęcina Gocław oraz PS.17- rewitalizacja Golęcino-Hotel /restauracja Jachtowa

Pani Łabno-BPPM odpowiedziała, że zmianę te są zawarte w  planie Golęciono-Gocław Port -projekty budowlane na zieleń.

P. Z. Fiuk-Dymek (BPPM) - wyjaśniła, że nabrzeże będzie wykorzystane pod wszelkie inwestycje wodno-sportowe.

Radny P. Kęsik - zapytał o byłą stocznię jachtową, czy rozważano na tym terenie przywrócenie funkcji mieszkaniowej.

P. Z. Fiuk-Dymek (BPPM) - odpowiedziała, że dotychczasowa funkcja produkcyjna zostaje utrzymana na tym terenie, ponieważ nie ma wniosków o wprowadzenie tam funkcji mieszkaniowej. Budynki mieszkaniowe są zaplanowane po dwóch stronach ulicy Światowida, ale jest to proces długotrwały.

Radny P. Kęsik - stwierdził, że jest to jeden z ostatnich terenów Miasta, gdzie można przywrócić charakter Szczecina sprzed wielu lat tj. zabudowa mieszkaniowa nad zalewem szczecińskim. Jego zdaniem po wygaśnięciu funkcji produkcyjnej należy przywrócić funkcję mieszkaniową.

P. I. Łabno (BPPM) - dodała, że ten teren nie był rozpatrywany przy zmianach do studium z uwagi na to, że nie wpłynęły żadne wnioski o zmiany.

Radna J. Lemm - zauważyła problem zagrożenia powodzią tych terenów.

Radny W. Dąbrowski - zapytał, dlaczego w projekcie uchwały zostały wykreślone zapisy o mapach poglądowych?

P. D. Dołgoszyja (BPPM) - wyjaśnił, że są zmienione tylko fragmenty i nie jest to część studium, ale w każdej chwili można przygotować mapy poglądowe.

Radny W. Dąbrowski - poprosił o wyjaśnienie zapisów studium w pkt. 4.1.11

P. Z. Fiuk-Dymek (BPPM) - powiedziała, że zapis ten ma na celu nie utrwalania funkcji mieszkaniowej na ogrodach działkowych.

P. J. Nekanda-Trepka (BPPM) - dodał, że na przykładzie Skarbówka wprowadza się funkcję rekreacyjną na ogrodach działkowych, a nie mieszkaniową.

Radny W. Dąbrowski - zapytał o zapis w pkt. 4.3.2, gdzie mówi się o rozwoju centrum Miasta i zwalnia się inwestorów z wymogu lokalizacji miejsc parkingowych. 

P. J. Nekanda-Trepka (BPPM) - zwrócił uwagę, że chodzi o obszar położony ściśle w samym centrum Miasta, który ma ograniczenia w możliwości realizacji miejsc parkingowych. 

Radny W. Dąbrowski - następnie zapytał, jaki cel ma zmiana zapisu w   w pkt. 4.6.4.

P. J. Nekanda-Trepka (BPPM) - odpowiedział, że Miasto przez ten zapis nie zamierza do końca podtrzymywać niezależnej formuły funkcjonujących targowisk w charakterze posadowionych kontenerów.

Radny W. Dąbrowski - poprosił o wyjaśnienie zapisu w pkt. 5.5.4 dot. miejskich szpitali i pkt. 1.9.6 dot. dróg komunikacyjnych, gdzie dodano pkt. 5.

P. J. Nekanda-Trepka (BPPM)  - powiedział, że jest to wyjście na przeciw budowaniu nowych obiektów służby zdrowia, a nie tylko koncentracja na wieloletnich obiektach szpitali, które nie zawsze spełniają wszystkie wymogi architektoniczne. Co do dodanego pkt. 5 to dotyczy on wyłącznie pasa ruchu drogowego.

Radny W. Dąbrowski - zapytał, dlaczego w pkt. 8.3.5 dot. trasy tramwajowej od ul. Mieszka I do ul. Cukrowej nie przedłużono do odcinka nowo powstałego sklepu Auchan?

P. W. Makay (BPPM) - powiedział, że zapis otwiera możliwość przedłużenia trasy tramwajowej do Gminy Kołbaskowo.

Radny W. Dąbrowski  - poruszył zapis w pkt. 9.3.4. - dlaczego wykreśla się z niego inne proponowane lokalizacje pod zakład utylizacji odpadów komunalnych i wskazuje się jednoznacznie na  Pomorzany.

P. J. Nekanda-Trepka (BPPM) - w związku z tym, że Miasto będzie płaciło ogromne kary finansowe za brak realizacji spalarni odpadów musi być wskazana lokalizacja takiego miejsca. Pomorzany z wszystkich pozostałych lokalizacji branych w tym przypadku pod uwagą są idealnym miejscem. Musi nastąpić jakieś rozstrzygnięcie w tej sprawie. Powiedział, że, aby mogła powstać spalarnia na terenie oczyszczalni nie jest potrzebny zapis w studium.

Radny W. Dąbrowski  - zauważył, że Prezydent nie bierze pod uwagę uwag mieszkańców i rady osiedla Pomorzany w sprawie budowy zakładu utylizacji odpadów komunalnych na osiedlu Pomorzany. Stwierdził, że nie jest to idealna lokalizacja chociażby ze względów komunikacyjnych.

P. J. Nekanda-Trepka (BPPM) - wyjaśnił, że planowana rozbudowa ul. Szczawiowej pozwoli na odpowiednią komunikację.

Radny W. Dąbrowski  - zapytał o zapis dot. przebudowy linii elektroenergetycznych na linie kablowe, czy Miasto może zmusić spółkę ENEA do przełożenia napowietrznych linii energetycznych, przechodzących wzdłuż budynków mieszkalnych. Jego zdaniem Miasto powinno zlecić wykonanie ekspertyzy pod względem oddziaływania linii energetycznych na okolicę.

P. A. Nawacka-Górzeńska (BPPM) - wyjaśniła, że są zapisy mówiące o dopuszczeniu przebudowy tych linii.

P. J. Nekanda-Trepka (BPPM) - stwierdził, że Miasto zmusza spółkę ENEA do większego wyposażanie w energię śródmieścia, ale ENEA nie wyraża chęci do realizacji żadnych inwestycji i jeśli już jakieś wykonuje to przez roszczenia samego Miasta. Przy dzisiejszym wzroście zapotrzebowania na energię trzeba rozbudowywać w nią Miasto. 

 Członkowie Komisji odstąpili od głosowania nad przedmiotowym projektem uchwały z uwagi na brak quorum.

Ad. pkt. 3.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie zgłoszono.

Na tym posiedzenie zakończono.