PROTOKÓŁ NR 0063-8/58/09
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI REWIZYJNEJ
Z DNIA 9 STYCZNIA 2009 ROKU

Początek posiedzenia - 13:30
Zakończenie posiedzenia - 14:30

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Marzena Kopacka - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołów z posiedzeń komisji w dniu:5,15,22 grudnia 2008r.

Komisja w wyniku głosowania : za - 4 ( jednogłośnie) przyjęła  protokół z posiedzeń komisji w dniu: 5, 15,22 grudnia 2008r.

Ad. pkt. 3.
c.d. kontroli w zakresie prywatyzacji mieszkań komunalnych w Gminie Miasto Szczecin
zgodnie z uchwałą nr XX/531/08 z dnia 7 kwietnia 2008 roku- kontrola w latach 1994-1998.

p. Marzena Kopacka Przewodnicząca Komisji - zwróciła się do Dyrektora WGN p. M. Wajdziaka z zapytaniem, czy w latach1999 -2006 były dokonywane kontrole w zakresie sprzedaży i najmu mieszkań komunalnych w gminie m. Szczecin.

p. Marcin Wajdziak - Dyrektor Wydziału Gospodarki Nieruchomościami wyjaśnił, iż kontrole wewnętrzne „wyrywkowe” były prowadzone przez Wydziału Kontroli i Audytu Wewnętrznego, jego wydział zaś posiada raport CBA przekazany Radzie Miasta w ubiegłym roku.

p. M. Kopacka Przewodnicząca Komisji - w świetle powyższego wnosi aby komisja wystąpiła do Wydziału Kontroli i Audytu Wewnętrznego celem przekazania w trybie pilnym (do dnia 15 stycznia br.) kopii protokołów pokontrolnych z kontroli przeprowadzonych przez wydział w latach 1999-2006 w zakresie najmu i prywatyzacji mieszkań komunalnych w Gminie Miasto Szczecin oraz Wydziału Gospodarki Nieruchomościami celem przekazania w tym samym terminie kopii protokołów pokontrolnych z kontroli najmu i prywatyzacji mieszkań komunalnych za lata 1999-2006 w Gminie Miasto Szczecin, przeprowadzonych przez organy zewnętrzne (raport CBA, ustalenia prokuratury, ect.). Na bazie tego wnosi aby Komisja Rewizyjna nie dokonywała przedmiotowej kontroli w latach 1999-2006 dołączając do swojego protokołu pokontrolnego kopie ww. dokumentów ( zwłaszcza raportu CBA).

Komisja wyniku głosowania: za – 2, wstrzyma.- 2 przyjęła ww. wniosek Przewodniczącej Komisji.

p.Biernat- prosi o przedstawienie opinii nt. sprzedaży mieszkań przez najemców, którzy skorzystali z bonifikaty przy wykupie mieszkań od gminy miasto Szczecin i odsprzedali je na wolnym rynku przed upływem pięciu lat.

p. Wajdziak- zgodnie z obowiązującym prawem właściciel nieruchomości może ją odsprzedać przed upływem pięciu lat, ale jeżeli skorzystał z bonifikaty to obecnie musi ją zwrócić gminie. Warunek taki obowiązuje dopiero po roku 2004 , w świetle tego w latach 1998-2004 m. Szczecin mogło ale nie musiało występować o zwrot bonifikaty.

p. Kopacka- zwróciła uwagę, na fakt, iż w aktach z roku 2007 które „badała” nie spotkała się z żądaniem zwrotu bonifikaty. Fakt ten odnotowała dopiero we wrześniu 2008 roku.
Dlaczego Urząd Miasta nie dokonał wcześniej wystąpień o zwrot bonifikat?

p. Wajdziak- sprzedaż mieszkań wcześniej prowadził Wydział Mieszkalnictwa i Lokali Użytkowych, jego wydział przejął to zadanie w roku 2007, po wdrożeniu nowego regulaminu wydziału wdrożono prace polegające na wysyłaniu zawiadomieniu o zwrocie bonifikat.( we wrześniu 2008 U.M. wysłał ok.100 wezwań, ustalono, iż do roku 2007 dokonano ogółem ok. 3 tysięcy sprzedaży mieszkań).

p.Kopacka –zapytała jaka podjął decyzję Prezydent Miasta wobec osób, które zwróciły się do miasta o rozłożenie płatności na raty oraz o umorzenie kwoty waloryzacji motywując swą prośbę długim okresem bierności Gminy Miasto Szczecin i żądaniem zwrotu bonifikaty tuż przed upływem terminu przedawnienia, czyli po blisko 10 latach od zbycia przez nich mieszkań, co znacznie zwiększyło kwotę roszczenia.

p. Wajdziak zgodnie z prawem miejscowym czyli Uchwałą Rady Miasta nie przewiduje się umorzeń waloryzacji, ale Prezydent Miasta nie podjął jeszcze ostatecznej decyzji w sprawie.

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie zgłoszono.

Na tym posiedzenie zakończono.