PROTOKÓŁ NR 0063-6/91/09
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. ZDROWIA I POMOCY SPOŁECZNEJ
Z DNIA 8 KWIETNIA 2009 ROKU

Początek posiedzenia - 13:00
Zakończenie posiedzenia - 14:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Tomasz Grodzki - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia.

Komisja w wyniku głosowania (za- 4, wstrz-1) przyjęła protokół z dnia 18.03.2009

Ad. pkt. 3.
Rozpatrzenie skargi na MOPR złożonej przez Panią Krystynę Geniusz (odwołanie się od decyzji Rady Miasta)

 Komisja  zapoznała się ze  skargą  na MOPR złożoną  przez Panią  Krystynę  Gieniusz (odwołanie się od decyzji Rady Miasta). Pismo  w tej sprawie od zainteresowanej, stanowi załącznik do protokołu.

Przewodniczący Komisji Tomasz Grodzki  odczytał opinię prawną sporządzoną przez panią Mecenas Hannę Sokulską. Opinia prawna stanowi zał. pisemny  do protokołu. Wynika z niej, że pismo w sprawie, które złożyła p. Krystyna Geniusz, nie jest to nowa skarga, tylko wyraz niezadowolenia ze sposobu załatwienia jej skargi. Mecenas w swojej opinii  powołała się na art.239 paragraf 1, który mówi,ze jeżeli skarga uznana została za bezzasadną i jej bezzasadność wykazano w odpowiedzi na skargę, a skarżący mimo to ponowił skargę, bez wskazania nowych okoliczności- organ właściwy do jej rozpatrzenia może w odp. na tę skargę- podtrzymać swoje poprzednie stanowisko.

 Głos zabrał p. Marcin Janda- dyr. MOPR, potwierdził, że w pismie nie zaistniały nowe okoliczności, nieprawdą jest również, że po odrzuceniu przez Radę Miasta skargi złożonej przez p. Gieniusz, skarżąca jest gorzej traktowana przez pracowników MOPRu. Przypomniał również zebranych, że pani Gieniusz nabyła uprawnienia  do korzystania z emerytury, z którego nie korzysta.

Następnie Przewodniczący Komisji Tomasz Grodzki, oddał  głos pani K. Gieniusz, poinformował ją również, że Komisja nie miala obowiązku zająć się ponownie jej sprawą, więc zwraca się do zainteresowanej o podanie nowych okoliczności oraz nowych aspektów  sprawy. Zgodnie z opinią pani Mecenas Sokulskiej, nie jest to skarga i rozpatrywać jej komisja nie ma obowiązku.

P. K. Geniusz, przyznała , że nie jest to skarga na MOPR ani na decyzję Rady Miasta w jej sprawie. Jest to odniesienie się do decyzji  Rady i do stanowiska w tej sprawie pana Przewodniczącego Rady Miasta, do którego ma żal, że nie zapoznał się  wnikliwie z jej problemem.

Przewodniczący Komisji zadał pytanie,czy zaszły jakieś nowe okoliczności i dlaczego nie zdecydowała się na to, aby korzystać z uprawnień emerytalnych.

P. K. Gieniusz  przyznała, że nie korzysta z emerytury, bowiem jest ona dużo niższa niż zasiłki, które otrzymuje z MOPRu. Przypomniała i powołała się na przepisy ustawowe, które mówią o tym, ze państwo jest zobowiązane udzielać pomocy kombatantom (opieka medyczna, zdrowotna, socjalna). Takiej pomocy nie otrzymała od państwa, ani ona ani jej ojciec. W związku z tym jest zdania, ze należy jej się rekompensata za lata opieki nad swoim ojcem. Opieka ta uniemożliwiła jej studia i zdobycie ciekawej  pracy na stanowisku.

Radny Jan Stopyra złożył wniosek  formalny  o zamknięcie dyskusji w tej sprawie. Wniosek przyjęto przez aklamacje. Zainteresowana zostanie powiadomiona pisemnie o sposobie załatwienia sprawy.

Ad. pkt. 4.
Zapoznanie sie z programem POKAL (aktywizacja osób bezrobotnych oraz zagrożonych bezrobociem).

Prezentacji multimedialnej programu POKAL, dokonała z-ca  dyr. MOPR  p. Małgorzata Olejnik. Prezentacja stanowi zał. pisemny do protokołu.

 Jest to program aktywizujący osoby bezrobotne oraz zagrożone bezrobociem, jednym z priorytetu programu jest promocja integracji społecznej.

W projekcie rozpoczęły udział 322 osoby, 207 i 115 mężczyzn. Nie ukończyło kursu 57 osób. 60 uczestników poprzedniej edycji programu kontynuuje udział w obecnie realizowanym projekcie a 27 osób zakończyły udział w szkoleniach i podjęło pracę.

Koszt programu kształtuje się  na poziomie 2.234.702,oo zł co stanowi 75% wartości całego projektu.

Nowością w edycji tego projektu jest przede wszystkim:

- objęcie opieką dzielnic północnych naszego miasta

- objęcie programem osób niepełnosprawnych i bezdomnych

Komisja poruszyła problem  objęcia takim programem równiez innych dzielnic Szczecina, np Załom, gdzie skala bezrobocia i ubóstwa jest duża. Uzyskała zapewnienie, ze  sukcesywnie robiona będzie analiza zagrożeń i tam zostanie skierowana najwieksza pomoc.

Komisja zapoznała sie z programem, jest to dobry kierunek  aktywizacji bezrobotnych.

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie zgłoszono.

Na tym posiedzenie zakończono.