PROTOKÓŁ NR 0063-8/12/07
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI REWIZYJNEJ
Z DNIA 27 KWIETNIA 2007 ROKU

Początek posiedzenia - 13:00
Zakończenie posiedzenia - 15:00

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Marzena Kopacka - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Przewodnicząca Komisji M. Kopacka - zgłosiła wniosek formalny o zdjęcie z porządku obrad pkt. 3 z uwagi na brak dokumentacji i wniesienie w jego miejsce  punktu pt. Głosowanie w sprawie odwołania Przewodniczącej Komisji Rewizyjnej.

Komisja w wyniku głosowania /4-za/ jednogłośnie przyjęła porządek obrad z ww. zmianami.

Ad. pkt. 2.
Kontrola w zakresie treści i trybu podpisania umowy i aneksów podpisanych między Miastem Szczecin a firmą ECE - przyjęcie protokołu z kontroli

Przewodnicząca Komisji M. Kopacka - poprosiła o zgłaszanie wniosków i poprawek  do przedstawionego członkom Komisji projektu protokołu z Kontroli w zakresie treści i trybu podpisania umowy i aneksów podpisanych między Miastem Szczecin a firmą ECE  - na ostatnim posiedzeniu Komisji.

Radny B. Arłukowicz - zgłosił poprawki do przedstawionego projektu protokołu tj. umieszczenie punktu o skierowaniu do Prokuratury zawiadomieniu o możliwym niedopełnieniu obowiązków przez Prezydenta Miasta i narażenia majątku Miasta Szczecin na straty. Powiedział, że Prokuratura powinna zbadać stopnień zagrożenia dla interesów Miasta, jakie zostało stworzone poprzez podpisanie aneksów oraz czy Prezydent Miasta miał prawo do podpisania aneksów, bez kontrasygnaty Skarbnika Miasta.

Radny M. Goc - stwierdził, że należy sprawdzić, czy nie doszło do niedopełnienia obowiązków przez pełniących władzę w 2002 roku w Mieście i czy nie doszło do naruszenia finansowych interesów Miasta z art. 296 kk.

P. H. Sokulska - zwróciła uwagę, że wniosek o skierowaniu sprawy do Prokuratury powinien zawierać konkretne zarzuty i przywołanie dokumentów. Przypomniała, że z protokołem pokontrolnym musi się zapoznać także kontrolowany.

Radny J. Wijas - zgłosił wniosek o dopisanie zdania nt. pominięcia w tej sprawie kompetencyjnie Rady Miasta.

Radny M. Marcinkiewicz - zgłosił wniosek o dopisanie punktu w "stwierdzonych nieprawidłowościach" następującej treści "Wątpliwości budzi fakt pojawienia się w aneksie nr 4 do umowy zapisu dot. możliwości adaptacji innego budynku na potrzeby Teatru Lalek Pleciuga. Równolegle podpisywanie aneksu nr 3 i 4 wywołując skutki finansowe dla Gminy Miasto Szczecin nie uzyskały akceptacji Rady Miasta i kontrasygnaty Skarbnika Miasta, co świadczy o wadliwości prawnej powyższych aneksów".

Przewodnicząca Komisji M. Kopacka - odczytała fax - list otwarty do Radnych Miasta Szczecina, który otrzymała przed chwilą od Dyrektora Biura Rady Miasta, nadesłany od ECE - stanowi załącznik nr  3 do protokołu.   Następnie poddała pod głosowanie projekt protokołu z przedmiotowej kontroli z uwzględnieniem zgłoszonych wniosków przez członków Komisji Rewizyjnej   - załącznik nr 4 do protokołu.

Komisja w wyniku głosowania /5-za/ jednogłośnie przyjęła protokół z kontroli w zakresie treści i trybu podpisania umowy i aneksów podpisanych między Miastem Szczecin a firmą ECE .  - załącznik nr 4 do protokołu.

Ad. pkt. 3.
Głosowanie w sprawie odwołania Przewodniczącej Komisji Rewizyjnej.

Radny B. Arłukowicz - odczytał odpowiedź z Biura Informacji Niejawnej w sprawie dokumentów objętych klauzulami tajnych i zastrzeżonych, którymi nie zostały objęte dokumenty, będące przedmiotem kontroli Komisji Rewizyjnej. Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej utajniła jednak te dokumenty. Stwierdził, że próba nadużywania władzy Przewodniczącej i prowadzenia posiedzeń Komisji Rewizyjnej w formie śledczej jest jego zdaniem niedopuszczalna. W jego ocenie Pani Przewodnicząca nadużyła swojej władzy, zamiast skupić się na odpowiednim organizowaniu pracy Komisji Rewizyjnej.

Przewodnicząca Komisji M. Kopacka - przypomniała, że mówiła o tajności, kiedy dokumenty te znajdowały się jeszcze w paczce i nie wiadomo było, jakimi i czy wogóle są opatrzone takimi klauzulami. Absolutnie zaprotestowała przeciwko takiej formie zapoznawania się z dokumentami, jaką stosuje pan Arłukowicz, czytając bezpośrednio na posiedzeniu informację z Biura Informacji Niejawnej.  Zwróciła się do radnego B. Arłukowicza, aby przestrzegał Regulaminu Rady Miasta.

Radny B. Arłukowicz - zwrócił uwagę, że Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej od samego początku twierdziła, że przedmiotowe dokumenty są tajne. Podkreślił, że nie ma takiego obowiązku, aby musiał informować o prowadzeniu przez niego, jako funkcjonariusza publicznego z wydziałami Urzędu Miasta.

Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej M. Kopacka - przypomniała, że akta były w paczce zamknięte i nikt nie wiedział, jakie typu dokumenty znajdują się w środku.

Radny J. Wijas - wspomniał, że zgłaszał wniosek o zaproszenie na posiedzenie Komisji Pełnomocnika  BIN, ale jego wniosek został odrzucony, jako bezzasadny. Dodał, że od początku zabiegał o ujawnienie przedmiotowych dokumentów i zależy mu na ich ujawnieniu.  

Radny M. Marcinkiewicz - stwierdził, że radcowie prawni Gminy Miasto Szczecin wykazali się niekompetencją w kwestii tajności tych umów. Wnosi o skierowanie tej sprawy do Prezydenta Miasta o wyciągnięcie konsekwencji wobec osób z Biura Radców Prawnych, zajmujących się sprawą umów z ECE. 

Radny B. Arłukowicz - powiedział, że nie zmienia to faktu, że Radna M. Kopcka prowadzi w sposób nieprofesjonalny posiedzenia, ponieważ mogła wcześniej sprawdzić, czy umowy z ECE są jawne czy też tajne. Wnosi o zamknięcie dyskusji nt. odwołania Przewodniczącej KR i przejście do głosowania.  

Radny M. Goc - stwierdził, że postępowanie Przewodniczącej opierało się na opinii radców prawnych.

Komisja powołała Komisję Skrutacyjną dla przeprowadzenia głosowania w sprawie odwołania radnej Marzeny Kopackiej z funkcji Przewodniczącej Komisji Rewizyjnej RM.

Po przeprowadzonym tajnym głosowaniu radny M. Goc jako Przewodniczący Komisji Skrutacyjnej odczytał wyniki głosowania /2-za,2-przeciw,1-wstrz./  i oświadczył, że nie doszło do odwołania radnej  Marzeny Kopackiej z funkcji Przewodniczącej Komisji Rewizyjnej RM. Protokół Komisji Skrutacyjnej wraz z kartami głosowania stanowią załącznik nr 5 do protokołu.

Radny B. Arłukowicz - stwierdził, że jest to kolejny przykład koalicji pomiędzy PIS+PO.

Radny M. Marcinkiewicz - oświadczył, że w Radzie Miasta nie ma koalicji, tylko porozumienie z Prezydentem Miasta w ważnych sprawach dla Miasta. Poprosił, aby Pan Arłukowicz nie utrudniał pracy Komisji RM.

Radny M. Goc - zgłosił wniosek formalny o odwołanie radnego B. Arłukowicza z funkcji Wiceprzewodniczącego KR. Odczytał uzasadnienie do przedmiotowego wniosku - załącznik nr 6 do protokołu.

Radny B. Arłumkowicz - poprosił radnego M. Goca,  aby nie poruszał tematu jego pracy zawodowej, co uczynił w uzasadnieniu do wniosku o jego odwołanie.

Przewodnicząca Komisji M. Kopacka - zamknęła posiedzenie Komisji, oświadczając, że ww. wniosek zostanie głosowany na najbliższym posiedzeniu Komisji, zgodnie z Regulaminem Rady Miasta.  

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie zgłoszono.

Na tym posiedzenie zakończono.