PROTOKÓŁ NR 0063-5/80/08
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. EDUKACJI I KULTURY
Z DNIA 23 LIPCA 2008 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 13:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Paweł Bartnik - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołów z ostatnich posiedzeń Komisji.

Ww. punkt porządku obrad przeniesiono na kolejne posiedzenie Komisji.

Ad. pkt. 3.
Nabór i plan pracy Specjalnego Ośrodka Szkolno Wychowawczego Nr 2 przy ul. Jagiellońskiej.

B. Tworek - Wydział Oświaty - poinformowała o nieobecności p. Połom Malinowskiej, która wygrała konkurs na dyrektora SOSW 2 od 1.09.08 (pismo w tej sprawie stanowi załącznik do protokołu). Na koniec sierpnia zaplanowana jest Rada Pedagogiczna w szkole i po tym spotkaniu można mówić o szczegółach. Zaproponowała, aby powrócić do tego tematu po 1.09.08.

Powyższa propozycja została przyjęta przez Komisję.

Ad. pkt. 4.
"Ogólniak" - koncepcja wykorzystania budynku i przyszłość szkoły.

Z. Chilmon - Brzozowska - "Ogólniak" Sp. z o.o. - zapoznała radnych z treścią pisma stanowiącego załącznik nr 4 do protokołu.

A. Karut - zaproponował, aby dobudować 10 sal i pracownie do istniejącego SOSW 2, zamiast łączyć placówkę z budynkiem "Ogólniaka". Przypomniał, że deklaracje o planowanych inwestycjach na tym terenie składała zarówno p. L. Rogaś - Dyrektor Wydziału Oświaty, jak i p. E. Masojć - Zastępca Prezydenta Miasta.

M. Gadomska - radca prawny - zapoznała radnych z opinią prawną stanowiącą załącznik nr 5 do protokołu. Przypomniała, że podjęte już przez Radę Miasta uchwały wskazują na to, że budynek na ul. Jagiellońskiej jest niezbędny dla miasta do zrealizowania planów związanych z restrukturyzacją szkolnictwa specjalnego. Zgodnie z obowiązującym prawem przysługuje nam 30 - dniowy termin wypowiedzenia umowy najmu. Jeśli wziąć pod uwagę konieczność przeprowadzenia w nim remontu, budynek powinien wrócić do miasta w terminie, który pozwoli na przeprowadzenie niezbędnych prac.

A. Karut - przypomniał, że właściciele szkoły Ogólniak zainwestowali ogromne pieniądze w remont tej placówki. Zdaniem radnego może nam grozić postępowanie sądowe o zwrot poniesionych nakładów. Zaapelował raz jeszcze o odstąpienie od eksmisji Ogólniaka z budynku przy ul. Jagiellońskiej i rozbudowę SOSW Nr 2.

B. Raszkowski - Wydział Oświaty - uznał, że propozycja radnego Karuta sprowadza się do zainwestowania sporych środków tylko po to, aby ochronić prywatną działalność Ogólniaka i pozwolić użytkować im 800 m2 powierzchni budynku. Zapytał, kto ma za to zapłacić i kto wyrazi zgodę na taka płatność?

M. Kopeć - zwrócił uwagę na fakt, że ewentualna procedura sądowa jest długotrwała. Niezależnie od wyroku sądu, należy liczyć się z tym że zapadnie on w terminie, który uniemożliwi zagospodarowanie tego budynku zgodnie z potrzebami Miasta.

S. Biernat - zapytała, na jakiej zasadzie liceum prywatne otrzymało w użytkowanie nieruchomość po zlikwidowanej szkole publicznej na ul. Królowej Jadwigi ? Poprosiła o informacje nt. budynków po zlikwidowanych przez Rade Miasta szkołach.

P. Bartnik - przypomniał, że szkoła Sapientia przyszła w tej sprawie do Komisji po pomoc i sugestią radnych było użyczenie na okres 1 roku miejsca, gdzie szkoła może prowadzić działalność.

J. Wijas - uznał, że wszystkie podmioty prowadzące działalność oświatową powinny być traktowane tak samo.

M. Kopeć - przypomniał, że Komisja składała wniosek o przekazanie nieruchomości jw. na potrzeby "Ogólniaka".

B. Tworek - poinformowała, że Wydział Oświaty zaproponował Ogólniakowi umowę, która została odrzucona.

Z. Chilmon - Brzozowska  - poinformowała, że przedstawiona umowa zakładała podwyżkę opłat czynszowych o 400%, co wobec podpisanej i obowiązującej umowy najmu jest niezgodne z prawem. Dlatego propozycja umowy nie została podpisana.

P. Bartnik - uznał, ze podmiotów niepublicznych, zwłaszcza szkól niepublicznych, nie powinniśmy traktować jak zło konieczne. Biorąc pod uwagę uwarunkowania ekonomiczne (miejsca pracy, podatki itp) należy im pomagać. Niewątpliwym jest także i to, że miasto ma prawo do realizowania swojej polityki i do gospodarowania własnym zasobem nieruchomości, a co za tym idzie - do wypowiedzenia umowy najmu szkole Ogólniak. Jako komisja jesteśmy za tym, aby pomóc państwu i wskazać inne lokalizacje, gdzie byłaby możliwa do prowadzenia działalność oświatowa. Przypomniał, że wskazane przez miasto lokalizacje nie spełniały podstawowych wymogów i nie nadawały się do prowadzenia działalności oświatowej przez Ogólniak. Mamy tu pytanie do Prezydenta: czy miasto dysponuje budynkiem, który wypełnia podstawowe wymogi lokalowe tak, by można było w nim prowadzić działalność edukacyjną. Podkreślił, że Komisja jest za tym, by szukać porozumienia: budynek jest potrzebny ośrodkowi i miasto musi go odzyskać i dostosować do swoich potrzeb. Ale z polityki społecznej wynika, że należy szukać porozumienia i składać oferty które są do przyjęcia.

B. Raszkowski - oświadczył, że do końca miesiąca Ogólniak otrzyma oficjalne wypowiedzenie umowy najmu. Budynek jest nam potrzebny i konieczne jest jego wyremontowanie. Niezależnie od tego zobowiązał się do przekazania w najbliższym czasie informacji, czy miasto dysponuje odpowiednim budynkiem czy tez nie.

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

B. Tworek - poinformowała o podtrzymaniu decyzji dyrektora Wydziału Oświaty w sprawie liczby klas 6 w SP 54. W wyniku tej decyzji powstaną 3 klasy liczące: 19, 25 i 25 uczniów.

B. Raszkowski - zapoznał radnych z wyliczeniami dot. wersji 3- i 4- oddziałowej: jeden oddział kosztuje nas 114 tys. zł. Prowadzenie 4 oddziałów oznacza wydatek 465 tys. zł, prowadzenie 3 oddziałów - 342 tys. zł. W przypadku zachowania 4 oddziałów, kwota na jednego ucznia wyniesie ok. 6,6 tys. zł, w przypadku 3 oddziałów - 5 tys. co jest średnią dla naszego miasta. 

Przedstawicielka Rady Rodziców  SP-54 - zapytała, czy przedstawione wyliczenia uwzględniają podział na grupy w językach, informatyce i lekcjach wf?

B. Tworek - potwierdziła, że podział jw. został uwzględniony.

A. Karut - zaapelował, aby w tym przypadku nie decydowały jedynie względy ekonomiczne. Względy czysto ludzkie, argumenty dzieci i rodziców powinny zostać wzięte pod uwagę. Złożył wniosek, by skierować do prezydenta miasta stanowisko komisji, by  w przypadku klas ostatnich, kończących szkołę, gdzie dzieci przygotowują się do egzaminów, odstąpić od zasady łączenia klas.

S. Biernat - poparła wniosek jw. Zdaniem radnej łączenie klas mogłoby odbyć się w klasie 5, teraz jest na to zbyt późno.

M. Kopeć - zwrócił uwagę na to, że wielkość oddziałów przekłada się bezpośrednio na wyniki egzaminów dzieci. Wydajemy duże środki na remont SP 45 mówiąc, że nie żałujemy na dzieci. W tym wypadku także należy w myśl tej zasady nie żałować pieniędzy.

U. Pańka - jako nauczyciel z wieloletnim doświadczeniem zawodowym potwierdziła, że przesuwanie dzieci w klasie 6 nie jest normalne. Zaapelowała o przegłosowanie wniosku komisji w tej sprawie.

W głosowaniu: jednomyślnie - za

radni postanowili zwrócić się do Prezydenta Miasta i Wydziału Oświaty o to, by w przypadku SP54 utrzymać dotychczas istniejące 4 klasy VI. We wniosku radni podkreślili, że mają świadomość kosztów, jakie za sobą pociąga ww. rozwiązanie, jednak decyzja radnych jest podyktowana względami społecznymi.

Na tym posiedzenie zakończono.