PROTOKÓŁ NR 0012.1.69.2023
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. BUDŻETU I ROZWOJU
Z DNIA 17 STYCZNIA 2023 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Paweł Bartnik - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący poinformował o obowiązującej klauzuli informacyjnej o przetwarzaniu danych osobowych i zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołów z ostatnich posiedzeń Komisji.
3.	Opiniowanie projektów uchwał: - nr 20/23 w spr. opinii o lokalizacji kasyna gry przy ul. Plantowej 1 w Szczecinie (Optimmum Sp. z o.o.), - nr 21/23 w spr. opinii o lokalizacji kasyna gry przy ul. Plantowej 1 w Szczecinie (Proent Sp. z o.o.), - nr 22/23 w spr. opinii o lokalizacji kasyna gry przy ul. Plantowej 1 w Szczecinie (Wintoro Sp. z o.o.), - nr 3/23 w sprawie przystąpienia do sporządzenia gminnego programu rewitalizacji miasta Szczecin.
4.	Ustalenie trybu pracy najbliższego posiedzenia Komisji.
5.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołów z ostatnich posiedzeń Komisji.

Ww. punkt porządku obrad przeniesiono na kolejne posiedzenie Komisji.

Ad. pkt. 3.
Opiniowanie projektów uchwał:
- nr 20/23 w spr. opinii o lokalizacji kasyna gry przy ul. Plantowej 1 w Szczecinie (Optimmum Sp. z o.o.),
- nr 21/23 w spr. opinii o lokalizacji kasyna gry przy ul. Plantowej 1 w Szczecinie (Proent Sp. z o.o.),
- nr 22/23 w spr. opinii o lokalizacji kasyna gry przy ul. Plantowej 1 w Szczecinie (Wintoro Sp. z o.o.),
- nr 3/23 w sprawie przystąpienia do sporządzenia gminnego programu rewitalizacji miasta Szczecin.

R. Miszczuk – Dyrektor Biura Rady Miasta – omówił projekty uchwał Nr 20/23 – 22/23, zgodnie z uzasadnieniami.

J. Balicka – poprosiła o uzasadnienie proponowanej lokalizacji.

M. Głowienka – przedstawiciel Wnioskodawcy – powiedział, że hotel jest zabytkowy, a Ministerstwo Finansów najwyżej punktuje takie lokalizacje. Jego firma chce wynająć cały hotel i wykonać remont budynku. To jedyna lokalizacja, o jaką się ubiegają.

P. Bartnik – przypomniał dyskusję z sesji Rady Miasta, na której podnoszono argument o małej ilości miejsc parkingowych przy hotelu.

M. Głowienka – wyjaśnił, że obiekt ma własny parking, a działalność kasyna rozłożona jest równomiernie w czasie. Z jego usług nie korzystają wielkie tłumy. Istniejący parking powinien wystarczyć.

J. Balicka – przypomniała, że zarówno hotel jak i cały Park Żeromskiego wpisane są do rejestru zabytków. Zapytała, czy nie kłóci się to z zapisami Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (w części dot. działalności hotelowej i gastronomicznej)?

M. Głowienka – zapewnił, że docelowo zostanie utrzymana działalność hotelowa i restauracyjna. „My chcemy jedynie pomóc w utrzymaniu hotelu  należytym stanie. Chcemy zadbać o ten budynek”. Nikt na pewno nie zamknie hotelu ani restauracji.

Wobec wyczerpania głosów w dyskusji Przewodniczący P. Bartnik poddał pod głosowanie omówione projekty uchwał.

Projekt uchwały Nr 20/23 w spr. opinii o lokalizacji kasyna gry przy ul. Plantowej 1 w Szczecinie (Optimmum Sp. z o.o.) zaopiniowano pozytywnie w głosowaniu: 4 – za, 2 – przeciw, 2 – wstrzym.

Projekt uchwały Nr 21/23 w spr. opinii o lokalizacji kasyna gry przy ul. Plantowej 1 w Szczecinie (Proent Sp. z o.o.) zaopiniowano pozytywnie w głosowaniu: 3 – za, 2 – przeciw, 3 – wstrzym.

 
Projekt uchwały Nr 22/23 w spr. opinii o lokalizacji kasyna gry przy ul. Plantowej 1 w Szczecinie (Wintoro Sp. z o.o.) zaopiniowano pozytywnie w głosowaniu: 3 – za, 2 – przeciw, 3 – wstrzym.

Następnie D. Wacinkiewicz – Zastępca Prezydenta Miasta – omówił projekt uchwały Nr 3/23. Powiedział, że jest on kontynuacją uchwały wyznaczającej obszar zdegradowany i obszar rewitalizacji. Jest dokumentem technicznym i uruchamia rozbudowany proces, na końcu którego powstanie uchwała rewitalizacyjna. Przy ścisłym trzymaniu się harmonogramu nastąpi to wiosną 2024 roku.

R. Stankiewicz – po raz kolejny zgłosił pomysł rewitalizacji jedynie elewacji frontowych budynków stojących w centrum miasta. Zdaniem radnego w wielu przypadkach wspólnot mieszkaniowych nie stać na taki wydatek, a wykonanie tych remontów sprawi, że kamienice odzyskają swój blask i staną się elementem przyciągającym turystów.

D. Wacinkiewicz – wyraził słowa uznania dla tych mieszkańców, którzy sięgają po środki z Funduszu Pożyczkowego i remontują swoje kamienice. Zapewnił, że Miasto będzie się starało integrować jak najwięcej działań w ramach procesu rewitalizacji. Podkreślił, że najważniejszym jest tu jednak nacisk społeczny. Potrzebujmy Gminnego Programu Rewitalizacji po to, by właściwie diagnozować problemy, punkty wymagające najpilniejszych interwencji i rewitalizacji.

E. Łongiewska – Wijas – zwróciła uwagę na zapisy uzasadnienia mówiące o utworzeniu Komitetu Rewitalizacji. Przypomniała, że ustawa dopuszcza tworzenie takich komitetów dla podobszarów rewitalizacji. Zapytała, czy planowane jest zwiększenie liczby komitetów tak,  by były one jak najbliżej mieszkańców i specjalizowały się w problematyce danego obszaru?

D. Wacinkiewicz – powiedział, że będą się starali równo rozłożyć akcenty ekonomiczne i społeczne. Jednak na pierwszym miejscu powinien być zawsze człowiek. Propozycja utworzenia komitetów regionalnych nie była dotąd rozważana, ale z pewnością warto się nad nią pochylić. W marcu przedstawi Radzie kolejną uchwałę, proponując odpowiednie rozwiązania.

R. Lewandowski – powiedział, że analiza jaką robiono przed podjęciem uchwały o obszarach objętych rewitalizacją, była zbyt ogólna. Opinia społeczna, oczywiście, powinna być brana pod uwagę. Radny jednak oczekuje od urzędników skazania kierunku, wizji rozwoju miasta.

D. Wacinkiewicz – wyjaśnił, że dotychczas wykonano pierwszy krok. Drugi zostanie wykonany przy opracowywaniu szczegółowej diagnozy obszaru rewitalizacji. Zgodził się, że pojedyncze działania nie odniosą skutku. Konieczne jest powiązanie programu z innymi dokumentami strategicznymi miasta. Elementem tego dokumentu będzie też przedstawienie wizji tego, do czego zmierzamy, co zamierzamy osiągnąć. Będzie to też weryfikowane w procedurze ewaluacji.

Następnie Przewodniczący P. Bartnik poddał pod głosowanie projekt uchwały Nr 3/23.

W głosowaniu: za – jednogłośnie, Komisja zaopiniowała ww. projekt uchwały pozytywnie.

Ad. pkt. 4.
Ustalenie trybu pracy najbliższego posiedzenia Komisji.

Radni postanowili,  że następne posiedzenie Komisji odbędzie się w formule zdalnej.

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

J. Balicka – poprosiła, by jedno z najbliższych posiedzeń Komisji poświęcić kwestii punktów sprzedaży napojów alkoholowych w mieście. Do radnej zgłaszają się mieszkańcy prosząc o interwencję oraz o przyjrzenie się procedurze wyrażania zgody na taką sprzedaż.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Katarzyna Kamińska Główny Specjalista BRM		Paweł Bartnik