Protokół z posiedzeń komisji Rady Miasta

PROTOKÓŁ NR 0012.4.30.2020
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. EDUKACJI
Z DNIA 19 LUTEGO 2020 ROKU

Początek posiedzenia - 13:00
Zakończenie posiedzenia - 15:30

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Agata Grenda - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca poinformowała o obowiązującej klauzuli informacyjnej o przetwarzaniu danych osobowych i zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołów z ostatnich posiedzeń Komisji.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 22.01.20 przyjęto w głosowaniu: 8 – za, 0 – przeciw, 1 – wstrzym.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 15.01.20 przyjęto w głosowaniu: 8 – za, 0 – przeciw, 1 – wstrzym.

Ad. pkt. 3.
Opiniowanie projektu uchwały w spr. zamiaru przekształcenia Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego nr 1 w Szczecinie przy ul. Polickiej 3 w zespół szkół specjalnych.

L. Rogaś –omówiła projekt uchwały, zgodnie z uzasadnieniem. Omówiła prezentację stanowiącą załącznik nr 3 do protokołu.

B. Baran – zapytał, jakiego rodzaju niepełnosprawności są w tej placówce?

L. Rogaś – Dyrektor Wydziału Oświaty – wyjaśniła, że jest to przede wszystkim niepełnosprawność intelektualna w stopniu umiarkowanym, ze sprzężeniami.

B. Baran – zauważył, że ten ośrodek to szansa na pełniejszy rozwój tych dzieci. Zapytał, czemu nie są one tu wysyłane z mniejszych gmin?

L. Rogaś – powiedziała że sytuacja się zmieniła. Najwyższej klasy specjaliści są zatrudnieni nie tylko w Szczecinie, ale i w całym województwie. Ościenne gminy pozyskały specjalistów. Szkoły specjalne też mają cały pakiet godzin rewalidacji. To są placówki wyposażone w specjalistyczny sprzęt. Ta sytuacja jest dużo wygodniejsza dla rodzica, który może oddać dziecko do placówki blisko domu.

M. Żylik – zapytał, ilu uczniów jest w szkole?

I. Olszewska – Dyrektor SOSW Nr 1 – poinformowała, że do placówki uczęszcza 77 uczniów bez zakwaterowania i 3 z zakwaterowaniem. Przez ostatnie 2-3 lata tendencja ta utrzymuje się na tym samym poziomie.

M. Żylik – zapytał, czy pracownicy zajmujący się dziećmi z internatu, na pewno znajdą zatrudnienie w szkole?

I. Olszewska - zapewniła, że tak. Wszyscy oni mają szerokie kwalifikacje, co daje duże możliwości zatrudnienia.

P. Bartnik – uznał, że lokalizacja tej placówki jest sporą wadą. Jedynie wówczas, gdy będziemy zapewniali transport uczniów, będzie funkcjonowała szkoła.

L. Rogaś – przypomniała, że szkoła ma swój autobus. To powoduje, że dzieci jest sporo.

Wobec wyczerpania głosów w dyskusji Przewodnicząca Komisji poddała pod głosowanie omawiany projekt uchwały.

W głosowaniu: za – jednogłośnie, Komisja zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały Nr 27/20.

Ad. pkt. 4.
Przygotowanie obiektów oświatowych do nowego roku szkolnego (SP Specjalna Nr 52, ZSO Nr 4, ZSO Nr 7, PP 29, PP 4, Internat przy ZS Nr 2, Internat przy ZS Samochodowych, Internat przy ZS Nr 6).

J. Stala – omówił stan zaawansowania prac w poszczególnych placówkach:

Ad. SP52 – dokumentacja jest w trakcie ostatecznych uzgodnień. Koszt szacowany to 6-6,5 mln zł. Rozpoczęcie prac zaplanowano w marcu, zakończenie: we wrześniu- etap1. Pozostanie wówczas do wykonania część związana z wydawaniem posiłków, sala gimnastyczna, winda. Zakończenie tego etapu zaplanowano do końca roku.

P. Bartnik – zapytał o MOW Nr 1 i koncepcję zagospodarowania budynku na ul. Jagiellońskiej.

L. Rogaś – przypomniała, że aby 1 września dzieci mogły wejść do szkoły, w lutym trzeba mieć 100% gwarancje, że budynek będzie gotowy. Wiemy, jaki jest rynek budowlany. Dyrektor nie chce uzależniać planów od tych uwarunkowań. W wyniku różnego rodzaju reform boi się podejmować jakiekolwiek wiążące decyzje. „To trzeba przeanalizować pod kątem zapotrzebowania”.

P. Bartnik – obawia się, że jest wielu zainteresowanych ta działką budowlaną. Zapytał, czy to ma zostać w zasobach edukacyjnych? Czy rozważana jest opcja sprzedaży tej działki?

M. Przepiera – Zastępca Prezydenta Miasta – powiedział, że obiekt w którym dzisiaj są te dzieci jest w stanie nienależytym. Równocześnie placówka przy ul. Mickiewicza  w dużej części jest wykonana. To ciekawa przestrzeń, dająca duże możliwości rozwoju. Kwestią otwarta jest, co z obiektem na ul. Jagiellońskiej. Prezydent nie słyszał o żadnych zamiarach deweloperskich w stosunku do tej nieruchomości.

Ad. ZSO 4 – planowany termin ogłoszenia przetargu to I kwartał 2020 roku, a przewidywany termin rozpoczęcia robot budowlanych to pierwsza połowa roku 2020. Wykonawca na wykonanie robót budowlanych objętych posiadaną dokumentacją projektową będzie miał ok. 14 miesięcy od dnia zawarcia umowy. Planowany termin oddania obiektu do użytkowania to sierpień 2021 r.

Roboty będą realizowane w 3 etapach w celu umożliwienia ciągłości pracy kuchni oraz stołówki:

• Etap I – przebudowa parteru budynku internatu w celu wykonania nowej kuchni oraz stołówki na potrzeby całego Zespołu Szkół, w tym całodzienne żywienie mieszkańców internatu.
• Etap II – Adaptacja budynku po istniejącej kuchni i stołówki na kompleksowe zaspokojenie potrzeb klas I-III (po 3 oddziały na poziomie, w systemie jednozmianowym) oraz 2 oddziałów „0” Szkoły Podstawowej nr 2. Pomieszczenia dla dzieci zostały zaprojektowane zgodnie z najnowszymi standardami z komfortowym zapleczem dla dzieci oraz pracowników placówki;
• Etap III (realizowany równolegle z etapami I oraz II) - Zagospodarowanie terenu uwzględniające maksymalne wykorzystanie przestrzeni na place zabaw dla dzieci,  tworząc również wygodną komunikację dla pracowników, rodziców przywożących dzieci do szkoły oraz różnych dostaw i miejsca postojowe; Projekt zagospodarowania terenu uwzględnia również wykonanie drogi pożarowej do budynku głównego Szkoły.

 Projekt przebudowy obejmuje kompletną przebudowę obiektu w pełnym zakres branż: architektura, konstrukcja, instalacje sanitarne i instalacje elektryczne oraz pierwsze kompletne wyposażenie dla obiektów.

Ad. ZSO 7 – termin 360 dni od zawarcia umowy tj od dnia 21.10.2019 r. co daje 15.10.2020 r. Koszt inwestycji to 7 mln zł.  

Ad. PP29 i PP4– problemem jest to, że prace trwają na obiekcie „żywym”. Stan techniczny budynku oraz przepisy p.poż, sprawiają że trzeba ten obiekt opuścić. Ustalenia z WOś są trudne. Nie ma jednak innej możliwości, jak wyprowadzić dzieci. BIiRO przygotowuje wszystko pod przetarg.

L. Rogaś – wyjaśniła, że problem polega na tym, że musimy wyprowadzić wszystkie dzieci w jedno miejsce. Może się to spotkać z oporem rodziców. Potrzebne nam będzie być może nowe przedszkole rotacyjne.

S. Biernat – zapytała o przedszkole i plac zabaw przy CKS.

J. Stala – poinformował, że w tym roku będzie realizowany tam duży plac zabaw za 1,4 mln zł. „Za chwilę ogłaszamy przetarg”.

Ad. Internat przy ZS Nr 2 – część robót jest już wykonana. Termin wykonania to sierpień br. Nie przewiduje się odstępstw od tego harmonogramu. Po zakończeniu zadania powstanie 80 dodatkowych miejsc.

P. Bartnik - przypomniał plany związane z Centrum Edukacji Ogrodniczej.

L. Rogaś – powiedziała, że jeśli CEO przejmie ministerstwo, to dzieci, które mieszkały tam w internacie, również będą mogły znaleźć miejsca w internacie w Dąbiu. Placówka jest zaplanowana dla całego Dąbia.

P. Bartnik – zapytał, czy mamy pomysł na tę szkołę?

L. Rogaś – powiedziała, że połączenie tych szkół na pewno dałoby im dużą szanse. W tej chwili sytuacja jest w miarę stabilna. Teren jest ogromny, sporo budynków do zagospodarowania.

Ad. Internat przy Zespole Szkół Samochodowych – jesteśmy na etapie rozstrzygnięcia przetargu. Koszt zadania to 11,2 mln zł. Realizacja i odbiór zadania to koniec roku.

Ad. Internat przy Zespole Szkół Nr 6 – termin realizacji to koniec czerwca br. Po rozbiórce okazało się, że stan techniczny budynku jest katastrofalny, co wydłużyło zadanie o kilka miesięcy (konieczność wymiany stropów).

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

J. Długołęcki – Przewodniczący Rady Osiedla Pomorzany – zapoznał radnych z propozycją dyrektora . SP20 dotyczącą budowy miasteczka ruchu drogowego (załącznik nr 4 do protokołu). Powiedział, że rada osiedla wspiera ten cel. Dzieci na osiedlu jest dużo. Wypadków także b. dużo. Ten projekt z pewnością przyczyni się do podniesienia poziomu bezpieczeństwa uczestników ruchu drogowego. Poprosił o pozytywne rozpatrzenie tego wniosku.

A.Grenda – uznała, że pomysł jest wspaniały, a radni z pewnością popierają tą inicjatywę. Zapytała, kiedy można się spodziewać wpisania tego projektu w harmonogram prac realizowanych przez Wydział? Podkreśliła, że bardzo prężni są tu rodzice. To oni zebrali środki na wykonanie projektu i oni deklarują dalsze wsparcie.

M. Przepiera – powiedział, że radni mają wiedzę nt. pieniędzy i listy zadań, jakie realizuje Miasto. Jego zdaniem nie ma na to szans w roku 2020. „Będziemy się starali spojrzeć na rok 2021, ale niczego nie można zagwarantować. Może warto sięgnąć do pieniędzy rady osiedla – ma ona 1 mln zł na 5 lat. Jeśli uda się skorzystać z formuły partycypacji, bądź skorzystać z budżetu obywatelskiego, zadanie ma szanse na realizację. Wszystko jest do przedyskutowania. Zdajemy się tu na decyzję państwa radnych.

Na tym posiedzenie zakończono.