Protokół z posiedzeń komisji Rady Miasta

PROTOKÓŁ NR 0012.1.49.2021
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. BUDŻETU I ROZWOJU
Z DNIA 5 PAŹDZIERNIKA 2021 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Paweł Bartnik - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący poinformował o obowiązującej klauzuli informacyjnej o przetwarzaniu danych osobowych i zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.

Ww. punkt porzadku obrad przeniesiono na kolejne posiedzenie Komisji.

Ad. pkt. 3.
Projekt zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Szczecin - stan zaawansowania projektu oraz zagadnienia eksponowane w toku uzgodnień i opiniowania projektu.

D. Wacinkiewicz – Zastępca Prezydenta Miasta - poinformował o stanie zaawansowania prac nad aktualizacja Studium oraz o najbliższych etapach prac nad dokumentem.

A. Szerniewicz – Kwas – Biuro Planowania Przestrzennego Miasta – omówiła prezentacje stanowiącą załącznik nr 3 do protokołu.

Ł. Kadłubowski – prosi, by w procesie konsultacji wziąć pod uwagę nowo powołaną Radę Osiedla Żelechowa. W karcie osiedla są tematy budzące wiele emocji, m.in. brak zapisu dot. obiektu sportowego na ul. Bandurskiego.  Pyta też o udział ogólnodostępnej powierzchni zieleni – czy zapis dotyczy też nieużytków, które w przyszłości mogą być przeznaczone pod zabudowę? Od jakiego poziomu ten udział jest uznawany za wystarczający? Radny zapytał też o planowane 45 tys. nowych mieszkań – w jakich osiedlach jest planowana ich budowa? Czy będzie to zabudowa wielorodzinna, czy jednorodzinna?

Z. Fiuk – Dymek – Dyrektor Biura Planowania Przestrzennego Miasta – wyjaśniła, że zapis dot. udziału zieleni znajduje się w uwarunkowaniach. Mamy też atlas map Szczecina i tam pokazujemy, gdzie mamy ograniczony dostęp do zieleni. Na tej podstawie będziemy kształtować poszczególne opracowania planistyczne.

A. Szerniewicz – Kwas – wyjaśniła, że zieleń, jaką bilansowano w uwarunkowaniach to 300 metrów do zieleni w pierścieniu obwodnicy, powyżej – 500 metrów dojścia. Jako minimalną powierzchnię przyjęto 2000 m2. Szczegółowe zapisy znajdują się w atlasie. W kwestii zabudowy mieszkaniowej wyjaśniła, że nie ma konkretnych zapisów w Studium. Czynnikiem kształtującym inwestycje są tu deweloperzy.

R. Stankiewicz – zapytał o plan w stosunku do ulic: Mściwoja, Kurkowa, Szewska. Czy teren pozostanie w niezmienionym stanie?

Z. Fiuk – Dymek – czas pokaże jakieś rozwiązania. Nie planujemy wyburzania w tej okolicy.

D. Wacinkiewicz – te budynki, to szczeciński modernizm. Maja wartość historyczną, którą chcemy zachować.

R. Stankiewicz – zapytał o ul. Wyszyńskiego i 3 wieżowce niszczące układ architektoniczny w tej okolicy. Czy ten odcinek/ skwer będzie wykorzystany? Czy jest tam jakiś plan?

A. Szerniewicz – Kwas – rozważane jest zwężenie ulicy Wyszyńskiego, oraz zniwelowanie złego wrażenia architektonicznego, jakie robią te wieżowce, przez dodanie tam niższej zabudowy i terenu zielonego. Być może to byłoby miejsce dla Muzeum Szczecina.

R. Stankiewicz – zapytał o ul. Królowej Jadwigi i okolice? Czy jest tam szansa na zieleń i np. przedogródki? Zapytał też o strumień Bukowy, który przy najbliższej ulewie znowu wystąpi z brzegów i zaleje Mierzyn.

D. Wacinkiewicz – wprowadzenie zieleni w centrum miasta jest przedmiotem naszej rozmowy z Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków. Szukamy nowych rozwiązań dla tego terenu. Ad. rzeka Bukowa – ten temat jest analizowany w pionie prezydent Szotkowskiej, w porozumieniu z Wodami Polskimi. Kładziemy nacisk na kwestie melioracji tych terenów.

R. Lewandowski – zapytał o zieleń: stanowi [ponad 50% powierzchni naszego miasta. Czy w planach są uwzględnione tereny rekreacyjne, szeroko dostępne dla mieszkańców?

ASK – sfera sportu i rekreacji jest uwzględniona w studium i to na różnych poziomach. W kartach osiedli jest zapisana potrzeba infrastruktury i jej integracji z miastem. Problemem jest dostępność do terenów zielonych w terenach o zwartej zabudowie. Będziemy tu szukali mikrorozwiązań na poziomie każdego kwartału, aby ta dostępność była jak największa.

R. Lewandowski – wskazał teren po b. stacji paliw na ul. Sikorskiego przy pl. Kościuszki> jego zdaniem warto rozważyć tam utworzenie niewielkiego zieleńca.

A. Lisiński – poruszył kwestię sposobu rozwiązania konfliktu pomiędzy koncepcją odbudowy waterfontu na dolnym tarasie Starego Miasta z koncepcją komunikacyjną na trasie od Pomorzan do stoczni. Jaki jest na to pomysł? Zapytał też o zapis w karcie os. Żelechowa: jest tam nieścisłość pomiędzy obowiązującym planem zagospodarowania przestrzennego  (traktuje teren Parku Tilebein  jako teren urządzony), a projektem Studium (ten sam teren widnieje jako zieleń naturalna). Czy można jeszcze to zmienić?

A. Szerniewicz - Kwas – ad. zapisy dot. parku poinformowała, że można to zmienić. Przypomniała, że teren jest objęty ochroną konserwatorską i nie można zmienić jego przeznaczenia. Ad. Stare Miasto i Nabrzeże  Weleckie: w tej chwili ma 110 m szerokości do zabudowy. W koncepcjach zakładane jest zawężenie tej ulicy do ok. 16-17 metrów, oraz zabudowanie jej z obu stron z zejściami do bulwarów. Temu ma służyć odciążenie komunikacyjne poprzez : Most Kłodny, wykorzystanie ul. Krygiera jako części układu obwodowego i wykorzystanie węzła Kijewo, by port budował swoje relacje od strony wschodniej.

A.Lisiński – przytoczył przykład budowy dwóch hal centrum logistycznego na pograniczu Drzetowa i Żelechowej. Te zabudowania będą generowały ruch na trasie, którą planuje się odciążyć.

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.