Protokół z posiedzeń komisji Rady Miasta

PROTOKÓŁ NR 0012.8.64.2023
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. INICJATYW SPOŁECZNYCH, SPORTU I MŁODZIEŻY
Z DNIA 10 SIERPNIA 2023 ROKU

Początek posiedzenia - 09:00
Zakończenie posiedzenia - 11:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Patryk Jaskulski - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący poinformował o obowiązującej klauzuli informacyjnej o przetwarzaniu danych osobowych i zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Przewodniczący Patryk Jaskulski – zaproponował, aby punkt dotyczący zmian w stratutach RO przenieść na początek porządku obrad.

Propozycja została przyjęta przez aklamację.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z posiedzenia Komisji w dn. 15.06.2023 r.

Ad. pkt. 3.
Zmiany w statutach rad osiedli.

Marta Czapiewska – Biuro Rady Miasta – przypomniała, że temat statutów RO był już poruszany na posiedzeniach Komisji. Zgodnie z wolą Komisji przygotowane projekty uchwał zostały poddane pod konsultacje społeczne. Omówiła raport z konsultacji społecznych stanowiący załącznik nr 3 do protokołu. Poinformowała, że jedna osoba wniosła uwagi do przedstawionych projektów uchwał (stanowią one załącznik nr 4 do protokołu). Omówiła projekty uchwał, które stanowią załącznik nr 5 do protokołu.

Przewodniczący Patryk Jaskulski – zwrócił uwagę, że Komisja szeroko dyskutowała już na zmianami w statutach RO podczas swoich posiedzeń oraz w dialogu prowadzonym z RO. Odnosząc się do uwag mieszkańca zwrócił uwagę, że dotyczą one kwestii, co do których nie było porozumienia w trakcie prac nad projektami uchwał lub stanowisko artykułowane prze RO było przeciwne. Wyraził opinię, że powinna panować zgoda wśród RO, ponieważ to ich będą dotyczyły Statuty. Zaproponował, aby ograniczyć się do wprowadzenia zaproponowanych zmian, a inne pomysły dozostawić do opracowania dla kolejnej kadencji.

Iwona Balcer – Przewodnicząca RO Centrum – zapytała, co Komisja uważa nt. Zaproponowanej przez mieszkańca zmiany dotyczącej skrócenia kadencji RO do 3 lat?

Przewodniczący Patryk Jaskulski – wyraził opinię, że wszelkie radykalne zmiany w statutach powinny być przeprowadzone w kolejnej kadencji. Zauważył, że wybory wiążą się z dużymi kosztami, a 3 lata to krótki czas na działalność danej kadencji RO.

Radny Przemysław Słowik – powiedział, że nie popiera skrócenia kadencji.

Iwona Balcer – Przewodnicząca RO Centrum – zgodziła się z wypowiedzią Radnych, zwróciła uwagę, że kadencja RO powinna być zgodna z kadencją Rady Miasta.

Przewodniczący Patryk Jaskulski – wobec wyczerpania głosów w dyskusji zaproponował przejście do głosowania nad podjęciem inicjatywy uchwałodwaczej dla projektów uchwał w ich pierwotnej wersji (stanowiących załącznik nr 5 do protokołu).

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Płonia – Śmierdnica – Jezierzyce

Za – 6 (jednogłośnie)

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Wielgowo – Sławociesze - Zdunowo

Za – 6 (jednogłośnie)

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Kijewo

Za – 6 (jednogłośnie)

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Załom - Kasztanowe

Za – 6 (jednogłośnie)

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Dąbie

Za – 6 (jednogłośnie)

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Słoneczne

Za – 6 (jednogłośnie)

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Majowe

Za – 6 (jednogłośnie)

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Bukowe - Klęskowo

Za – 6 (jednogłośnie)

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Zdroje

Za – 6 (jednogłośnie)

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Podjuchy

Za – 6 (jednogłośnie)

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Żydowce - Klucz

Za – 6 (jednogłośnie)

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Międzyodrze – Wyspa Pucka

Za – 6 (jednogłośnie)

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Pomorzany

Za – 6 (jednogłośnie)

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Gumieńce

Za – 6 (jednogłośnie)

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Nowe Miasto

Za – 6 (jednogłośnie)

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Turzyn

Za – 6 (jednogłośnie)

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Śródmieście Zachód

Za – 6 (jednogłośnie)

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Stare Miasto

Za – 6 (jednogłośnie)

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Centrum

Za – 6 (jednogłośnie)

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Śródmieście Północ

Za – 6 (jednogłośnie)

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Niebuszewo Bolinko

Za – 6 (jednogłośnie)

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Świerczewo

Za – 6 (jednogłośnie)

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Łękno

Za – 6 (jednogłośnie)

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Pogodno

Za – 6 (jednogłośnie)

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Krzekowo - Bezrzecze

Za – 6 (jednogłośnie)

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Zawadzkiego - Klonowica

Za – 6 (jednogłośnie)

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Głębokie - Pilchowo

Za – 6 (jednogłośnie)

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Arkońskie - Niemierzyn

Za – 6 (jednogłośnie)

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Drzetowo - Grabowo

Za – 6 (jednogłośnie)

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Osów

Za – 6 (jednogłośnie)

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Warszewo

Za – 5, przeciw – 0, wstrzym. - 1

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Niebuszewo

Za – 6 (jednogłośnie)

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Żelechowa

Za – 6 (jednogłośnie)

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Golęcino - Gocław

Za – 6 (jednogłośnie)

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Bukowo

Za – 6 (jednogłośnie)

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Stołczyn

Za – 6 (jednogłośnie)

Głosowanie nad inicjatywą uchwałodawczą dla projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Skolwin

Za – 6 (jednogłośnie)

Ad. pkt. 4.
Ogólnodostępność obiektów sportowych w zasobie Wydziału Oświaty oraz MOSRiR dla dzieci i młodzieży.

Przewodniczący Patryk Jaskulski– w związku z niepokojącymi informacjami docierającymi do Radnych poprosił o informację, jak wygląda kwestia odpłatności za korzystanie z Orlików?

Grzegorz Janowski – Zastępca Dyrektora Wydziału Oświaty– wyjaśnił, że nieruchomości pozostające w trwałym zarządzie szkół są udostępniane w oparciu o regulamin. Na dzień dziejszy udostępnione zostało 48 obiektów na zasadach ogólnodostępności. Całodobowo otwarte było 17 obiektów. 12 obiektów udostępnione było od godzin poranych do ok. Godz. 20:00. 13 obiektów udostępione było od poniedziałku do piątku od rana do wieczora. Nic nie zmieniło się w zakresie grup zorganizowanych. Grupy zorganizowane podpisują umowy z dyrektorami szkół. Z obiektów niedpłatnie korzysta tygodniowo ok. 6 tys. dzieci i młodzieży. Udostępniane są obiekty, których stan techniczny na to pozwala. Taką decyzję podejmuje dyrektor szkoły. Zwrócił uwagę na kwestię korzystania z obiektów w niewłaściwy sposób. Zdarza się, że dyrektorzy wnoszą o interwencję Straży Miejskiej lub dochodzi o dewastacji oraz zaśmiecenia infrastruktury.

Radny Mirosław Żylik– zwrócił uwagę, że za obiekt odpowiada dyrektor szkoły i dużą odpowiedzialnością dla Dyrektora jest zapewnienie ich ogólnodostępności. Należy pochylić się nad kwestią zatrudnienia przy obiektach osób oraz zwiększeniem środków BiiRO na remonty obiektów. Należy pamiętać, że obiekty przy szkołach są przede wszystkim po to, aby realizować podstawę programową.

Radny Przemysław Słowik– zwrócił uwagę, że boiska nie muszą być otwarte w środku nocy, jedynie od rana do wieczora. Odnosząc się do przedmówców powiedział, że to normalne, że boiska się zużywają. Należy zwiększyć środki dla BiiRO na naprawy obiektów. Zauważył, że nie każdy obiekt musi mieć nadzór w formie zatrudnionego pracownika. Można wykorzystać kamery. Poprosił o informację, ile obiektów jest niedostępnych do powszechnego korzystania?

Grzegorz Janowski – Zastępca Dyrektora Wydziału Oświaty– wyjaśnił, że boiska są na terenie 80 placówek, jednak niektóre placówki mają charakter zamnkięty lub niemożliwe jest udostępnienie obiektu. Otwartych jest ok. 60. Skala dostępności jest zatem duża. Przypomniał, że obowiązkiem dykrektora jest dochowanie staranności pod względem zapewnienia bezpieczeństwa dla korzystających z obiektu. Woźny codziennie sprawdza stan obiektu, jednak zawsze istnieje ryzyko, że na obiekcie wydarzy się wypadek. Boiska są traktowane tak samo jak sale gimnastyczne i dyrektor odpowiada za nie zogdnie z prawem oświatowym. Boiska przy szkołach są traktowane inaczej niż ogólnodostępne obiekty komunalne. Należy o tym pamiętać. Zaproponował wydzielenie w budżecie pozycji "upowszechnienie kultury fizycznej" i z tych środków finansować ogólnodostępność.

Radny Przemysław Słowik– wyraził opinię, że nie powinno się zmierzać do tego, żeby obiekt był otwarty tylko wtedy, kiedy będzie nadzorował go człowiek. Są kamery oraz zamki automatyczne.

Grzegorz Janowski – Zastępca Dyrektora Wydziału Oświaty– zadeklarował chęć Wydziału Oświaty do zapewnienia ogólnodostępności jak największej liczby obiektów, jednak potrzebne są na to środki. Należy pamiętać, że boiska przy szkołach nie działają na takiej samej zasadzie jak ogólnodostępne obiekty komunalne.

Radny Łukasz Kadłubowski – przypomniał, że kształt budżetu zależy od Radnych. Radni powinni przeanalizować, jakie środki należy zabezpieczyć na remonty boisk i ogólnodostępność.

Przewodniczący Patryk Jaskulski–  poinformował, że Komisja skieruje do Prezydenta wniosek o opracowanie listy obiektów wymagających remontu z szacunkowym kosztem koniecznych prac. Wniosek stanowi załącznik nr 6 do protokołu.

Radny Łukasz Kadłubowski – poprosił o wyjaśnienie, w jaki sposób są zawierane umowy z organizacjami korzystającymi z obiektów? Wskazał na rozbieżności w umowach w zależności od danej szkoły. Zwrócił uwagę, że niektórzy dyrektorzy nie mają wiedzy, jak powinni postępować.

Grzegorz Janowski – Zastępca Dyrektora Wydziału Oświaty– poinformował, że wszystki szkoły zostały poinformowane pisemnie o zasadach wynajmu obiektów sportowych dla organizacji wraz z wykładnią prawną.

Radny Mirosław Żylik– powierdził, że do szkół trafiło takie pismo.

Iwona Balcer – Przewodnicząca RO Centrum– zwróciła uwagę, że problemem nie są dzieci karzystające z obiektów w sposób poprawny, a dorośli i młodzież dewastująca obiekty. Naprawy obiektów są bardzo drogie. Zwróciła uwagę, że w budzecie na 2024 rok powinny być zapewnione większe środki na naprawy i utrzymanie obiektów sportowych.

Radny Łukasz Kadłubowski – wyraził opinię, że nie można patrzeć na infrastrukturę przez pryzmat ewentualnych kosztów naprawy, kiedy zostanie ona zdewastowana.

Przewodniczący Patryk Jaskulski–  zapytał, dlaczego obiekt przy ul. Arkońskiej jest ogólnodostępny, a obiekt na ul. Tenisowej do południa stoi pusty? Co należałoby zrobić, żeby te obiekty udostępnić?

Karol Rezler – Zastępca Dyrektora MOSRiR– wyjaśnił, że wynika to z tego, że boisko przy ul. Arkońskiej jest wybudowane w ramach SBO i musi być ogólnodostępne w samym założeniu SBO. Boisko przy ul. Tenisowej jest obiektem specjalistyczny ze sztuczną nawierzchnią, która musi być w specjalny sposób pielęgnowana (z uwagi na wegetację trawy). Częstotliwość pielęgnacji jest określona w instukcji eksploatacyjnej danego obiektu.

Radny Przemysław Słowik– zapytał, czy na obiekcie na ul. Modrej są prowadzone jakiekolwiek zorganizowane zajęcia (płatne)? Czy w planach jest remont tego obiektu?

Karol Rezler – Zastępca Dyrektora MOSRiR – obiekt na ul. Modrej jest w całości dla mieszkańców, nie ma tam zawartych umów na odbywanie się zajęć zorganizowanych. Na dzień dzisiejszy nie ma środków w budżecie na remont tego obiektu.

Przewodniczący Patryk Jaskulski– zwrócił uwagę, że na wniosek mieszkańców MOSRiR wykonuje niezbędne naprawy.

Tomasz Słowik – UKS Kick Off Szczecin –poprosił o wyjaśnienie, w jaki sposób mieszkańcy mogą  korzystać z obiektów przy ul. Arkońskiej i ul. Kresowej? Czy jest prowadzony grafik?

Karol Rezler – Zastępca Dyrektora MOSRiR – jeśli chodzi o obiekt na ul. Arkońskiej w grafiku są godziny dla mieszkańców i wówczas korzystanie z boiska nie jest ewidencjonowane. Jeśli chodzi o obiekt na ul. Kresowej jest to obiekt profesjonalny i nie jest on ogólnodostępny. Są tam zawierane umowy z podmiotami.

Radny Przemysław Słowik– wyraził opinię, że należy dążyć do umożliwenie korzystania na zasadach ogólnodostępności z mniejszego boiska na obiekcie na ul. Kresowej oraz innych boiskach. Zaproponował skierowanie do Prezydenta dezyderatu dotyczącego przeglądu i sprawdzenia możliwości otwarcia obiektów (lub ich części) dla mieszkańców.

Przewodniczący Patryk Jaskulski– w związku z brakiem dalszych głosów w dyskusji poddał pod głosowanie dezyderat ws. przygotowania listy obiektów możliwych do udostepnienia mieszkańcom do swobodnego i bezpłatnego korzystania w czasie, w którym nie są na nich prowadzone zajęcia zorganizowane.

Głosowanie nad skierowaniem do Prezydenta dezyderatu ws. przygotowania listy obiektów możliwych do udostepnienia mieszkańcom do swobodnego i bezpłatnego korzystania w czasie, w którym nie są na nich prowadzone zajęcia zorganizowane

Za – 5 (jednogłośnie)

Dezyderat stanowi załącznik nr 7 do protokołu.

Ad. pkt. 5.
Sposób przydzielania godzin dla klubów sportowych na obiektach sportowych MOSRiR.

Przewodniczący Patryk Jaskulski– poinformował, że do Komisji wpłynął mail dotyczący sposobu przyznawiania godzin na obiektach sportowych MOSRiR (załącznik nr 8 do protokołu). Poprosił autora maila o wprowadzenie.

Tomasz Słowik – UKS Kick Off Szczecin – poinformował, że wystąpił do Komisji z mailem ponieważ wielokrotnie próbował dowiedzieć się, jakimi kryteriami posługuje się MOSRiR przy układaniu grafiku obiektów sportowych, jednak nie uzyskał odpowiedzi. Wyraził opinię, że brak jasnych kryterów sprawia, że mniejsze kluby nie są w stanie korzystać z obiektów w wystarczającej liczbie godzin.

Karol Rezler – Zastępca Dyrektora MOSRiR – poinformował, że zgodnie z uchwałą RM ustalanie harmonogramu obiektów jest zadaniem MOSRiR. MOSRiR opracowując grafiki bieże pod uwagę potrzeby klubów, jednak nie jest możliwe, żeby wszystkie kluby były zadowolone. Każdy z klubów dostaje mniej godzin, niż by chciał, ze względu na zbyt małą liczbę obiektów. Przy przydzielaniu godzin brane są pod uwagę: działalność danego klubu, ilość zawodników, liga, ilość gwiazdek i ich rodzaj.

Radny Mirosław Żylik– zwrócił uwagę, że mail zawiera pomówienia niepoparte faktami. Wyraził opinię, że kluby zasłużone dla Szczecina powinny być traktowane preferencyjnie ze względu na wkład w rozwój szczecińskiego sportu.

Radny Przemysław Słowik– wyraził opinię, że zasady przyznawania godzin powinny być jasne i przejrzyste. Brak transparentności rodzi obewy przed niesprawiedliwym traktowaniem klubów, nawet jeśli te obawy są nieuzasadnione.

Paweł Adamczak – Świt Szczecin – zwrócił uwagę, że utrzymywane są wieloletnie ustalenia z klubami macierzystymi, które zasłużyły się dla Szczecina. Te kluby doprowadziły do tego, że dane obiekty zostały wybudowane i później przekazane do zarządzania Miastu. Kluby te miały pierszeństwo w wypełnianiu grafiku. Zasady są zatem przejrzyste. Byłoby to niesprawiedliwe, żeby  młode podmioty byly traktowane tak samo jak zasłużone kluby. Obecne kryteria biora pod uwagę wielkość klubu, jego zaangażowanie itd.

Radny Przemysław Słowik– wyraził opinię, że własnie takiego podejścia należy unikać w dysponowaniu środkami publicznymi. Nie chodzi o to, żeby kluby nie miały pierwszeństwa na historycznie "swoich" obiektach, ale żeby ustalić jasne zasady, aby młode kluby nie czuły się nierówno traktowane.

Radny Mirosław Żylik– wyjaśnił, że nie jest tak, że nie ma takich zasad. Bieże się pod uwagę ilość drużyn, ilość zawodników, w jakich rozgrywkach uczestniczą itd. Jednak układanie grafiku wymaga pewnej elastyczności.

Karol Rezler – Zastępca Dyrektora MOSRiR – przypomniał, że w ubiegłym roku odbyła się rozmowa z przedstawicielami klubów nt. zasad przyznawania godzin. MOSRiR wyraził otwartość wobec propozycji opracowania takich zasad. Dla MOSRiR-u spisanie takich zasad byłoby korzystne, ponieważ ułatwiłoby pracę. Jednak żaden z klubów nie miał pomysłu, jak takie zasady sformułować, aby nie nie doprowadziło to do sytuacji patowej dla niektórych klubów. Przyznawanie godzin wymaga pewnego rodzaju elastyczności i dopasowania się do potrzeb klubów oraz możliwości obiektów. Poinformował, że Klub Kick Off otrzymał godziny na realizację swoich zadań statutowych w ilości mniejszej niż wnioskował, jednak każdy klub może powiedzieć to o przyznanych godzinach. Nie można powiedzieć, że Klub Kick Off został pominięty.

Tomasz Słowik – UKS Kick Off Szczecin – przeprosił za formę maila skierowanego do Komisji, poinformował, że wynikała ona z frustracji i wielokrotnych prób kontaktu z MOSRiRem. Poinformował, że klub otrzymywał obietnice przydziału godzin, których finalnie nie otrzymywał. Klubowi przydzielone zostały godziny wieczorne pomimo tego, że klub trenuje dzieci i młodzież. Kryteria przyznawania powinny być jasne, a informacje dla klubów precyzyjne. Według obecnych kryteriów młode kluby zawsze będą na przegranej pozycji.

Radny Łukasz Kadłubowski – wyraził opinię, że obecne rozwiązania się sprawdzają. Ustalając sztywne ramy prawdopodobnie skończy się to złudzeniem możliwości wyboru. W tej kwestii potrzebne jest porozumienie i elastyczność.

Radny Przemysław Słowik–  zaproponował skierowanie do Prezydenta dezyderatu ws. ustalenia podstawowych zasad przydziału godzin na obiektach sportowych. Zasady te nie muszą być precyzyjne. Nawet spisane ramy zasad pozwolą na bardziej transparentne układanie grafików przez MOSRiR.

Marcin Garlej – UKS Kick Off Szczecin– zwrócił uwagę, że klub nigdy nie będzie w stanie przeskoczyć wymienionych w dyskusji kryterów. Sposób przyznawania godzin powienien być uzgodniony z klubami.

Andrzej Tychowski – Stal Szczecin– potwierdził, że spotkanie klubów się odbyło, jednak faktycznie jasne kryteria nie zostały wypracowane.

Przedstawiciel Salosu Szczecin – potwierdził, że żaden klub nie jest zadowolony z liczby przyznanych godzin.

Radny Przemysław Słowik–  złożył wniosek formalny o skierowanie do Prezydenta dezyderatu ws. ustalenia podstawowych zasad przydziału godzin na obiektach sportowych.

Przewodniczący poddał pod głosowanie wniosek formalny.

Głosowanie nad skierowniem do Prezydenta dezyderatu ws. ustalenia podstawowych zasad przydziału godzin na obiektach sportowych

Za – 5 (jednogłośnie)

Dezyderat stanowi załącznik nr 9 do protokołu.

Ad. pkt. 6.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.