Protokół z posiedzeń komisji Rady Miasta

PROTOKÓŁ NR 0012.1.56.2022
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. BUDŻETU I ROZWOJU
Z DNIA 15 MARCA 2022 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Paweł Bartnik - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący poinformował o obowiązującej klauzuli informacyjnej o przetwarzaniu danych osobowych i zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

P. Bartnik - poinformował, że w planach posiedzenia było opiniowanie projektu uchwały w sprawie Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta, planowanej na marcową sesję Rady Miasta. Ponieważ projekt ten będzie procedowany w kwietniu, dzisiejsze posiedzenie zostanie poświęcone omówienu zgłoszonych do niego uwag.

Ad. pkt. 2.
Dyskusja nad projektem Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta.

D. Wacinkiewicz – Zastępca Prezydenta Miasta – zapoznał radnych ze stanem zaawansowania prac nad Studium. Potwierdził, że przyjęcie dokumentu planowane jest na kwietniowej sesji Rady Miasta.

Z. Fiuk – Dymek (Dyrektor Biura Planowania Przestrzennego Miasta) oraz A. Szerniewicz – Kwas (Zastępca Dyrektora BPPM) – omówiły prezentację stanowiącą załącznik nr 3 do protokołu. Poinformowały też, że uwagi nieuwzględnione, złożone do projektu Studium, znajdą się w załączniku nr 4 do uchwały.

M. Herczyńska – ad. ul. Cukrowa: zwróciła uwagę na bardzo nasilony ruch samochodów ciężarowych, przebiegający pod budynkami mieszkalnymi. Zdaniem radnej, skoro Miasto wydało zgodę na budowę osiedla mieszkaniowego w tym miejscu, powinno wyprowadzić tiry poza ten teren, na ul. Południową.

A. Szerniewicz – Kwas – poinformowała, że ta uwaga nie została uwzględniona. Osiedle mieszkaniowe powstało na terenie Famabudu, na obszarze usługowym, zapisanym już wcześniej w planie. Przyznała, że otoczenie nie jest przyjazne mieszkalnictwu.

D. Wacinkiewicz – poinformował o rozmowach toczonych z PKP. Spółka planuje przebudowę przejazdu kolejowego. Nowy przejazd ma mieć formę estakady. Jego wyniesienie powinno sprawić, że ruch samochodów będzie mniej uciążliwy dla mieszkańców.

J. Balicka – zobowiązała się przedstawić ten problem na posiedzeniu Komisji ds. Gospodarki Komunalnej. Być może ten problem rozwiąże prosta zmiana organizacji ruchu w tym rejonie. Radna zapytała też o plany w stosunku do terenu przy Liceum Ogólnokształcącym Nr 5 (garażowisko): czy jest tam planowana zieleń? Czy będą likwidowane garaże?

A. Szerniewicz – Kwas – poinformowała, że w planach jest uporządkowanie tego terenu: zabudowa wielorodzinna i zieleń na skarpie. Konieczna jest do tego koncepcja urbanistyczna.

E. Łongiewska – Wijas – zapytała o zieleń urządzoną: projekt Szczecińskiego Budżetu Obywatelskiego obejmuje zapisy, by nie uwzględniać projektów określonych jako „niegospodarne” (tj. koszt utrzymania w okresie 3/5 lat będzie przewyższał koszt realizacji projektu). Czy Miasto nie stosuje tu innej miary do oceny projektów SBO i projektów urzędu?

D. Wacinkiewicz – powiedział, że przytoczony zapis regulaminu SBO budzi dużo wątpliwości. Nie dotyczy on tylko projektów zielonych. Nie da się sprowadzić wszystkich projektów do jednego schematu. SBO jest odpowiedzią na deficyty funkcjonowania miasta. Podejmując decyzje kierunkowe, jaką jest Studium, kalkulacja kosztowa nie powinna być pierwszoplanową. Oczywistym jest, że urządzenie i utrzymanie zieleni będzie kosztowało. Każda decyzja musi być jednak rozważona. Zdecyduje zdrowy rozsądek.

E. Łongiewska – Wijas – zapytała o uchwałę w spr. przystąpienia do zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Zdroje – Zielony Dwór”: na jakim etapie jest realizacja tej uchwały? Czy zostały wniesione jakieś uwagi do tego projektu?

Z. Fiuk – Dymek – poinformowała, że projekt jest po opiniowaniu i uzgodnieniach ( instytucje i Rady Osiedli). Jutro zostanie wyłożony do publicznego wglądu. Mieszkańcy mają od tego momentu 21 dni na zgłaszanie swoich uwag.

E. Łongiewska – Wijas – zapytała, czy na Moście Kłodnym jest planowana ścieżka rowerowa?

Z. Fiuk – Dymek – potwierdziła.

E. Łongiewska – Wijas – ad. Alt. Bucholz: zapytała, czy doszło do próby negocjacji z właścicielami tych terenów, by zaproponować im np. inne, atrakcyjne miejsce na inwestycje mieszkaniowe?

D. Wacinkiewicz – na wniosek mieszkańców Prezydent wystąpił do właścicieli Alt Bucholz. Otrzymaliśmy ich stanowiska: Krajowy Zasób Nieruchomości chce tam realizować przedsięwzięcie inwestycyjne, Uniwersytet również chce utrzymać tę funkcję. Propozycja zamiany miałaby dotyczyć terenu o wartości ponad 150 mln zł i my takiej możliwości nie widzimy. Teren ma właścicieli, którzy mają prawo realizować na nim swoje plany: Zadeklarowali oni chęć utrzymania i poszanowania wartości ekologicznych tego terenu. Miasto ze swojej strony wprowadziło zapisy ograniczające do planu zagospodarowania dla tego terenu i zrobiło to w porozumieniu z właścicielami. Nie jest to rozwiązanie całkowicie satysfakcjonujące, ale jest optymalne.

R. Stankiewicz – zwrócił uwagę na Wyspę Grodzką: przypomniał swoje, ponawiane od lat wnioski o budowę w tym miejscu Szczecińskiej Palmiarni.

A. Szerniewicz – Kwas – po spotkaniu w spr. zmiany projektu Wyspa Grodzka/ Łasztownia, stwierdzono że można zaproponować tam palmiarnię i ogrody zimowe. Będziemy próbowali to forsować w rozmowach z Wodami Polskimi. Proponujemy tam generalnie park wraz z zabudową palmiarni.

Ad. pkt. 3.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.