Interpelacje i zapytania radnych - VI kadencja 2010-2014

Pytanie 1 - Czy dyrektorzy ZDiTM oraz ZBiLK działając na rzecz Gminy Miasto Szczecin pobrali opłatę za zajęcie części terenu działek gruntu nr 3/4 (dr) i 3/5 oraz 1/2 (dr) obręb 2020 w Szczecinie, przez Netto Sp. z o.o. z siedzibą w Motańcu za okres od 20.01.2014 r. do 23.04.2014 r. poprzez ich ogrodzenie.

Pytanie 2 - Czy zostały wydane decyzje administracyjne wymierzające karę za samowolne naruszenie posiadania części nieruchomości stanowiącej własność Gminy Miasto Szczecin tj. dz. nr 3/5 oraz kary pieniężne za zajecie pasa drogowego części działki gruntu nr 1/2 (ul. Chorzowska) i za zajecie części pasa drogowego działki gruntu nr 3/4 (ul. Chmurna), gdyż w odpowiedziach dla interweniujących mieszkańców, z 06.05.2014 r. ZBiLK oraz 09.05.2014 r. ZDiTM informacji takich nie zawarto.

Działka nr 3/4 (dr) i nr ½ (dr) leży w kompetencji ZDiTM; pas drogowy i droga, natomiast działka nr 3/5 ZBiLK– dzierżawa lub najem.

Obszar bezumownie przez 3 miesiące zajętych przez Netto Sp. z o.o. terenów własności Gminy Miasto Szczecin szacunkowo wynosi ok. 1800 m2.

Ogrodzenie Netto postawiło 20 stycznia 2014 a usunęło je dopiero 23 kwietnia 2014 r. po licznych interwencjach mieszkańców osiedla, gdyż zajęty był chodnik na ul. Chmurnej i część chodnika na ul. Chorzowskiej.
Już w styczniu powiadomiono Straż Miejską, ale ta zasłoniła się brakiem kompetencji i nie przekazała informacji jednostkom właściwym. 01.04.2014 r. mieszkańcy powiadomili pisemnie ZDiTM (Zakład Dróg i Transportu Miejskiego) wraz z dokumentacją fotograficzną i wykonanym obmiarem zajmowanego terenu. 11.04.2014 r. powiadomiono ZBiLK (Zakład Budynków i Lokali Komunalnych) wraz z dokumentacją fotograficzną. 18.04.2014 powiadomiono ZUK (Zakład Usług Komunalnych), gdyż koszący trawę w pasach drogowych dz. 3/4 i 1/2 na zlecenie ZUK nie mogli wykonać całości zlecenia ze względu na wygrodzenie płotem części tych działek.
Zarówno ZBiLK jak i ZDiTM wystosowali pisma do Netto sp. z o.o. z zapytaniem o podstawy prawne zajęcia gruntu własności Gminy Miasto Szczecin.

ZDiTM od Netto nie otrzymał odpowiedzi w ogóle a ZBiLK otrzymał informację, że teren został ogrodzony z powodu błędu w określeniu linii granicy działek 3/5 i 3/8 zapominając o działce 3/4.

Jest to ze strony Netto próbą uniknięcia odpowiedzialności za bezumowne, samowolne zajęcie gruntów Miasta, gdyż opiera się na kłamstwie. Zaledwie miesiąc przed wygrodzeniem, na zlecenie Netto, firma ZAWOR 02.12.2013 r. przeprowadziła obmiary i tzw. wznowienie znaków granicznych działki nr 3/8 własność Netto Sp. z o.o. graniczącej z działkami nr 3/4 i 3/5 własności Gminy a pracownicy stawiający płot w styczniu posługiwali się mapą terenu dostarczoną przez inwestora.

O pomyłce nie mogło być więc mowy.

Pytanie 3 - Czy jednostki budżetowe Gminy Miasto Szczecin nie są zobligowane do dbałości o egzekwowanie należnych gminie opłat lub kar pieniężnych za bezumowne zajmowanie gruntów gminy nie tylko od osób fizycznych, np. działkowców, sprzedających marchewkę na 1 m2 chodnika, ale i od osób prawnych typu dyskont, zajmujących bezkarnie znacznie większe powierzchnie?

Czy tolerowanie takiego podejścia do zarządzania nieruchomościami nie jest łamaniem prawa?

Interpelujący Radni:

Odpowiedzi na interpelacje/zapytania: