Odpowiedzi na interpelacje/zapytania

Odpowiadając na Pana interpelację w sprawie funkcjonowania w pasach drogowych urządzeń ze środkami higienicznymi , uprzejmie informuję, że zgodnie z informacją uzyskaną z Zarządu Dróg i Transportu Miejskiego zarządca drogi w zakresie postępowań prowadzonych w powierzonych mu sprawach jest związany przepisami ustawy Kodeks postępowania administracyjnego, ustawy o drogach publicznych oraz aktami prawa miejscowego (miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego). Umieszczenie w pasie drogowym urządzenia (pojemnika) do sprzedaży środków higienicznych jest według ustawy o drogach publicznych zajęciem pasa drogowego na cele niezwiązane z budową, przebudową, remontem, utrzymanie i ochroną dróg. Zgodnie z przepisami rozdziału 4 tejże ustawy zarządca drogi rozpatrując wniosek o umieszczenie takiego urządzenia jest uprawniony jedynie do oceny pod kątem bezpieczeństwa i organizacji ruchu drogowego. Wobec braku możliwości zakwestionowania tej inwestycji w oparciu o przepisy ustawy o drogach publicznych zarządca drogi nie miał podstaw do odmowy udzielenia zezwolenia.

Ponadto informuję, że postępowanie w sprawie zajęcia pasa drogowego pod urządzenia do sprzedaży środków higienicznych zostało wznowione z urzędu postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2011 r. Podstawą wznowienia postępowania stanowią przepisy art. 145 § 1 pkt 5 kpa. Również zarządca drogi wystąpił do Państwowej Inspekcji Handlowej o sprawdzenie legalności tej formy prowadzenia sprzedaży prezerwatyw jak również do Rzecznika Praw Dziecka przy Zachodniopomorskim Towarzystwie Przyjaciół Dzieci z zapytaniem czy ogólnodostępna forma sprzedaży prezerwatyw nie narusza przepisów Konwencji Praw Dzieci względnie innych przepisów prawa.
Jednocześnie wyjaśniam, że Wydział Urbanistyki i Administracji Budowlanej przyjął zgłoszenia postawienia urządzeń do dystrybucji środków higienicznych przy niżej wymienionych adresach:

1. al.Bohaterów Warszawy 4 (dz. nr 39 z obr. 1023),
2. al.Wojska Polskiego 49 (dz. nr 24/2 z obr. 1035),
3. ul. Mazurska 7 (dz. nr 15 z obr. 1025),
4. ul. Wyszyńskiego 7 (dz. nr 5 z obr. 1038),
5. ul. Krzywoustego 29 (dz. nr 38 z obr. 2157,
6. ul. Krzywoustego 66 (dz. nr 7/3 z obr. 1042),
7. al. Wyzwolenia 10 (dz. nr 3 z obr. 1036),
8. al. Wyzwolenia 11 (dz. nr 3 z obr. 1036),
9. al.Niepodleglości 13 (dz. nr 48/2 z obr. 1036),
10. ul. Piłsudskiego 23 (dz. nr 14 z obr. 1033).

Inwestor złożył wszystkie wymagane ustawą Prawo budowlane dokumenty i organ nie miał podstaw do wniesienia w drodze decyzji sprzeciwu. W związku z powyższym zgłoszenie zostało przyjęte.