Odpowiedzi na interpelacje/zapytania

Odpowiadając na Pani interpelację w sprawie terenów w rejonie ul.: Chorzowskiej i Chmurnej uprzejmie informuję, że Zarząd Dróg i Transportu Miejskiego administruje działkami ¾ i ½ z obrębu 2020.

Z informacji uzyskanej z Zarządu wynika, iż nie pobierał opłat za ustawienie na części terenu ww. działek ogrodzenia panelowego i nie wydawał decyzji administracyjnych wymierzających karę za zajęcie pasa drogowego.

Odnośnie działki nr ½ (ul. Chorzowska) kontrola przeprowadzona w dniu 4 kwietnia 2014 r. nie wykazała naruszenia granic pasa drogowego poprzez ogrodzenie. Nie było zatem podstaw do prowadzenia postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia kary.

Natomiast działka ¾ nie stanowi pasa drogowego w rozumieniu przepisów ustawy o drogach publicznych, w związku z czym nie podlega postępowaniu przewidzianym w tych przepisach. Jest w terenie gruntem nieurządzonym, na którym nie występuje zagospodarowanie w postaci chodnika, o którym mowa w Pani interpelacji.

Zawiadomienie o zajęciu pasa drogowego wpłynęło do Zarządu Dróg i Transportu Miejskiego dnia 1 kwietnia 2014 r., następstwem którego była kontrola terenu w dniu 4 kwietnia 2014 r. Kontrola potwierdziła jedynie, iż ogrodzenie częściowo znajduje się na dz. nr ¾ z obrębu 2020. Ustalono właściciela terenu znajdującego się wewnątrz ogrodzenie i w dniu 11 kwietnia 2014 r. skierowane zostało do Netto sp. z o.o. z siedzibą w Motańcu wezwanie do okazania w terminie 14 dni dokumentu potwierdzającego prawo do dysponowania nieruchomością oznaczona jako dz. ¾ z obrębu 2020. Wezwanie zostało doręczone do Spółki dnia 17 kwietnia 2014 r. Kolejna kontrola wykazała, że ogrodzenie zostało usunięte z gruntu. Zarząd Dróg i Transportu Miejskiego nie posiada natomiast wiedzy na temat prac geodezyjnych prowadzonych na terenie Spółki.

Jednocześnie wyjaśniam, iż jednostki budżetowe Gminy Miasto Szczecin są zobligowane do działania w granicach obowiązującego prawa. Aby pobrać opłatę należy posiadać tytuł prawny do jej naliczenia. Omawiany przypadek, ogrodzenie niezagospodarowanego gruntu Gminy oznaczonego użytkiem „dr” podlega regulacjom prawnym unormowanym na gruncie prawa cywilnego. Przedmiotowa sytuacja regulowana była na bazie art. 344 i 345 Kodeksu Cywilnego. Wezwany, tj. Netto sp. z o.o. pomimo formalnego braku odpowiedzi na pismo Zarządu Dróg i Transportu Miejskiego przywrócił posiadanie terenu, co skutkuje uznaniem, że posiadanie nie zostało przerwane. Kodeks Cywilny nie wskazuje żadnych przepisów, na bazie których można by było wymierzyć karę lub naliczyć opłatę. Wskazuje natomiast, że należałoby tego dochodzić przed sądem powszechnym udowadniając, że wzywana strona nie ma woli usunięcia naruszenia i powoduje szkodę.