PROTOKÓŁ NR 0063-8/13/11
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. ZDROWIA I POMOCY SPOŁECZNEJ
Z DNIA 30 MARCA 2011 ROKU

Początek posiedzenia - 14:00
Zakończenie posiedzenia - 15:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Jerzy Sieńko - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia.
3.	Rozpatrzenie skargi Jana Murawskiego na działalność Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie.
4.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia.

Komisja w wyniku głosowania (za-4) przyjęła protokoły z dnia:16.03.2011 i 28.03.2011r.

Ad. pkt. 3.
Rozpatrzenie skargi Jana Murawskiego na działalność Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie.

Przewodniczący Komisji zapoznał zebranych ze skargą złożoną na dyrekcję MOPR przez p. Murawskiego. Skarżący obecny na posiedzeniu  zabrał głos.

Pan Jan Murawski w dniu 30 listopada 2010 r. wniósł skargę do Zachodniopomorskiego Urzędu Wojewódzkiego na działalność Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Szczecinie w zakresie braku zainteresowania jego osobą. P. Murawski narzekał  na zły stan swojego zdrowia, brak należytej opieki, jego mieszkanie jest zaniedbane, nie miał  od  kilkudziesięciu lat remontu. Obecnie jest  na rencie inwalidzkiej I grupa, w ramach renty otrzymuje 800 zl i pomoc celową z MOPR( MOPR płaci 2/3 czynszu za jego mieszkanie). Zdaniem skarżącego występuje całkowity brak zainteresowania opieki społecznej jego problemami. Jeżeli sam nie przyjdzie do MOPR lub nie zadzwoni, to nikt do niego nie zadzwoni. 

Głos zabrała pani  Mecenas  Hanna Sokulska, która poinformowała, że w  toku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego ustalono, co następuje:

1. Pan Jan Murawski  jest podopiecznym Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie od      1985 r. Utrzymuje się z emerytury i dodatku pielęgnacyjnego .
2.  Pracownicy Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie są w stałym kontakcie ze skarżącym. Każdorazowo przyjmowany jest przez pracowników, którzy po wysłuchaniu zgłoszonych przez skarżącego problemów podejmują stosowne działania.
3. Każdy wniosek skarżącego udzielenie zapomogi jest dokładnie analizowany i jeżeli przepisy  ustawy o pomocy społecznej zezwalają na udzielenie zapomogi, skarżący otrzymuje ją. Ostatnia pomoc finansowa  w wysokości 470 zł została przyznana       p. Murawskiemu decyzją z dnia 10 grudnia 2010 r.
4. Pracownicy Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie proponują p. Murawskiemu pomoc w formie usług opiekuńczych, konsultacji ze specjalistami Ośrodka, jednakże skarżący stanowczo odmawia przyjęcia innej pomocy niż finansowa.

          Obecna na posiedzeniu Komisji Dyrektor MOPR pani Barbara Swica  poinformowała, że pan Jan Murawski  często przychodzi do siedziby jednostki, odbywa wielogodzinne rozmowy z pracownikami, uzyskuje odpowiedzi na wszystkie interesujące go kwestie i otrzymuje wszelką niezbędną i dopuszczalną prawem pomoc.

Komisja zastanawiała się jak pomóc panu Murawskiemu.  Pojawiły się wnioski i sugestie dot. konieczności leczenia i wizyt u lekarza specjalisty.Poruszono też problem samotności. Skarżący posiada liczną rodzinę, jednak nie ma z nią żadnego kontaktu. Radni uznali jednak, że MOPR powinien skontaktować się z rodzeństwem , które powinno wpłynąć na podjęcie decyzji skarżącego o leczeniu.

W świetle powyższego,  brak jest podstaw do uznania skargi na dyr. MOPR za uzasadnioną.

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie zgłoszono.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Anna Myślińska Główny Specjalista BRM		Jerzy Sieńko